1-12/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 06 февраля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Козырева В.В., 

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 августа 2018 года Нестеровским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Отбыл 70 часов обязательных работ, не отбыто 280 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 16 ноября 2018 года, до 21 часа, по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, осужденным по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2018 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, принял преступление решение, направленное на управление легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки по г. Гусеву Калининградской области.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 16 ноября 2018 года, в период времени примерно с 21.00 часа до 21.25 часов, осуществил управление легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

...>, от дома 1 «а» по ул. Морской г. Гусева Калининградской области по данной улице, затем по улицам Московской и Победы к улице Советской, затем по улице Менделеева г. Гусева Калининградской области, где на участке дороги между домами 8 и 8 «а» по улице Менделеева г. Гусева Калининградской области его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский». Которые 16 ноября 2018 года, в 21.46 часов, с согласия ФИО2 на месте его задержания освидетельствовали последнего на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО2 было установлено состояние его алкогольного опьянения 0,950 мг/л.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что умышленное преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору от 29 августа 2018 года, что, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2018 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

...>, переданный собственнику ФИО6, оставить у ФИО6

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.