ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2025 (2-5170/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 03 декабря 2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 54 000 рублей, в подтверждение чего ФИО3 была выдана расписка получателя займа.

13 апреля 2023 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, в подтверждение чего ФИО3 была выдана расписка получателя займа.

В результате переговоров посредством мобильной связи ФИО2 обещал вернуть общую сумму долга сроком до 30 апреля 2023 года, однако, до настоящего времени свое обязательство не выполнил.

05 мая 2023 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств. 

На письменное требование (досудебная претензия) истца от 05 мая 2023 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по распискам о получении денежных средств в долг, составленных 03 декабря 2022 года и 13 апреля 2023 года общим размером 174 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 220 рублей, обязать ответчика перечислить взысканные денежные средства на счет истца, банковская карта № 4216 4600 1743 7638, выданная Банком ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 декабря 2022 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 54 000 рублей, о чем ФИО3 выдана расписка, написанная собственноручно. 

13 апреля 2023 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, что также подтверждается распиской от 13 апреля 2023 года, выданной ФИО2

К материалам дела приобщены оригиналы расписок, выданных ФИО2

Из материалов дела следует, что 05 мая 2023 года истец в адрес ответчика направлял претензию о возврате денежных средств. 

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не предоставлено, оригиналы расписок находились у истца до подачи искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по распискам о получении денежных средств в долг, составленным 03 декабря 2022 года и 13 апреля 2023 года, в общем размере 174 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 220 рублей, оплата которой подтверждается чеком от 28 ноября 2024 года. 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности перечислить взысканные денежные средства на счет истца, банковская карта № 4216 4600 1743 7638, выданная Банком ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России в Советском р-не г. Самары 13.11.2008, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по распискам в размере 174 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 г. 

Судья Т.Н. Пряникова