Дело № 2-2856/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Экономикс – Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Экономикс – Банк» (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 13.11.2013г. был заключен с ФИО2 кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34752 руб. под 49 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.ДД.ММ.ГГГГг. в результате уступки права требования по Договору №РСБ-05/9 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», по договору от 14.05.2014г. № между ООО «Факел» и ООО «Страйкс», по договору № от 14.05.2014г. между ООО «Страйкс» и КБ «Экономикс – Банк» (ООО), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс – Банк» (ООО). Задолженность ответчика по состоянию на 01.05.2017г. составляет 52301,24 руб., в том числе сумма основанного долга 25221,55 руб., проценты 9085,15 руб., пени по основному долгу в размере 10258,70 руб., пени по процентам в размере 7735,84 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52301,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца КБ «Экономикс – Банк» (ООО) не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Материалами дела подтверждается, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 13.11.2013г. был заключен с ФИО2 кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 34752 руб. под 49 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате уступки права требования по Договору №РСБ-05/9 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», по договору от 14.05.2014г. № между ООО «Факел» и ООО «Страйкс», по договору № от 14.05.2014г. между ООО «Страйкс» и КБ «Экономикс – Банк» (ООО), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс – Банк» (ООО). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 

Расчёт задолженности по состоянию на 01.05.2017г. в размере 52301,24 руб., в том числе сумма основанного долга 25221,55 руб., проценты 9085,15 руб., пени по основному долгу в размере 10258,70 руб., пени по процентам в размере 7735,84 руб., соответствует условиям договора и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором, требование о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 52301,24 руб..

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, расходы на оплату госпошлины в сумме 1769,04 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

Исковые требования Коммерческого банка «Экономикс – Банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Экономикс – Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность в размере 52301,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,04 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова