Дело № 1-22/2019 (1-260/2018 (11801320080262111)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 11 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 401 от 25.10.2018 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого

<

данные изъяты>., работающего неофициально установщиком памятников, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО31., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг ФИО32 избиению, нанеся руками не менее девятнадцати ударов в область жизненно-важного органа – голову потерпевшей, а также по туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО33 причинив тем самым потерпевшей: кровоподтеки левого плеча в средней трети (2), левого плеча в нижней трети (1), левого предплечья (1), правого плеча (1), области правого локтевого сустава (1), правой кисти (2), области правого лучезапястного сустава (1), правого предплечья (1), левой молочной железы (1), правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра по передней подмышечной линии (1), задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-9-грудных позвонков по лопаточной линии (2), задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го грудного позвонка по лопаточной линии (1), правого бедра в нижней трети (2), правой голени (2), области правого голеностопного сустава (1), правой стопы (1), левой стопы (1), правого бедра в верхней трети (5), левого бедра (1), не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга, под мягкой мозговой оболочкой левой теменной доли, левой лобной доли, области полюсов миндалин мозжечка слева и справа; выраженные аноксемические и дистрофические изменения нейронов с гибелью отдельных клеток; кровоподтеки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани лобной области справа, с переходом в область правой брови, верхнее веко правого глаза (1), правой щёчной области (1), нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область (1), в лобной области слева (1), являющиеся областями приложения травмирующих воздействий, квалифицирующиеся в совокупности с черепно-мозговой травмой. Причиненная потерпевшей ФИО34 закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью, которая осложнилась отеком, набуханием головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО35 29.08.2018 в 17 часов 10 минут в ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» г. Прокопьевска Кемеровской области, по неосторожности для ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии от 10.09.2018 г. на л.д. 148-154 том 1, в качестве обвиняемого на предварительном следствии от 19.09.2018 г. на л.д. 173-175 том 1 и от 25.10.2018 г. на л.д. 186-188 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что в период времени с 05 часов 30 минут 26.08.2018 по 07 часов 00 минут 26.08.2018, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с сожительницей ФИО36., нанес ей около 4-5 ударов (не менее) кулаками обеих рук по голове, а именно: в область лба справа и слева, в область правого глаза, в область щеки справа, в область левого глаза, в область левой скулы, при этом он осознавал, что голова является жизненно важным органом, но все равно ударил свою сожительницу по голове осознавая, что его удары могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью или даже к смерти, а после того как ФИО37 упала на правый бок, он наносил ФИО38. удары кулаками обеих рук, удары наносил хаотично, в область плеч, предплечий, в область молочной железы слева, в область грудной клетки, спины, когда ФИО39 вертелась, наносил удары в область ног, в основном по правой ноге, нанес не менее 15 ударов вышеописанным способом. ФИО40 бил только он, то есть кроме него ФИО41 никто не бил, удары он наносил осознанно, желал, чтобы ФИО42 испытала физическую боль, при этом он понимал, что голова является жизненно важным органом, повреждение которого может привести к тяжкому вреду здоровья, и даже к смерти. Когда он избивал ФИО43. она не кричала, лишь иногда издавала негромкие звуки. Когда он избил ФИО44. крови от его ударов у нее не было. После этого он унес ФИО45 в комнату, она жаловалась на головную боль после его ударов. ФИО46 из комнаты больше не выходила, ничего не говорила, только мычала. Через какое-то время в комнату зашла ФИО47 увидев состояние ФИО48., она позвонила ФИО49 и ФИО50, которые помогли унести ФИО51. домой по адресу 

<

адрес>, откуда вызвали СМП. Врач скорой помощи, которая оказывала его сожительнице медицинскую помощь, спрашивала у него, бил ли он ФИО52 однако он сказал, что это сделал не он, испугался ответственности за содеянное, поэтому соврал. В содеянном раскаивается, поскольку осознает, что совершил преступление.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО53 на предварительном следствии от 05.09.2018 г. в соответствии с которыми она проясняла, что ФИО54 приходится ей младшей сестрой, иных родственников у ФИО55. нет. ФИО56 проживала в 

<

адрес>, с сожителем ФИО1 и 3-мя их совместными детьми. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. От ФИО57 ей известно, что ФИО1 ее избивал. О произошедшем она узнала от ФИО58 а именно, что ее сестра со своим сожителем ФИО1 26.08.2018 гостила у своих соседей ФИО59 и ее сожителя ФИО60., в утреннее время ФИО1 избил ее сестру ФИО61 После она разговаривала с ФИО1 по телефону, спросила у ФИО1, что произошло, и зачем он избил ее сестру. ФИО1 пояснил, что ФИО62 его сильно разозлила, и он избил ее. 

Свидетель ФИО63 в судебном заседании пояснила, что 26.08.2018 года вечером на телефон ее мужа ФИО64 позвонила ФИО65 попросила, чтобы они вместе с мужем срочно пришли по 

<

адрес>. Придя в дом она прошла в комнату и увидела, что потерпевшая лежала на диване, не могла говорить, стонала, цвет кожи был бледный с синим оттенком, левая нога была опухшей, были телесные повреждения на лице. Со слов ФИО66 ей известно, что она обнаружила потерпевшую в таком состоянии, спросила у ФИО67 что произошло и ФИО68 ей пояснила, что когда они вечером легли спать телесных повреждений у потерпевшей не было. После потерпевшая весь день не выходила из комнаты. Она, ФИО69 и ФИО70 в пледе перенесли потерпевшую на №, т.к. потерпевшая не поднималась и идти самостоятельно не могла, куда она вызвала скорую помощь. Она и ФИО71. стали спрашивать у потерпевшей кто ее избил, потерпевшая не могла говорить, мычала. Тогда они позвали мать ФИО1, сказали ФИО72, если тебя избил ФИО1, укажи рукой на его мать, она указала рукой на мать. Когда скорая помощь приехала, потерпевшую госпитализировали. Ранее она видела телесные повреждения у потерпевшей, потерпевшая говорила, что ее избивал ФИО1 

Свидетель ФИО73 показал, что 26.08.2018 г. ему позвонила соседка ФИО74., сказала прийти в дом по № Он пришел вместе со своей женой ФИО75 В доме ФИО76 и ФИО77 попросили его перенести ФИО78 к себе домой на № ФИО79 разговаривала, не могла двигаться. Он, ФИО80 и ФИО81 на одеяле перенесли потерпевшую к ней домой, ФИО82 вызвала скорую помощь. Со слов ФИО83 ему известно, что ФИО84 показала рукой на ФИО1 и не его мать.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО85 на предварительном следствии л.д. 130-134 том 1, в соответствии с которыми 26.08.2018 г. в вечернее время, точное время не помнит, к нему подошла его сожительница, попросила сходить с ней к соседям, пояснила, что ей позвонила ФИО86 попросила срочно прийти к ее подруге ФИО87., ничего конкретного ему не поясняла. Они пошли в дом где проживает ФИО88. и ее сожитель, по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом он увидел ФИО89 ФИО90 ФИО91., они сидели за столом и выпивали, также в доме была ФИО92 которая сразу позвала его сожительницу в другую комнату. Из разговоров присутствующих лиц ему стало известно, что ФИО1 в очередной раз избил свою сожительницу ФИО93 она лежит в другой комнате, в «неважном состоянии», сам он в указанную комнату не заходил. Также слышал как его сожительница ФИО94 предложила вызвать ФИО95 СМП, на ее предложение ФИО96 начала говорить, что необходимо перенести ФИО97 к ней домой, а уже от туда вызвать СМП, пояснила это тем, что ей не нужны лишние проблемы. На предложение ФИО98. все согласились. Через некоторое время, его сожительница ФИО99. позвала его помочь перенести ФИО100 В это время он зашел в комнату, увидел ФИО101 которая была «завернута» в одеяло или какой-то плед, точно описать не может, увидел на лице ФИО102. телесные повреждения - синяки под газами, также заметил, что у ФИО103. был закрыт один глаз. Далее они вчетвером, он ФИО104 ФИО105 и ФИО106. унесли ФИО107 к ней домой по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО108 вызвала СМП. Со слов своей сожительницы ему известно, что ФИО109 жестами пояснила ей и ФИО110 что ее избил ФИО1 Позднее он разговаривал с ФИО1, который рассказал ему, что находясь по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время, а именно в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, он подверг избиению свою сожительницу ФИО111 сказал, что бил ее по голове, а когда она упала, по туловищу, сколько именно нанес ударов не пояснил.

Оглашенные показания свидетель ФИО112 подтвердил полностью, пояснив, что забыл некоторые события в связи с прошествием времени.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО113 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были им даны вскоре после совершенного преступления, когда свидетель лучше помнил произошедшие события.

Свидетель ФИО114 показала, что 26.08.2018 года около 17-40 ей позвонила ФИО115 попросила прийти к ней на 

<

адрес> Она и ее сожитель ФИО116 около 18-00 пришли к ФИО117 в доме у которой находились ФИО118., ФИО119 и ФИО1 Она прошла на кухню, откуда увидела что в спальне кто-то лежит. Она спросила у ФИО120 кто находится в спальне и ФИО121. ей ответила, что в спальне находится ФИО122. Пока она находилась на кухне она услышала как ФИО123 хрипела. Она зашла в спальню и увидела, что ФИО124 лежит на диване, под глазами у ФИО125 были синяки, на ее речь ФИО126 не реагировала. Она сказала присутствующим, что ФИО127 нужно скорую помощь, после чего позвонила ФИО129 попросила ее прийти и помочь перенести ФИО130 в ее дом по 

<

адрес>. ФИО131 пришла вместе со ФИО132. Когда они перекладывали потерпевшую на покрывало, она увидела у ФИО133 телесные повреждения на теле. Перенеся потерпевшую к ней домой, она вызвала скорую помощь. Находясь дома у ФИО134. она спросила у нее кто ее избил и ФИО135 показала пальцем на ФИО1 После этого она подвела к ФИО136 ФИО137 и сказала ФИО138 моргнуть глазами если ее избил сын ФИО139 После ее вопроса ФИО141 моргнула. По приезду скорой помощи ФИО142 госпитализировали. 

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО143 на предварительном следствии от 06.09.2018 г. на л.д. 61-64 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что она состоит в должности фельдшера на станции скорой медицинской помощи города Прокопьевска 26.08.2018 г. она находилась на суточном дежурстве, в 19 часов 32 минут ей сообщили о том, что по адресу

<

адрес> находится девушка без сознания. После она поехала по указанному адресу. В 19 часов 43 минуты она прибыли на место, а именно по адресу: 

<

адрес>, войдя 

<

адрес> она обнаружила девушку, которая лежала на диване, была в блузке и плавках. Помимо указанной девушки в доме находились еще 8 человек, а именно 2 девушки, 2 мужчин, 

<

данные изъяты>, когда она оказывала помощь пострадавшей, указанные ранее 2 мужчин привели еще одного мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его посадили на диван, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, каких-либо повреждений на нем она не заметила. Она спрашивала у него бил ли он пострадавшую, на что он пояснил, что это сделал не он. ФИО144 была в тяжелом состоянии, сознание у нее было «спутанное», ФИО145 периодически откликалась на ее речь, пыталась что-то говорить но речь была невнятная. Она спрашивала у ФИО146. кто ее избил, но она ей ничего конкретного пояснить нее смогла, только мычала. На ФИО147 были телесные повреждения, а именно: синяки в области обоих глаз, лобной области слева, левой скуловой области, области правой щеки, повреждения в области плеч, грудной клетки спереди и сзади, ног. После осмотра она поставила пострадавшей диагноз, - сотрясение головного мозга. Также хочет отметить, что открытых ран и крови на пострадавшей она не наблюдала. Оказывая пострадавшей медицинскую помощь, она слышала от соседей, что пострадавшую избил ее гражданский муж, тот, что сидел на диване и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Говорили ему: «Ну что, добился своего? А нечего было постоянно ее бить!». Кто именно это говорил, она не видела, поскольку была занята больной, также из разговора соседей она поняла, что он часто избивал свою сожительницу. Далее пострадавшую госпитализировали в ОКХБВЛ с диагнозом сотрясение головного мозга.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО148. на предварительном следствии от 10.09.2018 г. на л.д. 72-76 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что она проживала с сыном ФИО1 и его сожительницей ФИО149. 26.08.2018 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришли соседи ФИО2 ФИО150 ФИО151 ФИО152. и ФИО153. принесли ФИО154 на каком-то одеяле или пледе. ФИО155 была в плохом состоянии, практически не шевелилась и ничего не говорила. В тот момент она увидела на лице ФИО156 телесные повреждения, где именно пояснить не может, но когда она уходила из дома 25.08.2018 к соседям их на ФИО157 не было, она это точно помнит. ФИО158 положили на диван, ФИО159. была в сознании, ФИО160 пыталась с ней разговаривать, ФИО161 на речь реагировала, однако сама сказать ничего не могла, только мычала. ФИО162 спрашивала у ФИО163. кто ее избил, ФИО164 пыталась ей ответить, но речь у нее была невнятная, она мычала. ФИО165 спросила у ФИО166 «Тебя избил твой сожитель?», на что ФИО167 кивнула. Увидев это, она стала говорить, что такого не может быть, хотя понимала, что ее сын постоянно избивал свою сожительницу. Тогда ФИО168 подвела ее к ФИО169 спросила ФИО170 «Ее сын тебя избил?», имея в виду ее, ФИО171 кивнула, и показала пальцем на нее, пыталась что-то сказать. Далее ФИО172 сказала ФИО173 «Моргни два раза, если это ФИО1 тебя избил, если нет, то три», ФИО174 моргнула два раза. Далее приехала СМП, которая оказывала ФИО175. экстренную помощь, а после ФИО176 увезли в больницу. Когда ФИО177 вызывали медицинскую помощь, ФИО178 и ФИО179 привели ее сына ФИО1, посадили его на диван. Врач спрашивала у ФИО1, он ли избил ФИО180 на что ее сын сказал, что это сделал не он. Позднее она разговаривала с сыном, который пояснил ей, что в очередной раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ФИО181., произошло это в доме по адресу: 

<

адрес>, в какое время это происходило, не пояснил, сказал, что бил ФИО182 по голове, а когда она упала, по туловищу.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО183 на предварительном следствии от 10.09.2018 г. на л.д. 80-83 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что по 

<

адрес> проживает ее брат ФИО1 Ранее ФИО1 проживал со своей сожительницей ФИО184 О произошедшем она узнала от своей матери ФИО185. 26.08.2018, которая позвонила ей с номера ФИО1, пояснила, что 25.08.2018 ФИО1 со своей сожительницей ушли в гости к своим соседям. После, 26.08.2018 в вечернее время к ней пришли соседи, принесли в одеяле или каком-то пледе ФИО186 сказали, что 26.08.2018 ФИО1 избил свою сожительницу ФИО188 в доме по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что после этого ФИО189 увезли в больницу в тяжелом состоянии. Позднее она разговаривала с братом, который подтвердил ей, что в очередной раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ФИО190 произошло это в доме по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время, а именно в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, также рассказал, что бил ФИО191. по голове, а когда она упала, по туловищу, сколько именно нанес ударов не пояснил.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО192 на предварительном следствии от 20.09.2018 г. на л.д. 87-91 том 1 в соответствии с которыми он подтвердил факт своего участия 19.09.2018 г. в качестве понятого при проведении проверки показания на месте, в ходе которой ФИО1 в доме по 

<

адрес> воспроизвел и продемонстрировал свои действия при нанесении ударов ФИО193

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО194 на предварительном следствии от 24.09.2018 г. на л.д. 103-108 в соответствии с которыми она поясняла, что ФИО195 и ФИО1 являются ее соседями, они часто общались. 25.08.2018 в дневное время около 14 часов 00 минут к ним с сожителем ФИО196 в дом по 

<

адрес> пришли ФИО1 и ФИО197 Когда ФИО198 приходила каких-либо телесных повреждений она на ней не замечала, сама ФИО199 на свое состояние здоровья не жаловалась, о том, что кто-то посторонний ее избил не говорила. В доме они сидели, распивали спиртные напитки: самогон и водку, сидели до вечера, ФИО200. и ФИО1 пошли спать около 20 часов 00 минут, пошли спать в спальню, легли на диван. После она с сожителем также пошла спать, проходя мимо комнаты где ложились спать ФИО1 и ФИО201 она ничего подозрительного не заметила. Каких-либо посторонних шумов или криков она не слышала. 26.08.2018 она встала вместе со своим мужем, было это 07 часов 00 минут, на тот момент ФИО1 уже не спал он сидел за столом на кухне - курил, ФИО202 она на тот момент не видела. Около 12 часов 00 минут она заходила в комнату, где спала ФИО203. видела, что ФИО204. лежала на том же месте, с краю дивана куда ранее ложилась спать, была накрыта одеялом, телесных повреждений у ФИО205 она не видела, ФИО206. ничего ей не говорила, мычала. Она подумала что ФИО207 перепила, после чего ушла из комнаты, занималась своими делами. ФИО208 из комнаты не выходила, ФИО1 в течение дня неоднократно заходил к ФИО209 никаких криков или шума после того как ФИО1 заходил к ФИО210 она не слышала. Она неоднократно спрашивала у ФИО1, когда он выходил из комнаты, что с ФИО211 ФИО1 отвечал что ФИО212. пьяная - спит. Около 17 часов 30 минут она позвонила своей подруге ФИО213. пригласила к себе. ФИО214 пришла со своим сожителем ФИО215 пошла в комнату, где находилась ФИО216 видела, что ФИО217 стягивала одеяло с ФИО218 после этого ФИО219 вышла из спальни, пояснила, что ФИО220 в нездоровом состоянии - не двигается, не разговаривает, только мычит. Сказала, что ей нужно вызвать скорую помощь. Она стала говорить ей, что вызвать скорую помощь нужно, но не на их адрес, а в дом, где проживает ФИО1 и ФИО3, поскольку не хотела, чтобы все это видели ее дети, сказала что ей не нужны лишние проблемы. Далее ФИО221 позвонила с ее телефона их общей подруге ФИО222 попросила ее придти с мужем - ФИО223 ФИО224 и ФИО225 пришли примерно через 10 минут после звонка. В спальню она больше не заходила, к ФИО226 заходили ФИО227. и ФИО228., одевали ФИО229 Она телесных повреждений на ФИО230. не наблюдала, со слов ФИО231 знает, что на ФИО232. та наблюдала телесные повреждения, в районе головы, на спине, сказала, что одна нога была толще другой, пояснила что крови не было, сама она на ФИО233 не смотрела. После ФИО234 ФИО235 ФИО236 ФИО237 унесли ФИО238. по адресу: 

<

адрес>, откуда, вызвали ФИО239 СМП. После случившегося она разговаривала с ФИО1, который пояснил, что в очередной раз подверг ФИО240 избиению, произошло это в их доме по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время когда они с сожителем спали, сказал что бил ФИО241 по голове, а когда она упала но туловищу.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО242. на предварительном следствии от 24.09.2018 г. на л.д. 103-108 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО243

Виновность подсудимого ФИО1, кроме вышеизложенных от доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 г. в соответствии с которым был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в помещении кухни указанного дома он наносил своей сожительнице ФИО244 телесные повреждения, а именно бил ее руками в область головы, а когда ФИО245. упала, бил ее в область тела, пояснил, что происходило это в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 26.08.2018. Осмотром установлено место совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО246., в ходе осмотра следов вещества биологическогопроисхождения не обнаружено (л.д. 10-13 том 1, л.д. 14 том 1 - схема дома, л.д. 15-16 том 1 - фототаблица);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018 г. в соответствии с которым был осмотрен труп ФИО247, ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями. Осмотром установлены признаки криминального характера смерти ФИО3 (л.д. 29 том 1, л.д. 30 том 1 – фото);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 19.09.2018 г. в соответствии с которым ФИО1 в доме по 

<

адрес> воспроизвел и продемонстрировал свои действия при нанесении ударов ФИО248 (л.д. 159-167 том 1);

заключением эксперта № (экспертиза трупа) от 24.09.2018 г. в соответствии с которым при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО249. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга (массой около 60 гр. и около 100 мл. - интраоперационно), под мягкой мозговой оболочкой левой теменной доли, левой лобной доли, области полюсов миндалин мозжечка слева и справа; выраженные аноксемические и дистрофические изменения нейронов с гибелью отдельных клеток. Кровоподтеки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани лобной области справа, с переходом в область правой брови, верхнее веко правого глаза, правой щёчной области, нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, в лобной области слева - являются областями приложения травмирующих воздействий и расцениваются в совокупности с черепно-мозговой травмой. Данная закрытая черепно-мозговая травма прижизненная (кровоизлияния с продуктивной реакцией), образовалась в срок, около 1-3-х суток до поступления в стационар (дата и время поступления 26.08.2018 в 20.25), от совокупности не менее 4-х воздействий твердым тупым предметом (ми) с областями приложения травмирующей силы в лобную область справа и область правого глаза, правую щёчную область, левую скуловую область и область левого глаза, лобную область слева, состоит в прямой причинной связи со смертью, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма осложнилась отеком, набуханием головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти; кровоподтеки левого плеча в средней трети, левого плеча в нижней трети, левого предплечья, правого плеча, области правого локтевого сустава, правой кисти, области правого лучезапястного сустава, правого предплечья, левой молочной железы, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра по передней подмышечной линии, задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-9-грудных позвонков по лопаточной линии, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го грудного позвонка по лопаточной линии, правого бедра в нижней трети, правой голени, области правого голеностопного сустава, правой стопы, левой стопы, правого бедра в верхней трети, левого бедра прижизненные, образовались от не менее 15-ти воздействий твердым тупым предметом (ми) в области повреждений, в срок, около 3-5-ти суток до наступления смерти, не состоят в причинной связи со смертью, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО250 наступила в стационаре 29.08.2018г. в 17.10. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент нанесения каждого из повреждений могло быть любым (стоя, сидя, лежа), когда травмируемые области были доступны для нанесения повреждений. Клинические варианты подобных черепно-мозговых травм допускают возможность совершения активных действий, в том числе самостоятельно передвигаться, что зависит от ряда объективных факторов (потери сознания, степени нарастания отека головного мозга, индивидуальных особенностей организма и т.д.). Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий твердым тупым предметом (ми), каким могли быть кисть руки, сжатая в кулак, руки, ноги. (анализ № от 26.08.2018). (л.д. 199-204 том 1);

заключением эксперта № от 17.10.2018, согласно которого не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков левого плеча в средней трети, левого плеча в нижней трети, левого предплечья, правого плеча, области правого локтевого сустава, правой кисти, области правого лучезапястного сустава, правого предплечья, левой молочной железы, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра по передней подмышечной линии, задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-9-грудных позвонков по лопаточной линии, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го грудного позвонка по лопаточной линии, правого бедра в нижней трети, правой голени, области правого голеностопного сустава, правой стопы, левой стопы, правого бедра в верхней трети, левого бедра при обстоятельствах, указанных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте с его участием «... стал наносить ФИО251 удары кулаками обеих рук,.. . не меньше 4-5 ударов по голове.. ., а именно в область лба справа и слева, в область правого глаза, в область щеки справа, в область левого глаза, в область левой скулы,.. . ФИО252 упала на правый бок.. . положил манекен в соответствующую позу, показал, что ФИО253 прикрывала голову руками,... стал наносить ФИО254 удары кулаками обеих рук, пояснил, что удары наносил хаотично, бил в область плеч, предплечий, в область молочной железы слева, в область грудной клетки, спины, в область ног - в основном в область правой ноги. Показал, что нанёс не менее 15 ударов...».

Учитывая морфологический характер телесных повреждений, не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков левого плеча в средней трети, левого плеча в нижней трети, левого предплечья, правого плеча, области правого локтевого сустава, правой кисти, области правого лучезапястного сустава, правого предплечья, левой молочной железы, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го ребра по передней подмышечной линии, задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-9-грудных позвонков по лопаточной линии, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го грудного позвонка по лопаточной линии, правого бедра в нижней трети, правой голени, области правого голеностопного сустава, правой стопы, левой стопы, правого бедра в верхней трети, левого бедра - 26.08.2018г. в период времени с 05 часов 30 минут по 07 часов 00 минут. (л.д. 222-226 том 1);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.09.2018 г. № соответствии с которым у ФИО1 

<

данные изъяты>

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО255 оглашенные в судебном заседании, а также вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что именно ФИО1 26 августа 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО256 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг ФИО257 избиению, нанеся руками не менее девятнадцати ударов в область жизненно-важного органа – голову потерпевшей, а также по туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО258 причинив ФИО259 закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая осложнилась отеком, набуханием головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО260. 29.08.2018 в 17 часов 10 минут в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» города Прокопьевска Кемеровской области, по неосторожности для ФИО1

Суд установил, что ФИО1 нанося удары потерпевшей действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшей телесных повреждений, смерть же потерпевшей наступила для него по неосторожности. 

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, суд назначает ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления личности виновного, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, 10.09.2018 г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 157 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 11.02.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья И.С. Лозгачев