Дело № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием прокурора Касаткиной Л.Р., 

адвоката Крянина О.Е.,

подсудимого ФИО3, 

с участием представителя потерпевшей ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УКРФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УКРФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. 22 сентября 2017 года в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов ФИО3 пришел по адресу: 

<

адрес> постучал в дверь квартиры 

<

адрес>. Дверь открыла ФИО1, после чего ФИО3 представился ей сотрудником газовой службы и пояснил, что заменяет газовые счетчики в квартирах. ФИО3 прошел на кухню, сделал вид того что, осмотрел газовую плиту, затем достал пустую коробку из-под счетчика и сделал вид, что будет заменять газовый счетчик, при этом пояснил, что забыл пломбу, в связи с чем установит счетчик на следующий день, пояснив, что газовый счетчик, стоит 3000 руб. и попросил деньги у ФИО1 Последняя, будучи введенная в заблуждение и не предполагая о корыстном преступном умысле ФИО3, передала деньги 3000 руб. ФИО3, который скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Эпизод № 2. 23 сентября 2017 года в период времени с 14.25 часов до 15.00 часов ФИО3, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, дом № 75 кв. №56, притворился, что у него заболел живот, после чего ФИО1 открыла комод и взяла для него таблетку и в этот момент он увидел, что в комоде хранятся денежные средства, которые он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где открыв верхний ящик комода, вытащил 7000 руб. и положил их в правый карман своих джинсовых брюк. В последующем незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб. 

Эпизод № 3. 06 декабря 2017 года около 12.00 часов ФИО3 пришел к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> под видом работника «Горгаза» осуществляющего проверку и ремонт газовых плит. После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату к тумбочке на которой хранились денежные средства ФИО2 С верхней полке тумбочки достал полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 20000 руб. и положил в карман своей одежды. Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, принесение публичных извинений в адрес потерпевших в зале суда, добровольное возмещение ущерба потерпевшим (том 1 л.д. 84,96), явки с повинной (т. 1 л.д. 46,61); нахождение на иждивении беременной гражданской жены и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств а именно его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

На основании ч. 1 ст. 71 УКРФ, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 07 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка от газового счетчика, паспорт газового счетчика, формуляр счетчика электроэнергии, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить; 9 купюр номиналом 500 рублей серии КТ6305317, ЗГ 0693992, ЗЕ 5957112, ЛЛ8303037, ЕИ 1184392, ММ 0514405, АБ 7584169, ЗБ 7940667, иК 8353002, фрагмент купюры номиналом 500 рублей серии зЛ3146168; 6 купюр номиналом 50 рублей: ПЗ 9737703, ХМ 0184183, ПЭ 5342449, ЧБ 4262926,ЧГ 2269680, ПЯ 5283640 переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2-оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Л.М. Разяпова