Дело № 2-240/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 30 июля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») ДАТА обратилось в Приволжский районный суд с иском к наследникам М., умершего ДАТА, - ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572 в размере 139 012 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 25 копеек (л.д. 2-3).

Определением Приволжского районного суда от 4 июля 2019 года, по ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» (л.д. 64), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 74-75).

26 июля 2019 года истец ПАО «Совкомбанк» уточнил заявленные исковые требования, с учетом пропуска исковой давности, и просил суд взыскать с наследников М., умершего ДАТА, - ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженность по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572 в размере 80 043 рубля 20 копеек (л.д. 131).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 августа 2012 года по Договору о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № 141146572, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и М., последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

...>, под 

<

...> % годовых, на срок 

<

...> месяцев. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА М. умер. Наследниками последнего, принявшими наследство, являются ответчики, которые ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушили условия заключенного договора. По состоянию на 21 июня 2019 года задолженность по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572, с учетом пропуска исковой давности, составила 80 043 рубля 20 копеек, что подтверждается уточненным расчетом задолженности. В связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-3, 64, 131).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 133), о причинах неявки суду не сообщило, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования с учетом уточнения поддерживает (л.д. 2-3). 

Ответчик ФИО1 возражает против заявленных исковых требований. Пояснила, что 28 августа 2012 года ее отец М. взял в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в кредит, цели которого она не знает. Заемными деньгами она не пользовалась. После смерти последнего обращалась в ПАО «Совкомбанк» по вопросу выплаты задолженности, где ее заверили, что выплаты производить не нужно, поскольку имело место страхование жизни заемщика. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась по требованию работников Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района), в связи с предоставлением нового жилья взамен аварийной квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 129), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В ходе судебного заседания от 25 июля 2019 года возражал против заявленных требований, поскольку заемными денежными средствами не пользовался, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился по требованию работников Администрации Приволжского муниципального района, в связи с предоставлением нового жилья взамен аварийной квартиры. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 135), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 65).

Третье лицо нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 133), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с любым решением согласна (л.д. 53, 101).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Единственного участка от 23 мая 2014 года (Решение № 6) Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в открытое акционерное общество с наименованиями Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк». Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с Решением Единственного акционера от 8 октября 2014 года (Решение № 8) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (Устав ОАО «Совкомбанк», утвержденный 8 августа 2014 года л.д. 33-34, Изменения № 1, вносимые в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденные 27 ноября 2014 года л.д. 29-31). 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Раздел «Б» Заявления-оферты без страхования от 28 августа 2012 года М. (л.д. 5-9) содержит информацию о размере кредита - 

<

...>, сроке кредита - 

<

...> месяцев, процентной ставке по кредиту - 

<

...> %.

Раздел «Е» Заявления-оферты без страхования от 28 августа 2012 года М. (л.д. 5-9) представляет собой График осуществления платежей и содержит информацию о размере ежемесячного платежа - 

<

...>. 

В соответствии с п. 1 Заявления-оферты без страхования от 28 августа 2012 года М. (л.д. 5-9), последний взял на себя обязательство в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не позднее дня, указанного в Графике оплаты в столбце «Дата платежа».

Согласно п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 10-13), заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 Заявления-оферты без страхования от 28 августа 2012 года М. (л.д. 5-9), Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящего Заявления-оферты без страхования.

Судом установлено, что 28 августа 2012 года между ПАО «Совкомбанк» (на тот период ООО ИКБ «Совкомбанк») и М. был заключен Договор о потребительском кредитовании № 141146572 без страхования, неотъемлемыми частями которого являются Заявление-оферта без страхования от 28 августа 2012 года М. и Общие условия Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить М. кредит в размере 

<

...>, сроком на 

<

...> месяцев, с процентной ставкой в размере 

<

...> % годовых, а М. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Заявлением-офертой без страхования от 28 августа 2012 года М. (л.д. 5-9), Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 10-13), сообщением ПАО «Совкомбанк» от 1 июля 2019 года (л.д. 56), Выпиской по счету № с 28 августа 2012 года по 17 июня 2019 года (л.д. 25-26). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по Договору потребительского кредита от 28 августа 2012 года № 141146572 перед заемщиком М. выполнило в полном объеме 28 августа 2012 года, путем зачисления суммы кредита в размере 

<

...> на банковский счет - 1 последнего по вкладу №, открытый в ПАО «Совкомбанк», в соответствии с п. 3 раздела «В» Заявления-оферты без страхования от 28 августа 2012 года М. (л.д. 5-9) (Договор о потребительском кредитовании № 141146572 от 28 августа 2012 года). Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету № с 28 августа 2012 года по 17 июня 2019 года (л.д. 25-26) и не оспаривается ответчиками.

ДАТА М. умер (сообщение Комитета Ивановской области ЗАГС от 27 июня 2019 года № 04-32/6894 л.д. 61).

Наследниками М., принявшими наследство, являются супруга ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО3, которые ДАТА и ДАТА обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА и ДАТА каждый в отношении 1/3 доли от 

<

...> долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58-60). Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО4 от 28 июня 2019 года № 727 (л.д. 57).

На момент смерти М. владел и пользовался на праве собственности 

<

...> долями в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество было зарегистрировано ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости на имя супруги М. - ФИО2, регистрационный номер №, на основании Договора купли-продажи доли квартиры от ДАТА, удостоверенного нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО4 (л.д. 58-60, 115-117).

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (л.д. 140-141).

Постановлением Администрации Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области от 31 декабря 2009 года № 315-п «О признании многоквартирных домов аварийными» (л.д. 136-138), жилой дом 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. После чего включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Приволжского городского поселения на 2013-2017 года» (далее Программа переселения граждан), утвержденную Постановлением Администрации Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области от 5 апреля 2013 года № 6-а-п. В силу п. 6 Программы переселения граждан (Механизм реализации Программы и Обоснование объемов и источников финансирования Программы), к способам переселения граждан - собственников относится предоставление взамен жилого помещения, подлежащего изъятию, собственнику такого помещения иного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, при этом выкупная цена формируется в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанные жилые помещения приобретаются по контрактам, заключаемым в рамках реализации Программы (л.д. 118-124). 

Ответчик ФИО2 согласилась на участие в Программе переселения граждан и предоставление взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, о чем 3 марта 2015 года представила соответствующие Заявление (обязательство) (л.д. 139, 118-124).

Во исполнение условий названной Программы переселения граждан, с учетом вышеуказанного согласия ФИО2, между Администрацией Приволжского муниципального района, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, 12 октября 2017 года заключено Соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену № (л.д. 142-144), в соответствии с которым Администрация Приволжского муниципального района изымает у ФИО2 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и предоставляет взамен в собственность 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

...> кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с зачетом их стоимости в выкупную цену. 

Выкупная (рыночная) стоимость 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ДАТА составила 

<

...>, что определено Отчетом № от 15 июня 2017 года, составленным Индивидуальным предпринимателем Ю. (л.д. 146-148). Последняя включает рыночную стоимость жилого помещения, общего имущества, земельного участка, все убытки, возникающие у собственника помещения по причине его изъятия. 

Стоимость 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определенная Администрацией Приволжского муниципального района, исходя из расчетной площади 24,42 кв. метров и стоимости одного квадратного метра - 28 185 рублей, установленной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 февраля 2014 года № 67/пр «О стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, предназначенной для определения в 2014 году размера предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений, используемой при приобретении жилых помещений в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», составила 

<

...>.

В соответствии с Актом приема-передачи жилого помещения от 12 октября 2017 года (л.д. 145), ФИО2 сдала Администрации Приволжского муниципального района 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а Администрация Приволжского муниципального района сдала ФИО2 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которые последняя приняла в собственность, претензий друг к другу стороны не имеют.

Поскольку ФИО2, вследствие отсутствия денежных средств, длительное время не обращалась для государственной регистрации перехода права, права собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, и государственной регистрации перехода права, права собственности Приволжского городского поселения на 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то Администрация Приволжского муниципального района вынуждена была обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Решением Приволжского районного суда от ДАТА (л.д. 118-124):

- у ФИО2 изъяты 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления последней в собственность 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- прекращено право собственности ФИО2 на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- признано право собственности ФИО2 на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- признано за Приволжским городским поселением право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время, согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 11 июля 2019 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 104-106, 107-109), право собственности на квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, зарегистрировано за Приволжским городским поселением в целом. При этом кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

...>. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

...>.

Ответчик ФИО1 уведомлена судом о возможности проведения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества М. на момент смерти - ДАТА. От проведения последней отказалась. Истец ПАО «Совкомбанк» и ответчики ФИО2 и ФИО3 также не обращались с ходатайствовали о проведении такого экспертного исследования. 

Кроме того, на момент смерти на имя М. в ПАО Сбербанк имелся открытый ДАТА счет №, остаток денежных средств на котором на 1 июля 2019 года составляет 

<

...> рублей (сообщение ПАО Сбербанк от 1 июля 2019 года № ЗНО0085315053 л.д. 96). 

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). … (п. 60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследники М., принявшие наследство последнего, - супруга ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО3 несут солидарную ответственность по долгам последнего, а именно по погашению задолженности по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики обязательств наследодателя по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили. Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по состоянию на 17 июня 2019 года (л.д. 22-24), Выпиской по счету № с 28 августа 2012 года по 17 июня 2019 года (л.д. 25-26), согласно которым с марта 2015 года платежей в погашение задолженности по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572 не вносилось.

Согласно Раздела «Б» Заявления-оферты без страхования от 28 августа 2012 года М.) (Договор о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572) (л.д. 5-9), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

...> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств наследники заемщика М. обязаны уплатить неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно уточненному Расчету задолженности с учетом применения срока исковой давности по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572 (л.д. 132), предоставленному истцом, на 21 июня 2019 года ответчики не доплатили кредитору сумму задолженности в размере 80 043 рубля 20 копеек, в том числе 52 792 рубля 36 копеек - основной долг, 11 900 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 12 520 рублей 90 копеек - штрафные санкции по просроченной ссуде, 2 829 рублей 68 копеек - штрафные санкции по уплате процентов. Расчет задолженности произведен за период с 21 июня 2016 года по 28 августа 2017 года (15 месяцев), с учетом размера штрафных санкций, предусмотренных требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании».

Уточненный Расчет задолженности по указанному Договору о потребительском кредитовании проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 10-13), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором в адрес ответчиков было направлено Уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору от 13 марта 2019 года (л.д. 20, 21), согласно которому банк уведомил о необходимости погашения задолженности в срок до 15 апреля 2019 года, в связи с нарушением обязательств, установленных Договором о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572. До настоящего времени данное требование не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 должны вернуть истцу задолженность по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572 в общей сумме 80 043 рубля 20 копеек, в том числе 52 792 рубля 36 копеек - основной долг, 11 900 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 12 520 рублей 90 копеек - штрафные санкции по просроченной ссуде, 2 829 рублей 68 копеек - штрафные санкции по уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 80 043 рубля 20 копеек составляет 2 601 рубль 30 копеек. 

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №17 от 19 июня 2019 года (л.д. 4). В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 рубль 30 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследников М., ДАТА года рождения, уроженца 

<

...>, умершего ДАТА, в 

<

...>, - ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по Договору о потребительском кредитовании от 28 августа 2012 года № 141146572 в размере 80 043 (восемьдесят тысяч сорок три) рубля 20 копеек, из которых:

- 52 792 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 36 копеек - основной долг;

- 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 26 копеек - проценты за пользование займом;

- 12 520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 90 копеек - штрафные санкции по просроченной ссуде;

- 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 68 копеек - штрафные санкции по уплате процентов.

Ограничить размер солидарной ответственности каждого наследника в отношении сумм, взысканных настоящим решением суда, стоимостью перешедшего в его пользу наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубль 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.