Дело № 2-238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2017г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось с указанным иском к ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 13 октября 2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому АКБ «Банк Москвы» выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19,0 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия предоставления кредита. С марта 2015 года Заемщик вышел на просрочку кредита.

На основании Подтверждения и Передаточному акту, утвержденного единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору № от 13.10.2014г. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг;

<

данные изъяты> руб. - неустойка;

Банк воспользовался своим правом и уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, по кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пени. Всего 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) будучи надлежаще извещен о месте и времени не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, суду пояснил, что обязуется платить кредит ежемесячно и погасить по возможности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели по программе «МаксиКредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19,0 % годовых. Полной стоимостью кредита 19,01% годовых. 

Согласно Положения и Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от 13.10.2014г. 

Заемщик ФИО1 в свою очередь обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в договоре. 

Согласно п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты> руб., размер первого платежа 

<

данные изъяты> руб., оплата последнего платежа 

<

данные изъяты> руб. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 28 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 13 уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «БАНК Москвы», с которыми заемщик ознакомлен.

За ненадлежащее исполнение условий договора (п.12) неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Пунктом 6.1.1 общих условий предоставления потребительского кредита по программе «МАКСИКРЕДИТ» предусмотрено, что заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором:

- осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме;

-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисленные банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

-уплачивать неустойки, предусмотренные договором;

Как установлено в судебном заседании ответчик перестал в полном объеме выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Требование от 26.12.2016г. № о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без исполнения. 

Пунктом 4.5 общих условий предоставления потребительского кредита по программе «МАКСИКРЕДИТ» предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях:

- при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения;

-неисполнение условия Кредитного договора о целевом использовании кредита, указанном в под.1.5 заявления;

-в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что банк самостоятельно уменьшил размер пени на 90 % до 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что сумма уменьшенной банком неустойки соразмерна с последствиями нарушения ответчиком обязательств и более не подлежит уменьшению.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2014г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.А. Корякина