ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи ФИО11 

при секретаре с/з ФИО4. 

с участием: 

гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО12 

Подсудимого ФИО2 его защитника –адвоката ФИО9 представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, регистрация места жительства: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, фактическое место жительства- 

<

адрес>, пгт. ФИО7, 

<

адрес>, женат, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

- Постановлением Октябрьского р\с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, на почве бытовой ссоры, с ранее знакомым ему ФИО5, действуя с умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность и желая их наступления, умышленно, нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой и ногой в область груди, чем причинил Потерпевший №1 ушиб грудной клетки, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой причинения вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании по вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что у него с ФИО5 сложились неприязненные отношения из-за того, что тот устраивает скандалы со своей женой, которая является сестрой его жены и живет с ними в одном доме. 

Ранее между ними уже возникали скандалы, Постановлением Октябрьского р\с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб, штраф им не оплачен по причине тяжелого материального положения, у него двое малолетних детей, постоянной работы нет, работает по частным наймам.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к нему в дом, устроил скандал с бывшей женой, довел её до истерики, с её слов он ей угрожал, затем ушел. Он пошел в магазин и по дороге увидел Потерпевший №1, потребовал от него прекратить преследовать бывшую жену, оставить её в покое, Потерпевший №1 стал его оскорблять, он не выдержал и около 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой и ногой в область груди. 

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, доказана совокупностью следующих, исследованных судом доказательств. 

- Подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину, его показания последовательны, не противоречивы, у суда нет оснований поставить их под сомнение, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, в пгт. ФИО7, Тахтамукайского Района Республики Адыгея проживает его бывшая супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у него имеется совместный малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода бывшая супруга не давала ему видится с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал в пгт. ФИО7 

<

адрес>, по месту проживания его бывшей супруги, чтобы увидеться с ребенком, из дома вышла сестра бывшей жены, сказала, что её нет дома, он настоял зайти в дом и убедиться в этом, когда он зашел во двор, к нему подошел ФИО2, муж сестры его бывшей жены и потребовал от него, чтобы он больше к ним не приходил, в связи с чем, у них началась словесная перепалка. После чего он ушел со двора и направился в сторону остановки, около магазина «Магнат» он почувствовал толчок в спину, развернувшись, он увидел ФИО2, который нанес ему несколько ударов по телу руками и ногами, а именно в область грудной клетки. При этом он пытался его остановить, чтобы они поговорили, однако ФИО2 разговаривать отказывался и после того, как нанес несколько ударов, развернулся и направился домой, при этом сказал ему, чтобы больше он к ним домой не приходил. Ранее с ФИО2 у него возникали конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ он написал в отношении него заявление в полицию 

<

адрес>, по решению суда ФИО2 оштрафовали на 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ почувствовал сильную боль в области грудной клетки, обратился к хирургу в МГБУЗ РА им. ФИО6, который произвел осмотр и написал ему справку, согласно которой у него имелся ушиб мягких тканей грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ, через интернет сайт МВД РФ он написал заявление в полицию в отношении ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО2, он не имеет. 

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес> по ул Дорожной пгт. ФИО7, 

<

адрес> Республики Адыгея, где ФИО2 нанес удары Потерпевший №1 Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что данный участок местности является местом совершения им преступления. / л.д. 70-74/

-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда причинного здоровью человека», а также медицинским критериям из приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, с учетом обстоятельств дела:, 

Потерпевший №1 причинено повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое не влечет за собой причинение вреда здоровью.

Указанная травма причинена твердым тупым предметом, возможно кулаком, ногой и т.п. что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в обстоятельствах дела. / л.д. 64-65/

-как следует из протокола явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в письменной форме, собственноручно сообщил, что он нанес удары в область грудной клетки Потерпевший №1 л.д.127-128.

Суд приходит к выводу, что явка с повинной подлежит принятию судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п «и»ч.1ст. 61 УК РФ, поскольку потерпевший давал пояснения, что побои ФИО2 нанес ему ДД.ММ.ГГГГ, как следует из экспертного заключения, к хирургу потерпевший обратился только ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз ушиб мягких тканей грудной клетки, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ дано на основании указанного диагноза, свидетели произошедшего не были установлены, т.е явка подсудимого с повинной способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» п.»и» ч.1ст.61 УК РФ, это наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и явку с повинной. 

При назначении наказания, суд на основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

У подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63УК РФ.

Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, его материальное положение, которое характеризуется низким уровнем материального обеспечения, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие постоянного заработка, не оплаченный штраф по административному правонарушению, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновны в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2, отменить.

Вещественных доказательств, по которым требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО13