РЕШЕНИЕ

 

Дело № 12-430/17

27 сентября 2017 года

г.Видное

Московской области 

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просит отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. Предъявил суду оригиналы удостоверения инвалида и фотоматериалы с места вменяемого правонарушения, согласно которым на автомобиле заявителя установлен знак «Инвалид».

Свидетель – инспектор ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе запрошенный оригинал обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.11 мин. по адресу: от развилки дорог подъездов к ТРЦ «Вегас» до 1 входа в ТРЦ «Вегас», с/пСовхоз им. Ленина, Ленинский район, Московская область, водитель в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил 1 к ПДДРФ, произвел остановку транспортного средства, марки Мпзда 3 г/з №то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ («Оценка доказательств») судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из представленных материалов дела, в том числе фотоматериалов, каких-либо знаков, запрещающих остановку транспортного средства, не имеется. Автомобиль заявителя был припаркован на парковочном месте, предназначенном для инвалидов, под соответствующим знаком («парковка для инвалидов»), отраженным на фотографии на оборотной стороне обжалуемого постановления, на автомобиле имеется соответствующий опознавательный знак, разрешительные документы представлены суду для обозрения. 

Отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих наличие около места парковки автомобиля заявителя запрещающего стоянку дорожного знака, является существенным обстоятельством, не позволяющим суду проверить обоснованность предъявленного заявителю обвинения и принять обоснованное решение по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же орган, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 п. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер