Дело (№) КОПИЯ

(№)

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 декабря 2019 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, Июльских дней, д.2)

с участием ФИО1,

жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что ребенок в автомобиле был пристегнут ремнем безопасности, инспектором были допущены процессуальные нарушения при привлечении ее к ответственности. Кроме того ей была подана жалоба на имя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, однако сведений о ее разрешении не предоставлено.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, кроме того, просила отменить решение по ее жалобе командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Часть 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2019 года в 18 часов 45 минут по адресу (адрес обезличен) ФИО1, управляя транспортным средством Хюндай Гетц, государственный регистрационный знак (№), нарушила правила перевозки детей до 12 лет. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат сведений об извещении ФИО1, на дату вынесения решения командиром 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), которое также является предметом оспаривания, что следует из текста жалобы и подтверждено заявителем в судебном заседании.

Также представлены доказательства только направления решения. Сведений о направлении и получении представленного извещения административный материал не содержит.

Указанное обстоятельство является существенным в связи с чем, решение командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В указанной правовой ситуации, суд не принимает решения относительно правовой судьбы оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов

Секретарь: А.А. Москаева

Подлинный экземпляр решения находится в деле (№) Канавинского районного суда г.Н.Новгорода