Уголовное дело № 1-325/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре – Очирове Э.З.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., ФИО7,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Ильиной Д.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. ... .., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:. ... .. судимого:

1) 29 мая 2019 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. ”а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 09 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

4) 14 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.05.2019 года и с приговором от 14.06.2019 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

5) 12 марта 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по. .. УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 09.08.2019 г., к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.10.2019 г., окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в ИК общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2019 года около 13 часов у ФИО9 находившегося возле. .., возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «...» с гос. регистрационным знаком. ..., принадлежащей ФИО1 Реализуя который, около 13 часов 05 минут 07.08.2019 года, ФИО9, находясь в вышеуказанном месте, находясь в салоне указанного автомобиля марки «...» гос. регистрационный знак. .., сел на водительское сидение автомобиля, принадлежащего ФИО8 и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, имея навыки управления автомобилем, ФИО9 при помощи ключа находящегося в его распоряжении, запустил двигатель и, выехал от. .., без цели хищения, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах.

Тем самым ФИО9 неправомерно без соответствующего разрешения владельца, завладел автомашиной «...» с гос. регистрационным знаком. .. стоимостью 200 000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 имущественный вред, и нарушил право последней на владение и пользование.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Уточненные исковые требования потерпевшей признает полностью.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Свой гражданский иск к ФИО9 уточнила, просит взыскать с него сумму ущерба в размере 50000 рублей и расходы на проведение экспертизы 4500 рублей.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он судим, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, что ФИО9 ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО9 совершил корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку угон автомобиля потерпевшей по настоявшему уголовному делу, совершен до вынесения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года, то суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО9 подлежит в исправительной колонии общего режима.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2020 года. При этом, время содержания его под стражей с 14 октября 2019 года по 28 октября 2019 года, включительно, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 54500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО9 освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...» гос. регистрационный знак. .., оставить за владельцем ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 06.10.2020 г.: приговор Советского районного суда г. Улан-удэ от 23 июля 2020 года в отношении ФИО9 в части решения гражданского иска потерпевшей ФИО6 отменен и дело в это части передано на новое судебное рассмотрение в прядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Судья Б.С. Поздняков

Согласовано: