Дело № 2 – 8/2021 16 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Новике А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нерсисян Сасун Симони о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского кредита № 1484540-ф от 11 марта 2017 года в размере 317 536,34 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 375,36 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN 

<

№>, цвет белый.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11 марта 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита № 1484540-ф, заключенным между сторонами, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 757 334,44 рубля на срок до 11 марта 2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ХЭНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN 

<

№>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 11 марта 2017 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1484540/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> ф от 11 марта 2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности по кредитному договору составляет 317 536,34 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 189 885,21 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 293,93 рубля; долг по погашению кредита – 127 357,2 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита № 1484540-ф, заключенным между сторонами, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 757 334,44 рубля на срок до 11 марта 2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ХЭНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN 

<

№> цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита 11 марта 2017 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1484540/01-фз. 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> ф от 11 марта 2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Банка.

Как следует из материалов дела, на дату подачи иска в суд, 14 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 317 536,34 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 189 885,21 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 293,93 рубля; долг по погашению кредита – 127 357,2 рублей.

Как следует из актуального расчета задолженности и актуальной выписки по счету от 14 января 2021 года, по состоянию на 22 декабря 2020 года ответчиком задолженность по кредитному договору погашена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в иске в этой части в полном объёме.

Принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком уже после подачи банком настоящего иска в суд, исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нерсисяна Сасуна Симони в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375,36 рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 23 марта 2021 года