Дело № 2- 1127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1127/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> ФИО2 был осужден по 

<

данные изъяты>, гражданский иск в отношении ФИО3 удовлетворен в части взыскания в ее пользу с ФИО2 морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>., ответчик в добровольном порядке сумму ущерба от преступления не погасил до настоящего времени. 

Период времени, на который в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты составляет с 

<

дата>., составляет 

<

данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 

<

данные изъяты> рублей, указав, что поначалу ответчик платил по 

<

данные изъяты> рублей, потом меньше, последний платеж 

<

данные изъяты> рублей и больше платежей не было. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в связи с подачей данного иска, он 

<

дата>. обратился к судебным приставам с заявлением, чтобы пересчитали сумму, оплаченную им по исполнительному листу в рамках уголовного дела 

<

номер>, что подтверждается входящим штампом. Оплату в счет погашения он производил через Банк на счет судебных приставов, а они должны производить перечисления на счет истца. Банк подтверждает, что это их счета. Приставы говорят, что данные деньги находятся на депозитном счете. Указывает, что он был осужден 

<

данные изъяты>, находился под стражей, после чего, был вынесен оправдательный приговор с реабилитацией. Приговор был отменен. В связи с чем, он отсутствовал в течение одного года и не мог погашать задолженность.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>. ФИО2 был осужден по 

<

данные изъяты> гражданский иск в отношении ФИО3 удовлетворен в части взыскания в ее пользу с ФИО2 морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14-16). Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

ФИО5 сменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак со ФИО6 

<

дата>., актовая запись 

<

номер> (л.д.9).

Согласно, подставленного в материалы дела акта судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК, ФИО7, от 

<

дата> исполнительное производство

<

номер> от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Советским районным судом г. Владивостока по уголовному делу 

<

номер>, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджета РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес> установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.17).

Исполнительное производство 

<

номер> от 

<

дата> было окончено на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП по ПК, ФИО7 от 

<

дата> в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.18).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно, справки ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК от 

<

дата> 

<

номер>, следует, что ФИО5 является взыскателем в рамках исполнительных производств 

<

номер> и 

<

номер> находящихся на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району ВГО, возбужденных на основании исполнительных документов: Исполнительный лист 

<

номер> от 

<

дата>, выданный органом: Советский районный суд г. Владивостока по делу 

<

номер> вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО2, 

<

дата> года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>, Исполнительный лист

<

номер> от 

<

дата>, выданный органом: Советский районный суд г. Владивостока по делу 

<

номер>, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО2, 

<

дата> года рождения, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>

В рамках вышеуказанных исполнительных документов должник ФИО2, 

<

дата> года рождения, выплаты не производил. Сведения, подтверждающие исполнение решение суда не предоставлял (л.д.26).

Из представленных ответчиком ФИО2 квитанций следует, что последним были произведены оплаты на счет ФИО5 

<

дата> на счет в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, за минусом перечисленных ответчиком сумм в счет погашения ущерба за указанный период, с учетом ставки рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> рублей. Суд полагает данный расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком иной расчет в опровержение не представлен, доводы о погашении задолженности в большем размере документально не подтверждены.

Учитывая вышесказанное уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО8 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена на основании представленной справки серии 

<

номер> 

<

данные изъяты> (л.д.8) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья И.Н. Мошкина