№ 2-1108/24 №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П. 

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Концессии водоснабжения», ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являются потребителями услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для жилого помещения по адресу: 

<

...> «а», квартира № но обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 81332,23 рублей, на которую начислена пеня в сумме 45618,05 рублей, просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в деле привлечена также ФИО4, как действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 исковые требования не признала, поскольку посчитала заявленные к ней требования необоснованными, заявив в том числе о применении срока исковой давности и попросив отказать в удовлетворении иска, в пояснениях сообщила, что указанная в иске квартира является жилым помещением муниципального жилищного фонда, но сама она фактически проживает в 

<

...>, притом что ответчик ФИО2, с которым она давно развелась, много лет в указанной в иске квартире фактически не проживает.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, остальные ответчики возражений против удовлетворения исковых требований и иных связанных с судебным разбирательством заявлений и ходатайств не представили).

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. 

В соответствии со ст. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации относительно исковой давности:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),

с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Как разъяснено в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Из представленной истцом копии документа следует, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город – герой Волгоград с 01 июля 2015 года, что подтверждает факт предоставления истцом и, соответственно, поучение ответчиками услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

в квартире № дома № 9 «а» по улице 2-я Штурманская в Красноармейском районе города Волгограда зарегистрированы по месту постоянного жительства ответчики ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4 и двое её несовершеннолетних детей, 

на имя ответчика ФИО2 в ООО «Концессии водоснабжения» для оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемой по адресу: 

<

...> «а», квартира №, открыт лицевой счет №,

в спорный период истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению указанного жилого помещения, соответственно, ответчик был обязан оплачивать соответствующие услуги и поставленные коммунальные ресурсы.

Из выписки по лицевому счету и представленных истцом расчётов следует, что по состоянию на 30 декабря 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате потреблённых коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2023 года в размере 81332,23 рублей, на которую начислены пени в сумме 45618,05 рублей.

Как также следует из материалов дела:

25 сентября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

02 октября 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ, 

23 ноября 2023 года по возражениям ответчика ФИО3 вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Таким образом, сроки исковой давности по платежам за период до сентября 2023 года – истекли, в связи с чем с учётом заявления ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности в удовлетворении исковых требований по этим платежам, а также по начисленным на них пеням (в соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо отказать.

Поскольку начисления платежей по указанному в иске жилому помещению производится по тарифам и нормативам и по количеству зарегистрированных лиц, задолженность подлежит взысканию и с ФИО2, и с ФИО3, независимо от того, что фактически в настоящее время они проживают в иных жилых помещениях.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в указанный в иске период, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности начиная с период за сентябрь 2020 года и по июль 2023 года (в пределах исковых требований), то есть в сумме 54751,07 рублей (как усматривается из представленной истцом справки о наличии задолженности – 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1470,66 + 1525,45 + 1525,45 + 1525,45 + 1515,39 + 1517,89 + 1496,79 + 1525,45 + 1525,45 + 1525,45 1515,99 + 1525,45 + 1590,72 + 1579,89 + 1590,72 + 1590,72 + 1590,72 + 1726,97 + 1733,15 + 1733,15 + 1733,15 + 1733,15 + 1733,15 + 1726,17 + 1733,15) и пени за период за сентябрь 2020 года по июль 2023 года в размере 12627,20 рублей (с исключением из представленного истцом расчёта пени начислений по периодам неплатежей до сентября 2020 года).

Вместе с тем, считая вышеуказанный размер неустойки явно несоразмерным сумме задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» подлежат частичному удовлетворению в размере задолженности в сумме 54751,03 рублей и пени в сумме 5 000 рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке. 

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной исковой пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в сумме 2221,35 рублей, с её взысканием в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО10, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 54 751 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 03 (три) копейки и пеню в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» расходы по уплате государственной пошлины:

с ФИО2 в сумме 444 (четыреста сорок четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек, 

с ФИО3 в сумме 444 (четыреста сорок четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек, 

с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО16, в сумме 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский