Дело № 1-6/2025 

УИД: 33RS0017-01-2024-001889-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - Ореховой Е.С., Смирновой Е.В., Шмакова И.С.,

защитника – адвоката Кочуровой В.С., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей У, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, судимой:

- 04.10.2023 Собинским городским судом Владимирской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 25.07.2024 отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2024 года.

не содержащейся под стражей, копию обвинительного заключения получившей 1 октября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

1) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, не позднее 15 часов 21 минуты, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть, действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, и осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк-Онлайн» У, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем, около 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета осуществила перевод в сумме 4940 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк» NN, принадлежащий М, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 4940 рублей. 

2) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 07 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У, на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем произвела тождественные операции по переводу денежных средств на банковский счет АО «Альфа Банк» NN, принадлежащий М, а именно: в 14:08: 40 часов на сумму 4940 рублей, в 14:09:17 часов на сумму 4930 рублей. Однако, в производстве данных операций было отказано в связи с тем, что на банковском счете было недостаточно средств. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя У, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 09 минут, находясь в 

<

...> и используя личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» У, в который ранее получила доступ, с указанного счета осуществила перевод в сумме 4800 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк» NN, принадлежащий М, тем самым тайно похитив их. Тем самым, ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, похитив с банковского счета У из общей охватываемой единым умыслом денежной суммы в размере 4940 рублей лишь ее часть, в размере 4800 рублей, причинив ей ущерб в указанном размере, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

3) ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 17 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 19 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод в сумме 2500 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк» NN, принадлежащий М, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

4) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 23 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 24 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод в сумме 3000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащий Ж, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 32 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 2200 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, после чего вышла из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» У

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя У, ФИО1, находясь в 

<

...>, тем же способом, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и около 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на увеличение кредитного лимита до 25000 рублей на банковском счете NN. После чего, получив одобрение увеличения кредитного лимита, в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащий Ж, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 18 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» на своем мобильном устройстве скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У в поле для регистрации в приложении. Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на увеличение кредитного лимита до 30000 рублей на банковском счете NN. Затем, получив одобрение увеличения кредитного лимита, около 20 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 21 часа 31 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод через систему быстрых платежей в сумме 2350 рублей на неустановленный банковский счет клиенту АО «Альфа Банк», оплатив покупку в сети «Интернет», тем самым тайно похитив их. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 2350 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 54 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 01 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 2850 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя У, ФИО1, находясь в 

<

...>, около 14 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на увеличение кредитного лимита до 40000 рублей на банковском счете NN. После чего, получив одобрение на увеличение кредитного лимита, около 14 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, действуя умышленно, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод по новой биллинговой технологии в сумме 3850 рублей на неустановленный банковский счет клиенту АО «Альфа Банк», оплатив покупку в сети «Интернет», тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя У, ФИО1 с мобильным телефоном «Samsung Galaxy А20», принадлежащим У, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, действуя умышленно, около 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 200 рублей и 100 рублей с банковской карты NN, счет которой NN, принадлежащей У, тем самым похитив их. После этого ФИО1 удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «Samsung Galaxy А20», который взяла с собой для продолжения совершения хищения с банковского счета ПАО «Сбербанк» У

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому эмитирована банковская карта NN на имя У, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 31 минуты, находясь у 

<

...>, имея при себе мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий ее матери У, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 32 минут, руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, действуя умышленно, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод по новой биллинговой технологии в сумме 3850 рублей на неустановленный банковский счет клиенту АО «Альфа Банк», оплатив покупку в сети «Интернет», тем самым тайно похитив их. В дальнейшем ФИО1, около 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

...>, вновь осуществила перевод денежных средств в сумме 2800 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета осуществила перевод в сумме 2200 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащий ГА, оплатив услуги такси, тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 48 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышлено, находясь в торговых организациях Собинского района Владимирской области, имея при себе банковскую кату № NN, счет которой NN, открытый на имя У, использовала электронное средство платежа в терминале оплаты банковскими картами, передаваемых ей работниками магазинов, произвела ряд тождественных финансовых операций по противоправному распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете У, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 23 минуты, находясь в торговой палатке по адресу: 

<

...>/а, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета NN У;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минуты, находясь в торговой палатке по адресу: 

<

...>, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 280 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета NN У;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 451 рубль 65 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере с банковского счета NN У

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 11231 рубль 65 копеек. 

8) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 16 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У в поле для регистрации в приложении. Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, около 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на увеличение кредитного лимита до 45000 рублей на банковском счете NN. После чего, получив одобрение увеличения кредитного лимита, около 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета осуществила перевод через систему быстрых платежей в сумме 3850 рублей на неустановленный банковский счет клиенту банка «ВТБ», оплатив покупку в сети «Интернет», тем самым тайно похитив их. Кроме того, находясь в том же месте, около 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета осуществила перевод в сумме 600 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащий З, оплатив услуги такси, тем самым тайно похитив их. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 4450 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 28 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У в поле для регистрации в приложении. Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, направила заявку на увеличение кредитного лимита до 50000 рублей на банковском счете NN. После чего, получив одобрение увеличения кредитного лимита, около 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 4700 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 07 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод через систему быстрых платежей в сумме 3850 рублей на неустановленный банковский счет клиенту банка «Промсвязьбанк», оплатив покупку в сети «Интернет», тем самым тайно похитив их. Кроме того, находясь в том же месте, около 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета NN осуществила перевод с карты на карту в сумме 2220 рублей на неустановленный банковский счет клиенту ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитив их. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 6070 рублей. 

10) ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 04 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У в поле для регистрации в приложении. Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1, имея преступный умысел,направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, около 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на увеличение кредитного лимита до 55000 рублей на банковском счете NN. После чего, получив одобрение на увеличение кредитного лимита, около 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 4600 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя У на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя У, а затем около 01 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод в сумме 3850 рублей по новой биллинговой технологии на неустановленный банковский счет клиенту банка «Промсвязьбанк», оплатив покупку в сети «Интернет», тем самым тайно похитив их. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 3850 рублей.

11) ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ее матери У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 26 минут, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями не наблюдает ее мать У, то есть действия носят тайный характер, взяла мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», принадлежащий последней, в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» скачала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея в наличии банковскую карту NN, счет которой NN, принадлежащий также ее матери У, ввела номер указанной банковской карты на имя У в поле для регистрации в приложении. Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» У и, используя его, осуществила вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя У После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 49 минут, находясь в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» У, установленном на мобильном телефоне последней, со счета NN, к которому эмитирована банковская карта NN, осуществила перевод клиенту ПАО «Сбербанк» Ж на сумму 2000 рублей, из которых 1433 рубля 38 копеек ранее внесены на указанный счет ФИО1, а 566 рублей 62 копейки принадлежали ее матери У, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 566 рублей 62 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 566 рублей 62 копейки.

12) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 24 минут, ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение акустической системы «LGXBOOMOM6560», принадлежащей У

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 24 минут до 19 часов 12 минут, ФИО1, находясь в одной из комнат 

<

...>, зная, что ее матери У нет дома, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила акустическую систему «LGXBOOMOM6560», стоимостью 4646 рублей 77 копеек, принадлежащую У С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, продав акустическую систему через сеть «Интернет» Г В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей У причинен материальный ущерб на сумму 4646 рублей 77 копеек.

13) ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

...>, где, обнаружив в сумке, стоящей на кухне указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, счет которой NN, принадлежащий А, руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» А, путем получения доступа к его мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и дальнейшему переводу через личный кабинет на сторонние банковские счета. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня не позднее 22 часов 31 минуты, ФИО1, находясь на кухне 

<

...>, без ведома потерпевшего взяла из сумки, стоящей в этом же помещении, банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, счет которой NN, на имя А, после чего под предлогом прослушивания музыки получила от А его мобильный телефон «TeсnoPovaNeo 3», в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» на указанном мобильном устройстве осуществила выход из личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» А и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, счет которой NN, на имя А, ввела номер указанной банковской карты в поле для регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн». Далее, ФИО1 на абонентский NN получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» А, используя который, осуществила вход в него, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя А После чего, ФИО1, около 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя А на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя А, а затем около 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета попыталась перевести денежные средства в сумме 30000 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк» на имя М, однако, перевод был остановлен банком, отнеся его к категории подозрительных. Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета А NN, ФИО1, находясь на кухне 

<

...>, около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета попыталась перевести денежные средства в сумме 15000 рублей на банковский счет АО «Альфа Банк» на имя М, однако, перевод был остановлен банком, отнеся его к категории подозрительных.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета А NN, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, действуя умышленно, находясь на кухне 

<

...>, используя личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» А, около 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» Ю на счет NN, тем самым тайно похитив их. Кроме того, находясь в том же месте, около 23 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета А NN осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» Ю на счет NN, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему А причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. 

14) ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1 находилась в 

<

...>, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, счет которой NN, принадлежащую А, с целью обогащения, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» А, путем получения доступа к его мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и дальнейшему переводу через личный кабинет на сторонние банковские счета и оплаты различных услуг. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

...>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры А спит, взяла мобильный телефон А «TeсnoPovaNeo 3», в котором работала сим-карта с абонентским номером NN. После чего, через сеть «Интернет» на своем неустановленном мобильном устройстве, имея в наличии ранее взятую из сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, счет которой NN, на имя А, ввела номер указанной банковской карты в поле для регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном устройстве. Далее, ФИО1 на абонентский NN А получила код доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» последнего и осуществила вход в него со своего мобильного устройства, получив доступ к управлению всеми банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк» на имя А После чего, ФИО1, около 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета NN, к которому эмитирована банковская кредитная карта NN на имя А на банковский счет NN, к которому эмитирована банковская карта NN также на имя А, после чего вернула мобильный телефон А на место, оставив доступ в личный кабинет «Сбербанк онлайн» в своем мобильном устройстве. 

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета А NN, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, действуя умышленно, находясь на автобусной остановке у 

<

...>, имея в своем мобильном устройстве доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» А, около 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше счета осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» Ж, тем самым тайно похитив их. Затем ФИО1, около 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей с указанного выше счета клиенту ПАО «Сбербанк» П, тем самым тайно похитив их. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь у магазина 

<

...>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета А NN, имея в своем мобильном устройстве доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» А, около 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше счета осуществила оплату заказа на сайте «Авито» в сумме 600 рублей, а затем около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в сумме 150 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» Н за услуги такси, тем самым тайно похитив их. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему А причинен материальный ущерб на сумму 6150 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дебетовая карта ПАО «Сбербанк» на имя её матери У находилась у нее в пользовании, поскольку, счет ее личной банковской карты Сбербанка арестован, а и поступающие денежные средства могут быть автоматически списаны с ее счета. При этом банковскую карту матери она взяла в пользование без разрешения. Мать искала карту, спрашивала у нее, однако, она отвечала что знает где карта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.25 час, она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что ей нужны денежные средства на личные нужды. Сразу же она взяла мобильный телефон своей матери, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», так как на тот момент она знала код доступа, и совершила перевод в сумме 5000 рублей с кредитного банковского счета ее матери на дебетовый счет матери, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя У Затем, около 15.26 час, осуществила перевод по номеру телефона в сумме 4940 рублей на имя ее молодого человека М Сразу после этого, она позвонила М и сказала, что перевела тому денежные средства в указанной сумме. М ее не спрашивал о принадлежности денежных средств. После этого она удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона матери, чтобы та не смогла зайти в приложение и обнаружить наличие операций по переводу. Денежные средства потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.05 час, она находилась дома по адресу: 

<

...>. Ей захотелось погулять, однако, денег у нее не было. Тогда она решила похитить их с банковского счета матери У С этой целью, она взяла мобильный телефон своей матери, скачала приложение «Сбербанк Онлайн», и совершила регистрацию путем введения номера карты У На мобильный телефон матери пришел код для доступа в приложение. Таким образом, она вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» своей матери. Она осуществила перевод с кредитного счета на дебетовый в сумме 5000 рублей, а затем попыталась перевести М 4940 рублей, однако, в операции было отказано в связи с тем, что средств недостаточно. Тогда она попыталась перевести на 10 рублей меньше, однако, снова в переводе было отказано, так как не хватало средств. Она увидела, что при переводе взимается комиссия, и ввела сумму перевода 4800 рублей. После этого, она сразу же удалила приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона матери, чтобы та не имела возможности проверить движение по своим счетам. В дальнейшем не планировала похищать деньги со счета матери. Затем она сразу позвонила М и сказала, что перевела ему деньги со счета своей матери У При этом пояснила, что отдает матери свои детские пособия, поэтому может брать деньги с ее банковского счета. Указанные денежные средства она потратила с М на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08.15 час, она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что ей нужны денежные средства на личные нужды. Она взяла мобильный телефон своей матери. Таким же способом вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» своей матери У После совершила перевод в сумме 2500 рублей с кредитного банковского счета своей матери У на дебетовый счет последней, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя ее матери. Около 08.20 час, осуществила перевод по номеру телефона в сумме 2500 рублей на имя своего молодого человека М Затем, удалив приложение «Сбербанк Онлайн», положила телефон на место. В дальнейшем не планировала заходить в мобильный банк матери, поскольку похищать деньги с ее счета больше не хотела. Затем она позвонила М и сказала, что перевела тому денежные средства в указанной сумме. При этом, М было известно, что она свои детские пособия перечисляет своей матери на карту, и вопросов по поводу того, почему она переводит деньги со счета матери, М не задавал. В дальнейшем она указанные денежные средства потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.20 час она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что ей нужны денежные средства на личные нужды. В это время она взяла мобильный телефон своей матери. Так как «Сбербанк Онлайн» был удален ей ранее, она снова прошла процедуру регистрации тем же способом, описанном ранее, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», и совершила перевод в сумме 3000 рублей с кредитного банковского счета своей матери У на дебетовый счет последней, к которому эмитирована дебетовая банковская карта, находившаяся у нее. Затем, около 15.29 часов осуществила перевод по номеру телефона в сумме 3000 рублей на имя своей подруги Ж До совершения перевода она позвонила или написала смс Ж и сообщила, что сейчас переведет той деньги со счета своей матери У О том, что денежные средства похищены, она Ж не говорила. Затем сразу удалила приложение «Сбербанк Онлайн» и положила телефон матери на место. В дальнейшем больше не планировала похищать деньги со счета матери. Сразу после этого она ушла гулять. Деньги потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.30 часов, она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что ей нужны денежные средства на личные нужды. В это время она взяла мобильный телефон своей матери ФИО1 Так как «Сбербанк Онлайн» был удален ею ранее, она снова прошла процедуру регистрации тем же способом, описанным ранее. Ей нужно было 5000 рублей и она позвонила Ж, сообщив, что сейчас переведет 5000 рублей на счет ПАО Сбербанк последней. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела, что на кредитном счете не имеется 5000 рублей, и решила увеличить кредитный лимит. Она сначала совершила перевод в сумме 2200 рублей с кредитного банковского счета своей матери на дебетовый счет, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя матери. Далее она хотела перевести еще, однако ее позвала мать и ей пришлось удалить приложение. Около 13.00 часов она продолжила начатое, а именно, снова прошла регистрацию в приложение «Сбербанк Онлайн», увеличила кредитный лимит по кредитной карте своей матери до 25000 рублей и около 13.17 часов осуществила перевод по номеру телефона в сумме 5000 рублей на имя Ж Затем сразу удалила приложение «Сбербанк Онлайн» и положила телефон матери на место. Она удалила приложение, поскольку похищать деньги со счета матери больше не планировала. Затем ушла гулять и потратила деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.17 часов, она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что хочет совершить покупку в интернете для себя, но денег у нее не было. Она взяла свой мобильный телефон «Айфон» и через свое устройство «Айфон» прошла процедуру регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн», а именно, скачала приложение «Сбербанк Онлайн», и совершила регистрацию тем же способом при помощи дебетовой банковской карты на имя её матери и телефона У Войдя в ее приложение «Сбербанк Онлайн» на своем устройстве, зная, что на кредитном счете последней не хватит денег, решила что увеличит кредитный лимит. Она увеличила лимит до 30000 рублей. Далее совершила перевод в сумме 3000 рублей с кредитного банковского счета своей матери на ее же дебетовый счет, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя ее матери. Затем, около 21.31 часа осуществила перевод по номеру телефона в сумме 2350 рублей для оплаты какого-то товара. Далее, она уехала гулять, куда именно не помнит. В этот день она потеряла свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.50 часов, она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что хочет погулять. Так как свой мобильный телефон она потеряла, то попросила у своей матери принадлежащей последней мобильный телефон до вечера. Мать разрешила. При этом, она уже запланировала, что сможет весь день, если ей понадобится, тратить деньги матери с кредитного счета. Находясь дома, она взяла мобильный телефон своей матери. Так как «Сбербанк Онлайн» был удален ею ранее, она снова прошла процедуру регистрации тем же способом, скачав приложение «Сбербанк Онлайн». Далее совершила перевод в приложении в сумме 2850 рублей с кредитного банковского счета своей матери на ее дебетовый счет, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя ее матери и поняла, что совершила ошибку, неправильно посчитав баланс. Ей пришлось увеличить кредитный лимит до 40000 рублей, что она и сделала. Далее она совершила перевод в сумме 1000 рублей с кредитного банковского счета матери на дебетовый счет, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя матери. Затем, около 14.08 час осуществила перевод по номеру телефона в сумме 3850 рублей. Сейчас уже не помнит, что именно купила, но согласно выписке, перевела деньги на счет какой-то В, которую она не знает. Затем сразу удалила приложение «Сбербанк Онлайн», однако, видела, что на дебетовой карте еще есть деньги и решила, что сегодня воспользуется еще и банковской дебетовой картой матери. Затем она пошла гулять. Телефон матери взяла с собой. По пути осуществила снятие наличных с банковского дебетового счета матери два раза в размере 200 рублей и 100 рублей. Снятие наличных осуществляла в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

...>. Там она встретилась со своим молодым человеком М Они встретились у магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>. Общаясь с М, она снова прошла процедуру регистрации в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевела с кредитного счета своей материн на дебетовый счет 5000 рублей, а затем оплатила какую-то покупку в интернете. Далее они решили поехать в г. Владимир. Находясь у магазина «Бристоль» в г. Собинке, она заказала такси до г. Владимира. Поймав такси, уточнила стоимость поездки до г. Владимира и обратно. Таксист сказал 2200 рублей, и она, находясь у магазина «Бристоль» в г. Собинки, через личный кабинет мобильного банка своей матери с ее кредитного счета осуществила сначала перевод в размере 5000 рублей на дебетовый счет матери, а затем еще перевела деньги в сумме 2800 рублей, после чего оплатила поездку на такси, переведя таксисту 2200 рублей. Кроме того, в этот день она еще осуществляла оплату банковской дебетовой картой ее матери бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты в палатке «БезТабака» по адресу: 

<

...>А, на сумму 300 рублей, покупала что-то для курения электронных сигарет, а затем в палатке по адресу: 

<

...>, осуществила покупку на сумму 280 рублей, и в магазине «Магнит» на 

<

...>, на сумму 451 рублей 65 копеек. Телефон она вернула матери вечером, предварительно удалив приложение «Сбербанк Онлайн». Она это сделала, так как думала, что ей больше не понадобится заходить в мобильный банк своей матери, поскольку, похищать деньги со счета матери больше не планировала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.16 час., она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что ей нужны денежные средства на личные нужды. В это время она взяла мобильный телефон своей матери. Так как «Сбербанк Онлайн» был удален ею ранее, она снова прошла процедуру регистрации тем же способом, описанным ею ранее, а именно, скачав приложение Сбербанк Онлайн». Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что на кредитном счете нужно увеличивать лимит. Она увеличила кредитный лимит до 45000 рублей, а после совершила перевод в сумме 5000 рублей с кредитного банковского счета ее матери на дебетовый счет, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя ее матери. Далее она совершила какую-то покупку онлайн, оплатив ее с банковского счета своей матери. Потом она решила поехать погулять и вызвала такси, оплатив его онлайн переводом на сумму 600 рублей. После удалила приложение «Сбербанк Онлайн», и вернула телефон матери. Она это сделала, так как думала, что ей больше не понадобится заходить в мобильный банк своей матери, поскольку, похищать деньги со счета матери больше не планировала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07.25 часов, она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что ей нужны денежные средства на личные нужды для оплаты покупок в интернете. Для этого она взяла мобильный телефон своей матери. Так как «Сбербанк Онлайн» был удален ею ранее, она снова прошла процедуру регистрации тем же способом, описанным ранее, скачав приложение «Сбербанк Онлайн». Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», увеличила кредитный лимит до 50000 рублей, а после совершила перевод в сумме 4700 рублей с кредитного банковского счета матери на дебетовый счет, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя матери. Далее в интернете заказала личные вещи для себя и получила реквизиты для их оплаты, а затем с банковского дебетового счета своей матери оплатила покупки в сумме 3850 рублей и 2200 рублей. После она удалила приложение «Сбербанк Онлайн», и положила телефон матери на место. Она это сделала, так как думала, что ей больше не понадобится заходить в мобильный банк своей матери, поскольку, похищать деньги со счета матери больше не планировала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа ночи, она находилась дома по адресу: 

<

...>, где решила, что ей нужны денежные средства на личные нужды. Также она знала, что днем получит деньги за рождение ребенка. В связи с этим сразу решила, что переведет их на банковский дебетовый счет своей матери, поскольку их могли списать с ее банковской карты. Она взяла мобильный телефон своей матери. Так как «Сбербанк Онлайн» был удален ею ранее, она снова прошла процедуру регистрации тем же способом, описанным ранее. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что на кредитном счете нужно увеличивать лимит. Она увеличила кредитный лимит до 55000 рублей, а после совершила перевод в сумме 4600 рублей с кредитного банковского счета ее матери на дебетовый счет, к которому эмитирована дебетовая банковская карта на имя ее матери. Далее осуществила перевод с банковского дебетового счета своей матери в сумме 3900 рублей, а потом обнаружила, что перевод осуществила по ошибке своей знакомой Е Она позвонила последней и сообщила об этом. Тогда Е перевела ей 3900 рублей обратно на дебетовый счет ее матери. После получения денег назад она перевела 3900 рублей по новой билинговой технологии на Банк Тинькофф в счет оплаты какого-то товара. Днем ДД.ММ.ГГГГ она получила декретные деньги в размере 21000 рублей и сразу же перевела их со своего счета на дебетовый счет своей матери, стала тратить их. Она не задумывалась сколько тратит, так как знала, что когда закончатся ее деньги, будет тратить деньги со счета матери. Так как она расплачивалась дебетовой картой несколько дней, впоследствии увидела по выписке, что операция по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 часов по переводу 2000 рублей Ж она потратила денежные средства матери, а именно 566 рублей 62 копейки. То есть фактически их похитила. В этот момент она находилась дома, поскольку осуществляла перевод через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», то есть с телефона матери. После этого она положила на дебетовый счет своей матери деньги в сумме 5000 рублей, которые также потратила.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

...>. Ее мать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ легла в больницу для прохождения лечения. Ей были нужны денежные средства, поскольку, она нигде не работает. Тогда она обратила внимание на акустическую систему «LG XBOOM OM6560», которую покупала мать в 2019 году. Она решила продать акустическую систему, а на вырученные деньги погулять и потратить их. Сфотографировав акустическую систему, выложила ее на сайте «Брахолка Собинка», где ее сразу же захотел купить житель г. Собинка Г Он перечислил на ее счет «Почта Банк» денежные средства в сумме 4000 рублей. Затем приехал незнакомый ей мужчина на автомобиле «девятка». Она передала ему акустическую систему, и тот уехал. Через некоторое время Г перевел ей оставшуюся сумму 4000 рублей на карту Почта банк. Деньги потратила на личные нужды. В тот день с ней в доме находился М, который в момент продажи акустической системы спал, хотя до этого она говорила ему, что продаст акустическую систему, но он сказал этого не делать. 

По факту хищения денежных средств у А пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она гуляла на улице в 

<

...> со своим молодым человеком М, его друзьями Ю и И И позвал их к себе домой в гости. Когда они пришли в 

<

...>, там был отец И – А Все вместе они потребляли спиртное. Около 22.00 час она незаметно взяла банковскую карту из сумки, которая лежала на кухне. Осмотрев карту, поняла, что это кредитная карта ПАО «Сбербанк» на имя А Решив похитить его деньги, она попросил у А передать ей его мобильный телефон, под предлогом включить музыку для веселья. А передал ей свой мобильный телефон, и она включила музыку в браузере телефона. Увидев приложение «Сбербанк Онлайн», вошла в него, введя номер кредитной карты А и получив код доступа посредством СМС. У А имелось две карты – кредитная и дебетовая. Она решила похитить 30 000 рублей с банковского счета А На тот момент ей некуда было перечислять денежные средства и она решила перечислить их на банковский счет М в банк «АльфаБанк». Она пыталась осуществить перевод на Альфа Банк М с дебетового счета А, однако, банк отклонил операции. Тогда она осуществила перевод клиенту Сбербанка Ю сначала 10000 рублей, а затем 20000 рублей. После перевода обратилась к Ю и сказала ему об этом. Затем попросила у Ю передать его телефон с личным кабинетом «Сбербанк Онлайн». С его счета осуществила покупку в интернете на сумму 3850 и 15000 рублей перевела на свой банковский счет «Почта Банк». После этого они ушли от А. При этом когда она отдавала мобильный телефон, удалила приложение Сбербанк Онлайн на телефоне А После ухода они потратили похищенные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ они с М вновь пришли к И, чтобы лечь спать, так как им не хотелось ехать в 

<

...> домой. Ю ушел домой. М сразу лег спать, а она, находясь в квартире, решила, что можно еще раз похитить деньги у А, так как он спал. При этом, его кредитная банковская карта была при ней. Она нашла мобильный телефон А, ввела номер карты в свое приложение «Сбербанк Онлайн», получила код доступа на телефон А и ввела его в свой телефон, затем прошла процедуру регистрации, получив доступ к личному кабинету А на своем устройстве. Находясь в личном кабинете, перевела с кредитного счета 30 000 рублей на дебетовый счет А, однако, столько похищать не хотела. Она хотела оплатить несколько долгов и совершить несколько покупок. Утром ДД.ММ.ГГГГ М проснулся и они с ним ушли из квартиры А Находясь на остановке на 

<

...>, она перевела с дебетового счета А денежные средства в сумме 5000 рублей Ж, так как та просила в долг. Также на указанной остановке встретила П, которой должна была 400 рублей за лапшу «Анаком», перевела ей 400 рублей. Далее они с М поехали на рынок в 

<

...>. Находясь около магазина 

<

...>, она заказала такси и там же перевела 150 рублей за поездку с банковского счета А Кроме того, совершила покупку на сайте Авито в сумме 600 рублей (бронирование аренды квартиры), однако передумала и отменила бронь. Позднее призналась А в совершении кражи. Вину признает, раскаивается. (том 2 л.д. 24-27, 31-36, том 2 л.д. 219-222, том 3 л.д. 18-25).

Вина подсудимой в совершении хищений с банковского счета потерпевшей У подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая У в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей У, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживала совместно со своей дочерью ФИО1 и внуком К ФИО1 нигде не работала, получала пособие в размере 14000 рублей. Указанные денежные средства дочь практически всегда переводила ей на банковскую карту ВТБ, поскольку она фактически содержит свою дочь и ее ребенка. Она занимается воспитанием ребенка, поскольку ФИО1 может не появляться дома по несколько дней, от воспитания ребенка устранилась, его судьбой не интересуется. В апреле 2024 года ФИО1 родила девочку, которая пробыла с ними 1 месяц, после чего, ФИО1 оформила отказ от ребенка. ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Она является клиентом ПАО «Сбербанк», однако, фактически услугами данного банка не пользуется, так как заработную плату получает на карту другого банка. До июля 2024 года у нее была открыта банковская карта NN, счет которой NN. Данная карта дебетовая. Хранилась у нее дома. Кроме того, на ее имя также был оформлен кредитный счет NN, который она открыла ДД.ММ.ГГГГ. Данным кредитным счетом пользовалась в 2023 году, в том же году погасила взятые с него денежные средства. На май 2024 года к данному счету была эмитирована банковская карта NN. ФИО1 неоднократно пользовалась ее мобильным телефоном, знала пароль разблокировки экрана и пароль для доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Однако, оборота денег в Сбербанке у нее нет, так как зарплату получает на ВТБ, поэтому она не переживала. Данная банковская карта всегда была дома. ФИО1, если расплачивалась картой, то только с ее разрешения и всегда приносила карту домой. В мае 2024 года ФИО1 просила у нее денег, оформить кредит на ее имя, так как самой ей кредит не одобрят, банковские карты дочери под арестом. Она отказала в этом ФИО1 У нее имеется мобильный телефон «Samsung GalaxyА20» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером NN. На данном устройстве у нее установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», доступ к которому имелся и у ФИО1 Так как она, когда находится дома, своим мобильным телефоном особо не пользуется, то в течение дня не проверяет свой телефон или свои банковские счета ПАО «Сбербанк». Однако, в конце мая 2024 года она увидела на своем мобильном телефоне смс-сообщение от номера 900, согласно которому у нее имелась задолженность по кредиту. Она не брала никакого кредита, и поняла, что к этому причастна дочь ФИО1 Она обратилась к последней, сказав, что она не разрешала брать никакие кредиты, на что последняя ей ответила, что все вернет. 

<

данные изъяты>, то на тот момент не стала разбираться с этой информацией, поскольку, ей требовалось лечение. ДД.ММ.ГГГГ после лечения она решила сходить в Сбербанк в г. Собинке, поскольку, у нее возникли сомнения. При этом приложение Сбербанк онлайн на ее телефоне отсутствовало, было удалено. Хотя она лично приложения не удаляла. Свой мобильный телефон не теряла, никому не передавала, телефон всегда был дома. ФИО1 тайно переводила деньги с ее счетов, находясь дома. Она обратилась в офис ПАО «Сбербанк», где ей представили справку, согласно которой, у нее по банковскому кредитному счету NN карты NN лимит кредита 55000 рублей, а задолженность 55 389 рублей 80 копеек. Она заблокировала данную карту и перевыпустила ее с номером NN. После обратилась в полицию, распечатала чеки по операциям, которые, которые предоставила следствию. Так, согласно чекам, по ее банковским счетам были совершены операции по перечислению с ее счетов денежных средств на общую сумму 49650 рублей без учета комиссии (сумма комиссии 5460 рублей).

Для нее является значительным ущербом хищения денежных средств со счета по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11231 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6070 рублей по следующим причинам. С февраля 2024 года она находится на больничном, в связи с лечением 

<

данные изъяты>. В июне 2024 года признана 

<

данные изъяты>, и ей назначена пенсия, размер которой пока не известен, но в июле 2024 года она получила 47967,48, чек приобщала ранее в ходе дачи объяснений. В настоящее время получает зарплату в размере 39970.90 рублей, чек также приобщала ранее. В собственности имеет 

<

...>. Платит коммунальные платежи одна, покупает продукты питания, воспитывает ребенка дочери, нуждается в покупке лекарств и прохождении некоторых процедур. Кроме того, вынуждена платить по кредитным обязательствам, которые возникли в связи с хищением у нее денежных средств с кредитной карты Сбербанка, в связи с оформлением ее дочерью трех микрозаймов и одного кредита в банке МТС. Также у нее на июль 2024 года имелся кредит за стиральную машину, который она погасила досрочно в июле 2024 года в сумме 20 000 рублей. Копию чека прилагала ранее к объяснению. В судебном заседании пояснила, что фактически достигла примирение с дочерью, от гражданского иска отказывается. (том 1 л.д. 97-100; 198-203; том 2 л.д. 88-90). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в отношениях с ФИО1 Является клиентом «Альфа Банка», имеет в пользовании банковский счет NN. Иногда для оплаты каких-либо товаров ФИО1 переводила ему денежные средства с банковского счета своей матери У При этом ФИО1 говорила, что переведет ему деньги со счета матери, так как ее банковский счет ПАО «Сбербанк» арестован. О том, что ФИО1 похитила данные денежные средства, он не знал (т.1 л.д. 229-230);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является клиентом ПАО «Сбербанк», номер счета NN. Данный счет привязан к ее абонентскому номеру NN. Ее знакомой является ФИО1 Она помнит, что в мае и июле 2024 года ей на ее указанный банковский счет ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства от ФИО1, но поступления происходили с банковского счета У Перед тем, как переводить деньги, ФИО1 ей звонила и сообщала, что переведет деньги. В дальнейшем ФИО1 просила снять наличные денежные средства и передать ей (том 2 л.д. 1-2);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ГА, данных в ходе предварительного следствия, следует что он является клиентом ПАО «Сбербанк», номер счета NN. Данный счет привязан к его номеру телефона NN. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он на своем личном автомобиле находился около магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>. К нему обратилась молодая девушка, которая была с молодым человеком. Ранее с девушкой знаком не был, знает ее как жителя г. Собинки. Последняя попросила свозить ее и ее молодого человека до г. Владимира и обратно. Он согласился и обозначил стоимость – 2200 рублей. ФИО1 пояснила, что оплатит безналичным способом путем перевода. Он продиктовал ей свой номер телефона, и она тут же на его банковский счет перевела денежные средства в указанной сумме. На тот момент он не обращал внимания на реквизиты отправителя. Он помнил, что ФИО1 осуществляла манипуляции в мобильном телефоне, и ему поступили деньги. О том, что ФИО1 похищала денежные средства со счета ее матери, ему известно не было (том 2 л.д. 8-9);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является клиентом ПАО «Сбербанк», номер счета NN. Данный счет привязан к его номеру телефона NN. Он на личном автомобиле иногда занимается частным извозом. Оплату клиенты осуществляют как наличными денежными средствами, так и путем переводов. С ФИО1 он не знаком. Сколько было клиентов ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но если на его банковскую карту осуществлялся перевод в сумме 600 рублей, то это могли быть деньги только за услуги такси. Согласно сведениям, из его приложения «Сбербанк» перевод ему поступил от У, с которой он не знаком (том 2 л.д. 14-15);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений в отношении У по данным эпизодам также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показала, что переводы с кредитного счета на дебетовый счет своей матери, а также дальнейшие переводы на сторонние счета, в основном она осуществляла, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

...>. Находясь у указанного дома, ФИО1 пояснила, что находясь в данном доме, она, используя мобильный телефон своей матери, регистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн», имея в наличии банковскую дебетовую карту на имя своей матери У, а после совершала переводы с кредитного на дебетовый счет своей матери У, а затем на сторонние счета для совершения покупок для личных нужд. Проследовав к отделению Сбербанка на 

<

...> пояснила, что здесь ДД.ММ.ГГГГ снимала деньги с карты своей матери. Находясь в непосредственно близости у магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте осуществляла оплату интернет покупок и оплату такси с карты У в размере 2200 рублей. Находясь у торговой палатки, расположенной у магазина по адресу: 

<

...>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла в ней покупку тем же способом на сумму 280 рублей. Проследовав к магазину «Магнит» по адресу: 

<

...>, указала о совершении покупки в данном магазине картой У Проследовав в тоговую палатку «Безтабака» по адресу 

<

...>, указала о совершении покупки товара для курения с помощью банковской карты У (том 2 л.д. 229-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей и приложением – чеками по операциям, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Samsung GalaxyА20», сведения о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что мобильный телефон сенсорного типа, красного цвета. При открытии в меню телефона вкладки «Настройки» - «Информация об устройстве» установлено, что устройство имеет имя «А20 пользователя У». Было открыто приложение «СберБанк» и просмотрена история операций, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что история операций содержит историю одновременно всех счетов потерпевшей, уведомления приходят по порядку снизу-вверх. По банковским счетам совершены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:03 перевод по номеру телефона от платежного счета NN на Альфа Банк М в сумме 4940 рублей с комиссией 49 рублей 40 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:59 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:40 часов уведомление «Платеж не исполнен на сумму 4940 с комиссией 49.40 рублей (а всего на 4889,40 рублей)». При открытии данного уведомления чек по операции не формируется, поскольку, операция не выполнена в связи «Не хватает денег для перевода».

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:17 часов уведомление «Платеж не исполнен на сумму 4930 с комиссией 49.30 рублей (а всего на 4879,30 рублей)». При открытии данного уведомления чек по операции не формируется, поскольку, операция не выполнена в связи «Не хватает денег для перевода».

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:52 перевод по номеру телефона от платежного счета NN на Альфа Банк М в сумме 4800 рублей с комиссией 48 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:28 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 2500 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:20:10 перевод по номеру телефона от платежного счета NN на Альфа Банк М в сумме 2500 рублей с комиссией 25 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:28 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 3000 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 перевод с платежного счета NN У. клиенту Сбербанка Ж номер счета NN в сумме 3000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:15 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 2200 рублей с комиссией 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 час увеличение кредитного лимита на +5000

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:15:55 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 3000 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:10 перевод с платежного счета NN У клиенту Сбербанка Ж. номер счета NN в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 час Увеличение кредитного лимита на +5000

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:28:51 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 3000 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:31:09 перевод с карты NN У клиенту Альфа банк З в сумме 2350 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:01:26 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 2850 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:48 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 1000 рублей с комиссией 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 час Увеличение кредитного лимита на +10000

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:17 перевод по номеру телефона от платежного счета NN на Альфа Банк В в сумме 3850 рублей с комиссией 38 рублей 50 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 снятие наличных в Банкомате г. Собинка АТМ NN в сумме 200 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 снятие наличных в Банкомате г. Собинка АТМ NN в сумме 100 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:31 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:37 перевод по номеру телефона от платежного счета NN на Альфа Банк В в сумме 3850 рублей с комиссией 38 рублей 50 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:21 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 2800 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:59 операция по переводу между своими счетами от платежный счет NN на Кредитной СберКарта NN на в сумме 642 рубля 55копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:18 перевод с платежного счета NN У клиенту Сбербанка ГА номер карты получателя NN в сумме 2200 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 выполнен платеж И в сумме 300 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 выполнен платеж Л в сумме 280 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 выполнен платеж MAGNIT MM KOMPETENTNYI Sobinka в сумме 451 рубль 65 копеек

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:12 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 час Увеличение кредитного лимита на +5000

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:24:20 перевод по СБП с карты NN У клиенту ВТБ С в сумме 3850 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:21 перевод с платежного счета NN У клиенту Сбербанка З номер карты получателя NN в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:32 час Увеличение кредитного лимита на +5000

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:33:22 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 4700 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:35 перевод по СБП с карты NN У. клиенту Промсвязьбанк В в сумме 3850 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:47 перевод с платежного счета NN У клиенту Сбербанка И номер карты получателя NN в сумме 2220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 час Увеличение кредитного лимита на +5000

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:10:14 часов операция по переводу между своими счетами от Кредитной СберКарты NN на платежный счет NN в сумме 4600 рублей с комиссией 390 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:48:02 перевод по номеру телефона на Тинькофф Банк Е с платежного счета NN в сумме 3900 рублей с комиссией 39 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 перевод по СБП от Т-Банк в сумме 3900 рублей на платежный счет NN.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:57:44 перевод на счет NN ПРОМСВЯЗЬБАНК от У со счета NN в сумме 3850 с комиссией 57 рублей 75 копеек. (списано 3907.75 руб)

Участвующая в осмотре потерпевшая У пояснила, что всех перечисленных операций не совершала, банковская карта с платежным счетом NN оформлена на ее имя, однако, она ее давно не видела, ранее данной картой пользовалась ее дочь ФИО1 

Осмотром сведений о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены совпадения данных по переводам денежных средств и о регистрации в Сбербанк Онлайн. 

Осмотром движения денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все операции по переводам с карты NN, описанные выше совпадают. 

Осмотром движения денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ установлено что все операции по переводам с карты NN, описанные выше совпадают, однако, в данном движении денежных средств указаны общей суммой (вместе с комиссией). Имеются сведения по операции после ДД.ММ.ГГГГ: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:03 поступают денежные средства в сумме 21000 рублей от ФИО1. Далее ДД.ММ.ГГГГ производится оплата на следующие суммы: 3850 рублей, 800 рублей, 630 рублей 64 копейки, 3850 рублей, 434 рубля 20 копеек, 300 рублей, 4000 рублей, 5000 рублей, 701 рубль 78 копеек, итого на 19556 рублей 62 копейки. То есть на следующую операцию ей не хватает принадлежащих денежных средств, поскольку следующая операция ДД.ММ.ГГГГ в 07:49:12 произведена на сумму 2000 рублей. То есть при выполнении данной операции из денежных средств У похищено 566 рублей 62 копейки. 

Участвующая в осмотре потерпевшая У пояснила, что всех перечисленных операций не совершала, банковская карта с платежным счетом NN оформлена на ее имя, однако, она ее давно не видела, ранее данной картой пользовалась ее дочь ФИО1 (том 1 л.д. 105-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, сведений об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка ПАО «Сбербанк» У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:26 осуществлен вход с IP-адреса NN с устройства А200 пользователя У через мобильный телефон (том 1 л.д.187-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами – сведений о движении денежных средств (выписка) по счету NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя М в АО «Альфа-Банк». Объектом осмотра является сведения о движении денежных средств (выписка) по счету NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя М в АО «Альфа-Банк»:

- ДД.ММ.ГГГГ операция «Перевод из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя У В сумме 4940 рублей»

- ДД.ММ.ГГГГ операция «Перевод из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя У В сумме 4800 рублей»

- ДД.ММ.ГГГГ операция «Перевод из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя У В сумме 2500 рублей» (том 1 л.д. 231-232) 

- вещественными доказательствами – сведениями о движении денежных средств (выписка) по счету NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя М в АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д. 223-246). 

- скриншотом личного кабинета «ТБанк», приобщенного свидетелем Е в ходе ее допроса, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 час ей поступил перевод в сумме 3900 рублей от У (том 2 л.д. 20);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества У (аудиоколонки) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей У, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07.30 часов, она уехала в больницу в 

<

...>. Дома оставалась ее дочь ФИО1 со своим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 час., когда вернулась домой, ФИО1 вышла из дома с М Они сели в такси и уехали гулять. После этого, в большой комнате она заметила отсутствие минисистемы LG ХВООМ ОМ6560 (аудиоколонки) в корпусе черного цвета. Позвонив дочери, последняя ответила, что продала колонку. Через несколько дней сказала, что продала колонку за 8000 рублей через сайт «Брахолка» Г, проживающему на 

<

...>. Указанную минисистему LG ХВООМ ОМ6560 она покупала в январе 2019 года в магазине «ДНС» в 

<

...> за 15000 рублей. В настоящее время ее стоимость с учетом заключения товароведческой экспертизы, оценивает в 4646 рублей 77 копеек. В судебном заседании пояснила, что фактически достигла примирение с дочерью, от гражданского иска отказывается (том 2 л.д. 88-90).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного следствия, следует что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в 

<

...>. ФИО1 позвонила и позвала к себе в гости, так как ее мать находилась в больнице на лечении, а ему запрещалось приходить в их дом. Он приехал к ФИО1 по адресу: 

<

...>. ФИО1 предложила ему продать акустическую систему «LG» (аудиоколонку), принадлежащую ее матери. Он ответил категорическим отказом, пояснив, что колонка принадлежит матери и та сразу заметит ее пропажу, так как колонка большая, напольная. ФИО1 настаивала и говорила, что мать не заметит. Он отказался, однако, видел, что ФИО1 фотографирует аудиоколонку, выкладывает ее в интернет. Он понимал, что ФИО1 все равно сделает задуманное и лег спать. Проснувшись, он понял, что ФИО1 уже продала акустическую систему. ФИО1 сказала ему, что продала колонку за 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ домой приехала мать ФИО1, передала своего ребенка матери, и они с ней уехали на такси. Ему известно, что в этот день, мать ФИО1 звонила и писала ей по поводу колонки. ФИО1 отвечала, что отдаст обратно колонку или деньги (том 2 л.д. 212-213).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале июля 2024 года в социальной сети в контакте в сообществе «Купи-продай» от увидел объявление о продаже акустической системы LG за 8000 рублей. Он написал в комментарии о желании приобрести систему. Ему ответил пользователь «ФИО1», которая пояснила, что документов на колонку не имеет и желает получить предоплату. Он перевел предоплату в сумме 4500 рублей по номеру телефона и попросил своего друга Я перевести колонку из 

<

...> к нему домой. После того, как его друг осуществил перевозку акустической системы, он перевел оставшуюся сумму. О том, что акустическая система была похищена он узнал от сотрудников полиции и выдал акустическую систему (том 2 л.д. 97-100).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него еть друг Г, который ДД.ММ.ГГГГ просил его на своем автомобиле перевести акустическую систему, которую он купил в интернете. Он согласился и в дневное время суток проехал по указанному Г адресу в 

<

...>. Акустическую систему черного цвета на улицу вынесла молодая девушка. Он загрузил акустическую систему и перевез ее своему другу Г домой. О том, что акустическая система была похищена этой девушкой ему стола известно в день своего допроса в качестве свидетеля (том 2 л.д. 105-106).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1, с фототаблицей, в ходе которой, подозреваемая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по месту жительства по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что ее мать находилась на лечении в больнице, похитила акустическую систему, принадлежащую ее матери, продав ее за 8000 рублей (том 2 л.д. 229-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием У, в ходе которого осмотрен 

<

...>. Также осмотрен мобильный телефон «Samsung GalaxyА20», принадлежащий заявителю У, в котором имеется переписка в приложении «WhatsApp» с контактом «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ в 16.46 час заявитель пишет ФИО1: «Куда колонку дела». Ответ в 18.51 час.: «Давай успокойся, я куплю новую с магазина». Осмотрена переписка с контактом Г. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 час «Г ты зачем у ФИО1 колонку купил? Ты в курсе того, что я ее покупала, а не она!!! Давай привози обратно сегодня или завтра колонку!!! Если не вернешь я напишу заявление в полицию за скупку краденого!!! Почему трубку не берешь??? Звонила тебе много раз». Далее заявитель просит вернуть колонку. Г отвечает ДД.ММ.ГГГГ: «Я ничего не увозил. Меня там не было у тебя». Скриншоты переписки прилагаются к протоколу осмотра (том 2 л.д. 39-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшей У, в ходе которого осмотрена акустическая система «LG XBOOM OM6560», изъятая у Г, опознана потерпевшей У как ей принадлежащая (том 2 л.д. 69-70);

- вещественным доказательством - акустической системой «LG XBOOM OM6560» (том 2 л.д. 82);

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ акустической системы «LG XBOOM OM6560» с учетом ее состояния и на основании сведений, отраженный в справке о стоимости акустической системы из магазина «ДНС Ритейл», составляет 4646 рублей 77 копеек (том 2 л.д. 76-79);

- чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным свидетелем Г в ходе его допроса, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 час. он осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4500 рублей на имя ФИО1 в банк «Почта Банк» (том 2 л.д. 101);

- чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным свидетелем Г в ходе его допроса, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 час. он осуществил операцию по переведу денежных средств в сумме 3500 рублей на имя ФИО1 в банк «Почта Банк» (том 2 л.д. 102).

Вина подсудимой в совершении хищений денежных средств с банковского счета А по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего А, следует, что у него имеется кредитная карта «Сбербанк» с кредитным лимитом 140 000 рублей. Номер счета данной карты NN. Номер карты № NN (перевыпущена с номером NN). Кроме того, у него в пользовании имеется дебетовая карта «Сбербанк», которая имела номер NN, в настоящее время перевыпущена с номером NN. Сбербанк онлайн привязан к абонентскому номеру NN. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Его сын пришел домой с друзьями - М, Ю и ФИО1 Они прошли на кухню и стали выпивать. ФИО1 попросила у него мобильный телефон «Техно ПолоЗ», чтобы послушать музыку. Он передал телефон и она включила музыку. Около 24.00 час гости ушли. Перед уходом Ухваткина Я. вернула ему телефон, который он не проверял, так как было незачем. На следующий день, около 11.30 час, он решил сходить в магазин, чтобы приобрести продуктов питания. Для этого стал искать в своей сумке, которая находилась на кухне квартиры, кредитную карту, однако, в сумке ее не обнаружил. Тогда он решил ее заблокировать. Затем обнаружил, что приложение ПАО «Сбербанк» на его телефоне отсутствует. Тогда он скачал мобильное приложение «Сбербанк», осуществил в него вход через свою дебетовую карту NN (перевыпущена с NN.). Зайдя в историю операций, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:14 со счета его кредитной карты NN осуществлен перевод между его счетами на карту NN в сумме 30 000 рублей (комиссия 900 рублей). Имеются: отклоненный перевод в сумме 30 000 рублей на Альфа Банк на имя М по номеру телефона NN без комиссии; отклоненный перевод в сумме 15 000 рублей на Альфа Банк на имя М по номеру телефона NN без комиссии; ДД.ММ.ГГГГ в 23:02:38 со счета карты № NN перевод клиенту Сбербанка К в сумме 10 000 рублей на карту NN; ДД.ММ.ГГГГ в 23:03:38 со счета карты NN перевод клиенту Сбербанка К в сумме 20 000 рублей на карту NN. Кроме того: ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:07 со счета его кредитной карты NN осуществлен перевод между его счетами на карту NN в сумме 30 000 рублей (комиссия 900 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 09:49:33 перевод клиенту Сбербанка в сумме 5000 рублей по номеру телефона NN на имя Ж.; ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:33 перевод клиенту Сбербанка в сумме 400 рублей по номеру телефона NN на имя П; уведомление об отключении уведомлений об операциях; ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 оплата заказа NN на сайте «Avito» в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:35:38 перевод клиенту Сбербанка в сумме 400 рублей по номеру телефона NN на имя Н В 11:38 час ДД.ММ.ГГГГ от «Авито» пришел возврат в сумме 600 рублей на карту NN. Указанные операции он не совершал. Полагает, что их могла совершить ФИО1, когда пользовалась его мобильным телефоном ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий ущерб от хищения ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, а от хищения ДД.ММ.ГГГГ составил 5550 рублей, не учитывая покупку на сайте Авито в сумме 600 рублей, которая вернулась. Ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела по факту хищения с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Хищением в сумме 30000 рублей и хищением в сумме 5550 рублей ему причинен значительный материальный ущерб. Его заработная плата составляет 26 416, 82 рубля. Иных доходов не имеет. ФИО1 просила у него прощение и говорила, что все вернет. При этом М ДД.ММ.ГГГГ возместил ему материальный ущерб за ФИО1 в размере 6000 рублей, а Ю в размере 1000 рублей (том 2 л.д. 167-196; 174-176);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в гости в свою квартиру М и Ю С М была его девушка ФИО1 Дома был отец. Они впятером сидели на кухне квартиры, выпивали. ФИО1 попросила отца мобильный телефон, чтобы включить музыку, отец передал ей свой мобильный телефон «Техно Поло3». Они просидели до 24.00 час., а после Ю, М и ФИО1 ушли. На следующий день, около 11.30 часов, отец обратился к нему и сказал, что у него с банковского счета пропали денежные средства. Они совместно с отцом восстановили доступ в приложение Сбербанк онлайн, где было указано, что со счетов отца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы незнакомым нам людям, однако, один человек среди них был Ю Тогда он вспомнил, что телефоном пользовалась ФИО1 Он позвонил М Д.А. и попросил их прийти. Также позвал и соседа Ю В процессе беседы, ФИО1 созналась в краже и обещала отдать деньги отцу (том 2 л.д. 188-189);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ю, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его пользовании на июль 2024 года имеется банковская карта ПАО Сбербанк NN. В настоящее время данный банковский счет закрыт. Он является клиентом банка «Альфа Банк». К банковскому счету банковской карты NN был привязан его мобильный NN, уведомления от ПАО Сбербанк он получал в виде PUCH-уведомлений приложения. С ФИО1 знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился вместе с М и ФИО1 в 

<

...>, где их общий знакомый И пригласил их троих в гости к себе в квартиру. Они согласились. Придя в квартиру к И, там находился отец И – А Они впятером разместились на кухне квартиры, где стали употреблять спиртное. В процессе распития, А был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО1 обратилась к нему, сказав: «Открой свой Сбербанк». Тогда он взял свой мобильный телефон «Айфон ХR» и осуществил вход в личный кабинет ПАО Сбербанк в мобильном приложении, где обнаружил поступление денежных средств на сумму 10000 рублей и 20000 рублей от А Он понял, что деньги сам А не переводил и это могла сделать только ФИО1 При этом он передал ФИО1 свой мобильный телефон с открытым приложением Сбербанк Онлайн. Это происходило в присутствии А, который ничего не подозревал. При этом он ничего не сказал А Что именно делала ФИО1 в его приложении, он не знает, но после того как она отдала ему мобильный телефон, увидел, что совершена какая-то покупка на сумму 3850 рублей с его банковского счета, а также денежные средства в размере 15000 рублей переведены с его счета на какой-то другой счет. После этого ФИО1 сказала: «Поехали». Он, М и ФИО1 стали уходить из квартиры А При этом он не хотел похищать у А денег, не рассчитывал ни на какую долю. Все манипуляции по переводу на его банковский счет ФИО1 проводила сама, ему ничего не предлагала заранее. Его номер у нее имелся в телефонной книге, так как он с ней общались в Вотсап. Так как он был пьяный, то согласился ехать с ФИО1 за закладкой. Такси оплачивал он со своего банковского счета. До перевода денег от А в сумме 30000 рублей, на его счету были деньги в сумме примерно 3300 рублей. Они гуляли примерно до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а после он пошел домой к своей бабушке в 

<

...>, а ФИО1 и М пошли ночевать к А в 

<

...> указанного дома (4 этаж). ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в квартиру пришел И, который попросил его подняться в квартиру, так как надо разобраться. Он сразу понял, о чем будет идти речь. Он пришел в квартиру А, где уже находился М и ФИО1 В процессе беседы А обратился к ним троим, спросил, кто взял деньги. ФИО1 призналась в содеянном. При этом М пояснил, что возместит все за ФИО1 (том 2 л.д. 190-192);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился вместе с ФИО1 и своим другом Ю в 

<

...>, где их общий знакомый И пригласил их троих в гости к себе в квартиру. В квартире находился отец И – А Они впятером разместились на кухне квартиры, где стали употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО1 обратилась к Ю, сказав, чтобы тот проверил свой Сбербанк. Тот вял свой телефон и вошел в приложение Сбербанк Онлайн. Он заглянул в приложение и увидел, что имеется поступление денежных средств в общей сумме 30000 рублей. Он видел, что поступление от А– отца И, у которых они находились в гостях. При этом А также находился в кухне. Он ничего А не сказал, так как был пьяный. ФИО1 позвала его с Ю, они собрались и втроем ушли из квартиры А Они гуляли всю ночь. Около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в квартиру А чтобы переночевать. Он лег спать. ФИО1 не хотела ложиться спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сказала ему, что снова взяла денег у А Он ответил, что ему все равно. После этого они пошли в парикмахерскую. У ФИО1 с собой был ее мобильный телефон. По дороге около 

<

...>, они встретили П, которая обратилась к ФИО1 с просьбой вернуть долг. ФИО1 перечислила П деньги через мобильное приложение на своем мобильном телефоне. На тот момент он не знал, что ФИО1 находилась в личном кабинете А Далее по дороге в парикмахерскую ФИО1 предлагала ему найти съемную квартиру, на что он ответил, что не имеет средств для найма. ФИО1 сказала, что все оплатит сама. Он знал, что у нее не может быть своих денег и что та имеет в виду деньги А Ему было все равно, он неоднократно говорил ФИО1, что она доиграется и попадет в тюрьму. После этого он посетил парикмахерскую, и ФИО1 сказала, что надо ехать обратно к А в квартиру. Они вдвоем на такси проследовали в квартиру А Придя в квартиру А, тот был зол, кричал, что у него удалили Сбербанк и похитили деньги. В какой-то момент А вспомнил, что ФИО1 брала в руки вечером ДД.ММ.ГГГГ его мобильный телефон и догадался о краже. А потребовал возмещения ущерба, на что он ответил согласием возместить ущерб за свою девушку (том 2 л.д. 211-213).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является клиентом ПАО «Сбербанк», номер счета NN. Данный счет привязан к ее абонентскому номеру NN. Ее хорошей знакомой является ФИО1 Помнит, что ей ФИО1 переводила деньги в сумме 5000 рублей с банковского счета А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ей и сказала, что деньги, которые ей сейчас поступили на счет от нее в долг. В настоящее время ей свой долг отдала (том 2 л.д. 1-2);

Свидетель П показала в судебном заседании, что с ФИО1 она знакома. Летом 2024 года она продала ФИО1 «Анаком» на сумму 400 рублей. При этом ФИО1 обязалась отдать ей деньги позднее. Она согласилась. Позднее они встретились на остановке в 

<

...> с ФИО1 и последняя перевела ей долг в сумме 400 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н, данных в ходе предварительного следствия следует, что она является клиентом ПАО "Сбербанк", номер карты № NN. Ее супруг работает в такси «Х» в 

<

...> на своем личном автомобиле. В случае, если клиенты такси желают оплатить поездку безналичным расчетом, то ее супруг называет ее реквизиты для оплаты, в связи с чем, на ее банковский счет часто приходят денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 получен перевод от А в сумме 150 рублей. Ей от следователя известно, что этого человека зовут А. С ним она не знакома, денег от него не должна была получать, а, значит, это был перевод за услуги такси. С ФИО1 не знакома (том 2 л.д. 216-218);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО1 проследовав к квартире А по адресу 

<

...> указала, что в данной квартире совершила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета последнего на счет Ю в размере 30000 рублей. Проследовав на остановку у 

<

...> пояснила о переводе в указанном месте 400 рублей с банковского счета А на счет П Проследовав к магазину «

<

...> указала о перечислении денежных средств за услуги такси и аренду квартиры в размере 600 рублей в данном месте (том 2 л.д. 229-241);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Ю, в ходе которой, свидетель Ю подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО1 без его ведома осуществила перевод на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства с банковского счета А Подозреваемая ФИО1 согласилась с показаниями Ю, подтвердив, что перевод денежных средств осуществляла в одиночку (том 2 л.д. 226-228);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем М, в ходе которой свидетель М подтвердил ранее данные им показания о том, что с ФИО1 в сговор не вступал, о том, что она пыталась перевести денежные средства на его банковский счет «Альфа Банк» с банковского счета А не знал. Подозреваемая ФИО1 согласилась с показаниями М, подтвердив, что перевод денежных средств осуществляла в одиночку (том 2 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, с участием потерпевшего А, в ходе которого установлено, что при себе у заявителя находится мобильный телефон «TehnoPovaNeo3». В данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осмотром истории банковских операций А установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:14 со счета кредитной карты NN осуществлен перевод между счетами на карту № NN в сумме 30 000 рублей (комиссия 900 рублей); отклоненный перевод в сумме 30 000 рублей на Альфа Банк на имя М по номеру телефона NN без комиссии; отклоненный перевод в сумме 15 000 рублей на Альфа Банк на имя М по номеру телефона NN без комиссии; ДД.ММ.ГГГГ в 23:02:38 со счета карты № NN перевод клиенту Сбербанка К в сумме 10 000 рублей на карту № NN; ДД.ММ.ГГГГ в 23:03:38 со счета карты № NN перевод клиенту Сбербанка К в сумме 20 000 рублей на карту NN; участвующий в осмотре А пояснил, что указанный операций он не совершал (том 2 л.д. 114-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, в ходе которого, осмотрены: сведения о дебетовых и кредитных картах А, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром движения денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковская карта NN имеет счет NN на имя А, согласно расшифровке операций: ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:14 совершена операция по списанию с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 30 000 рублей А на счет NN, ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:14 списана комиссия за предыдущий перевод в сумме 900 рублей.

Осмотром движения денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковская карта NN имеет счет NN на имя А Согласно расшифровке операций, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:14 осуществлен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:02:38 произведено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 10 000 рублей Ю на счет NN; ДД.ММ.ГГГГ в 23:03:29 произведено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 20 000 рублей Ю на счет NN.

Осмотром сведений о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все операции по переводам, описанные выше совпадают. В сведениях о смс-сообщениях имеется информация о регистрации в Сбербанк Онлайн и об отклоненных переводах. Так, установлено, что получены смс: ДД.ММ.ГГГГ в 22:31:01 «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код NN…», ДД.ММ.ГГГГ в 22:31:17 «Вы зарегистрированы в СберБанк Онлайн NN», ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:15 «MIR-NN 22:32 перевод 30000 р Комиссия 900р», ДД.ММ.ГГГГ в 22:32:15 «MIR-NN 22:32 зачисление 30000 р., ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:12 «Для безопасности ваших средств банк остановил подозрительный перевод. Чтобы проверить и подтвердить его, мы позвоним с номера 900 в течении 5 мин.», ДД.ММ.ГГГГ в 22:45:42 «Для безопасности ваших средств банк остановил подозрительный перевод. Чтобы проверить и подтвердить его, мы позвоним с номера 900 в течение 5 мин.», ДД.ММ.ГГГГ в 23:02:39 «MIR-NN перевод 10000р», ДД.ММ.ГГГГ в 23:03:30 «MIR-NN перевод 20000р» (том 2 л.д. 135-141);

- вещественными доказательствами – сведениями о дебетовых и кредитных картах А, движением денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 143-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сведений о дебетовых и кредитных картах Ю в ПАО «Сбербанк» и сведений о движении денежных средств (выписка) по карте NN на имя Ю в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на имя Ю в ПАО «Сбербанк» оформлено 19 карт, в том числе банковская карта NN, счет которой NN. Установлено, что на данный банковский счет поступали денежные средства, похищенные у А

Осмотром сведений о движении денежных средств (выписка) по карте NN на имя Ю в ПАО «Сбербанк» установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 23:02:38 операция «Перевод на карту через Мобильный банк в сумме 10000 рублей от А счет NN карты NN»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:03:29 операция «Перевод на карту через Мобильный банк в сумме 20000 рублей от А счет NN карты NN» (том 2 л.д. 197-200);

- вещественными доказательствами – сведениями о дебетовых и кредитных картах Ю в ПАО «Сбербанк» и сведениями о движении денежных средств (выписка) по карте NN на имя Ю в ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 202-210);

- скриншотами переписки в приложении «WhаtsApp», приобщенных свидетелем Ю в ходе его допроса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признается в хищении денежных средств с банковского счета А (том 2 л.д. 196).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями с участием заявителя А, в ходе которого осмотрен кабинет ОМВД России по Собинскому району. Осмотром установлено, что при себе у заявителя находится мобильный телефон «TeсnoPovaNeo3». В данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осмотром истории которого установлено, что по банковским продуктам А были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:07 со счета кредитной карты NN осуществлен перевод между счетами на карту NN в сумме 30 000 рублей (комиссия 900 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в 09:49:33 перевод клиенту Сбербанка в сумме 5000 рублей по номеру телефона NN на имя Ж, ДД.ММ.ГГГГ в 09:52:33 перевод клиенту Сбербанка в сумме 400 рублей по номеру телефона NN на имя П, уведомление об отключении уведомлений об операциях, ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 оплата заказа NN на сайте «Avito» в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:35:38 перевод клиенту Сбербанка в сумме 400 рублей по номеру телефона NN на имя Н Участвующий в осмотре А пояснил, что указанный операций он не совершал (том 2 л.д. 114-126);

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд считает установленным факт того, что действия ФИО1 при совершении хищений денежных средств потерпевших У и А носят умышленный корыстный характер, совершены с банковских счетов последних, образуя совокупность преступлений, в связи с возникновением у подсудимой каждый раз нового умысла для оплаты товаров и услуг, иных обязательств со счетов потерпевших. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей М, Г, Я, И, Ю, М, Ж, П, Н, выписками о движении денежных средств. Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей У по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца, по независящим от подсудимой обстоятельствам, в связи с нехваткой в указанном размере денежных средств на банковском счете У

Стоимость похищенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ акустической системы, принадлежащей У, объективно подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы, не отрицается самой потерпевшей и составляет 4646 рублей 77 копеек, хищение которой образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

С учетом совокупного дохода потерпевшей У, составляющего с социальными выплатами более 60 тысяч рублей в месяц, иждивенцев не имеющей, работающей, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо иных данных, в том числе с учетом кредитных обязательств, свидетельствующих о значимости и значительности похищенных денежных средств в размере 5000 рублей, 11231 рубль 65 копеек, 6070 рублей, существенном ухудшении ее материального положения, не имеется. 

Оценивая данные о материальном положении потерпевшего А, трудоспособного, осуществляющего трудовую деятельность, имеющего заработную плату 26 416, 82 рублей, иждивенцев и других обязательств материального характера не имеющего, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 6150 рублей. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о значимости похищенных денежных средств, существенным ухудшении его материального положения, не имеется.

Вместе с тем, суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании обвинение в части наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого А. причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей, так как указанная сумма превышает среднемесячный доход потерпевшего А, что существенно ухудшает его материальное положение и является для него значительным. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы NN-а от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-психиатрической экспертизы NN-а от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), наличие малолетнего ребенка, заболеваний, в том числе связанных с особенностями личности, состояние здоровья матери, а также фактическое примирение с потерпевшей У (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ). По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А – частичное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последняя не имеет системы привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с потреблением спиртных напитков, а также указанное состояние не повлияло на ее поведение при совершении хищений чужого имущества.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, совершившей преступления в период отсрочки отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, то есть свидетельствующие о криминальной направленности поведения, суд не находит возможным назначение ФИО1 какого-либо иного наказания, кроме соразмерного фактическим обстоятельствам дела наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению, что будет в полной мере способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной. 

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У - также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Собинского городского суда от 04.10.2023, отсрочка отбывания наказания по которому отменена постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 25.07.2024.

Фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, исключают возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок наказания период ее содержания под стражей по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым избрать в отношении нее до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Обсуждая вопрос об отсрочке ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО1 имеет малолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничений в родительских правах и лишения прав в отношении последнего не производилось. Однако, ФИО1 уклоняется от воспитания ребенка, который проживает с бабушкой на основании нотариального соглашения, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетнего К Из показаний матери ФИО1 также следует об устранении ФИО1 от воспитания ребенка, ведении разгульного образа жизни. Кроме того, постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 25.07.2024 ранее предоставленная ФИО1 отсрочка отбывания наказания отменена, последняя направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Таким образом, оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания по данному приговору суд не находит.

Потерпевшим А заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в свою пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 28550 рублей. 

Подсудимая ФИО1 гражданский иск А признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского иска А суд учитывает материальное положение подсудимой, которая является трудоспособной, форму и степень ее вины.

Судом установлено, что материальный ущерб гражданскому истцу А причинен умышленными действиями подсудимой ФИО1 Размер причиненного материального ущерба подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу А в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 28550 рублей.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Кочуровой В.С., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы ФИО1, составляют 13356 рублей.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника она не отказывалась. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность ФИО1, а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, не представлено указанных документов и в судебном заседании, что исключает применение к ФИО1, положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО1 не отказалась от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ей был разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

- сведения о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; сведения об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка ПАО «Сбербанк» У; сведения о движении денежных средств (выписка) по счету NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М в АО «Альфа-Банк»; сведения о дебетовых и кредитных картах А, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о дебетовых и кредитных картах Ю в ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств (выписка) по карте NN в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Samsung GalaxyА20», акустическую систему «LGXBOOMOM6560» - оставить по принадлежности у потерпевшей У

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Собинского городского суда от 4 октября 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок наказания период ее содержания под стражей по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования А к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 28550 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сведения о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; сведения об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка ПАО «Сбербанк» У; сведения о движении денежных средств (выписка) по счету NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М в АО «Альфа-Банк»; сведения о дебетовых и кредитных картах А, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств (выписка) по карте NN за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смс-сообщениях на NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об IP-адресах входов в дистанционные сервисы банка А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о дебетовых и кредитных картах Ю в ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств (выписка) по карте NN в ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung GalaxyА20», акустическую систему «LGXBOOMOM6560» - оставить по принадлежности у потерпевшей У

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись /А.В. Фролов/