Дело № 1-35/ 2025 (1-415/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Баранова А.С. и ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на общей кухне дома № № по 

<

адрес>, для приобретения спиртного для Потерпевший №1, по просьбе последнего, получил от него банковскую карту АО «Альфа Банк» № *9124 открытую в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> с возможностью проведения оплаты без введения персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Получив указанную банковскую карту ФИО2 возымел преступный умысел на хищение денег с со счета Потерпевший №1, для чего, осуществляя свои преступные намерения, направленные на извлечение материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвел приобретение товарно – материальных ценностей в нижеуказанных торговых точках, используя в качестве оплаты банковскую карту потерпевшего: 

в магазине «Дикий лось» по адресу: 

<

адрес>:

- в 15 часов 19 минут на сумму 995 рублей 80 копеек;

- в 15 часов 20 минут на сумму 249 рублей;

В кафе «Буфет Домашний», по адресу: 

<

адрес>А:

- в 15 часов 56 минут на сумму 25 рублей;

- в 15 часов 58 минут на сумму 100 рублей;

- в 16 часов 04 минуты на сумму 1398 рублей;

- в 16 часов 06 минут на сумму 900 рублей;

- в 16 часов 06 минут на сумму 10 рублей;

- в 16 часов 09 минут на сумму 60 рублей;

- в 16 часов 22 минуты на сумму 348 рублей;

- в 16 часов 23 минуты на сумму 1520 рублей;

- в 16 часов 24 минуты на сумму 100 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 15 часов 19 минут по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк» № *9124, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 705 рублей 80 копеек, используя их при оплате за покупки, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 50-51, 170-173 т.1) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО2, данных следователю в присутствии защитника в статусах подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно с 10 утра ДД.ММ.ГГГГ в комнате у своей знакомой – ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное. К ним зашел сосед ФИО7 – ранее ему не знакомый Потерпевший №1, поздоровался и ушел. Выйдя курить в общий коридор, он встретил Потерпевший №1, который попросил его сходить в магазин и купить спиртное – две бутылки пива по 1,5 л. и пачку сигарет, дал 500 рублей, сказав, что сдачу он может оставить себе. Сходив в магазин, он отдал Потерпевший №1 заказанное, вернулся в комнату к Преображенской.

Примерно после 14 часов, на общей кухне он вновь встретил Потерпевший №1, попросил его выпить, на что Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин, купить ему пива и сигарет, разрешил купить для себя бутылку водки 0, 25 л., дал ему свою банковскую карту АО «Альфа Банк».

Он пошел в магазин «Дикий лось» по адресу: 

<

адрес>, купил алкоголь и продукты питания двумя платежами на сумму 995 рублей 80 копеек и на 249 рублей, хотя разрешения от Потерпевший №1 на осуществление покупок на такую сумму он не получал. Поняв, что на банковской карте есть деньги, решил не возвращаться обратно, пошел в кафе «Домашнее» по адресу: 

<

адрес>А, где в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 24 минут также приобретал товары, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1, не смотря на отсутствие к тому согласия потерпевшего. На выходе из кафе его задержали сотрудники полиции за нарушение административного надзора. Таким образом, он причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 705 рублей 80 копеек.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подсудимый подтвердил как в ходе написания явки с повинной (л.д. 17 т.1), так и при проверке показаний на месте (л.д.113-120 т.1).

Оглашенные показания, в том числе написание явки с повинной и добровольность участия при проверке показаний на месте, ФИО2 суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии, планируемом возмещении материального вреда потерпевшему, об отсутствии у Потерпевший №1 перед ним каких-либо долгов.

Добровольность написания явки с повинной подсудимым, следователю подтвердил сотрудник уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> – свидетель Свидетель №1 (л.д. 139 т.1). 

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных суду и оглашенных со стадии следствия (л.д. 31-32 т.1) в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, зашел к соседке -ФИО7, с ней в комнате был мужчина, которым оказался ранее ему незнакомый ФИО2, поздоровавшись, ушел к себе.

Спустя некоторое время на общей кухне он встретил ФИО2, покурили, он предложил ему сходить в магазин, купить два пива по 1,5 литра, пачку сигарет; дал наличными 500 рублей, сказал, что сдачу ФИО2 может оставить себе. Примерно через 20-30 минут ФИО2 принес ему все, что он заказывал, с полученным спиртным и сигаретами ушел к себе в комнату.

После 14 часов он вновь встретился на общей кухне с ФИО2, тот попросил его выпить. Он предложил ФИО2 взять его банковскую карту АО «Альфа Банк», сходить в ближайший магазин, купить ему еще сигарет и пива, разрешил ФИО2 для себя купить бутылку водки объемом 0,25 л., последний ушел. В 15 часов 19 минут к нему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты списано 995 рублей 80 копеек. В 15 часов 20 минут - 249 рублей. Прошло около получаса, как прошла оплата по его банковской карте, но ФИО2 не возвращался; ища его, сходил к ФИО7, но там ФИО2 не было. 

Затем к нему на телефон в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 24 минуты пришли смс о списании денег с его карты, в кафе «Домашний», разрешений на все произведенные операции он не давал, поэтому решил обратиться в полицию. Все это время он находился у себя дома. Разрешения ФИО2 давал лишь на покупку пива и сигарет для себя; водки, емкостью 0, 25 л.- для него.

Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 705 рублей 80 копеек, который считает для себя значительным, поскольку подрабатывает на стройке в 

<

адрес>, имеет сдельный размер оплаты труда- около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В собственности имеется комната, в которой он проживает, площадью 13 кв.м. Вкладов и счетов в банках он не имеет. Есть кредитная карта, долг по которой составляет 10 000 рублей. Коммунальные платежи в месяц составляют около 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с устным заявлением (л.д. 9 т.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты списали денежные средства в сумме 4461 рубль, когда он дал свою банковскую карту для покупки спиртного соседу, но разрешил тратить только на 1,5 литра пива и сигареты, сосед из магазина так и не вернулся, потратил намного больше чем было обусловлено. 

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 181-182 т.1) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО2, через какое –то время в комнату заглянул ее сосед – Потерпевший №1, поздоровался и ушел к себе. Через некоторое время ФИО2 ушел на общую кухню, вернувшись, сказал, что Потерпевший №1 ему дал денег для покупки алкоголя и сигарет, сходив в магазин и отдав приобретенное Потерпевший №1, ФИО2 вернулся к ней. После 14 часов ФИО2 снова ушел на общую кухню, но больше уже не возвращался. Через некоторое время к ней в комнату заглянул Потерпевший №1, искал ФИО2, сказал, что последний ушел с его банковской картой для покупки пива и сигарет.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 оглашены с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 154-157 т.1) уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в кафе «Буфет Домашний» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, где подсудимый, используя банковскую карту потерпевшего приобретал продукты питания, сигареты и спиртное; изъяты кассовые чеки, подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей картой потерпевшего, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-162, 164 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Обстоятельства хищения денег с карты потерпевшего ФИО2 также зафиксированы на записи с камеры наблюдения указанного кафе, которые были изъяты на DVD-R диске (л.д. 141-143 т.1), ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 144-151, 152 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Дикий лось» (л.д. 158-160 т.1) по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 используя банковскую карту Потерпевший №1, приобретал спиртное, тем самым похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 13-16 т.1) – кабинета для проведения процессуальных действий ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: 2 бутылки водки «Graf Ledoff», 3 банки энергетика «Gorilla Energy», 6 пачек сигарет «Winston», контейнер с картофельным пюре и мясом, банковская карта АО «Альфа Банк» № *9124, принадлежащая потерпевшему, которые были обнаружены при подсудимом ФИО2 в момент его задержания сотрудниками полиции из-за нарушения административного ограничения. Вышеприведенные спиртное, продукты и банковская карта потерпевшего осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-125, 126 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, поскольку прямо свидетельствуют о причастности ФИО2 к хищению денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 132-135, 136 т.1) расширенная выписка по счету № * 8296 банковской карты № *9124, открытой в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1; выпиской подтверждено хищение денег со счета потерпевшего, совершенное ФИО2 в общей сумме 5 705 руб. 80 коп.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества – денежных средств в общем размере 5 705 руб. 80 коп., принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере ФИО2 совершил со счета потерпевшего, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 не имел перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставлял подсудимому право на использование денег с его счета в выявленном объеме, в том числе, путем оплаты товаров. Приобретенными товарами подсудимый воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях ФИО2 оконченный состав преступления. ФИО2 вину признал в полном объеме.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, а также необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. 

Между тем, размер ежемесячного дохода потерпевшего, установленный в судебном заседании составляет 

<

данные изъяты> руб., иждивенцев не имеет, в собственности объект недвижимости, не находящийся в залоге. Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется, сторонами обвинения и потерпевшим не приведено. 

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, как следует из положений частей 3, 4 статьи 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, при этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из квалификации действий подсудимого по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как излишне вмененный. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 5 705 руб. 80 коп., с банковского счета потерпевшего.

С учетом этого, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому 

<

данные изъяты>, судим, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 90 т.1), сообщается о привлечении подсудимого к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

На учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 78, 79 т.1) подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым, субъектом преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – он подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте; согласно ч. 2 - раскаяние, наличие заболеваний, уход за нуждающимся родственником, извинения перед потерпевшим.

ФИО2 совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, однако в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 838 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Дуниной Е.Н. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.235 т.1). Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый заявил о готовности возместить им процессуальные издержки по делу. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Поскольку наказание ФИО2 судом назначено без штрафа, потерпевшим гражданский иск не заявлялся, суд полагает необходимым отменить арест на микроволновую печь подсудимого марки «Erisson MW17MD», наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107,108-109 т.1), возвратив имущество подсудимому по принадлежности. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа Банк» № *8296; кассовые чеки и DVD-R диск с записями камер наблюдения из кафе «Буфет Домашний» - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Альфа Банк» № *9124 возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- 2 бутылки водки «Graf Ledoff», 3 банки энергетика «Gorilla Energy», 6 пачек сигарет «Winston», находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности осужденному ФИО2 

Отменить арест на микроволновую печь осужденного марки «Erisson MW17MD», наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107,108-109 т.1), возвратив имущество осужденному по принадлежности. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой адвокату за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видео-конференц-связи.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов