№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 05 июня 2018 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Беспятовой О.А.,

с участием истца ФИО2, его представителей ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, 

представителя ответчика ФИО8, ФИО9-ФИО11, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд, с учетом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненных требований, к ответчикам и просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, автоприцеп 

<

данные изъяты> снегоход 

<

данные изъяты> культиватор 

<

данные изъяты>. Включить в состав наследства металлический гараж, расположенный в кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ металлического гаража, расположенного в кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, истец после смерти отца фактически принял наследство, которое состоит из спорного имущества. Своевременно заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, истец не подал, поскольку с января 2017 года по май 2017 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Тобольский противотуберкулезный диспансер». Кроме истца, наследниками являются ФИО22- дочь, которая к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, проживает в спорном доме со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком, супруга ФИО8, сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО10 для оформления наследства после смерти отца, однако, нотариус по оформлению наследства рекомендовала обратиться в суд для принятия наследства в связи с пропуском срока. Он, как наследник первой очереди, стал пользоваться принадлежащим имуществом, то есть фактически принял имущество: дом, земельный участок, автомобиль, автоприцеп, металлический гараж, снегоход, используя их по назначению, следил за состоянием, производил ремонт техники, в гараже хранит свои вещи, запасные части к указанной технике, обрабатывал в весенне-летний период земельный участок, пользовался домом, нес бремя содержания, его сохранность.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, суду показал, что он находился на стационарном лечении в связи с заболеванием с 30 января по 30 марта 2017 года, затем был на амбулаторном лечении, отпускали только по выходным, в связи с чем, подать заявление к нотариусу он не мог, об открытии наследства знал. Ему позвонила мачеха ФИО8 и сказала, что будет продавать все имущество, после чего он решил вступить в права наследования. Обратился к нотариусу, но заявление у него принято не было в связи с пропуском срока, предложено было обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. После смерти отца ФИО4, он пользовался имуществом как своим, автомобиль 

<

данные изъяты> ремонтировал, пользовался снегоходом, пахал землю, автомобиль и прицеп находились у него в гараже, культиватором пользовался до 2017 года. После того, как забрали автомобиль на штрафстоянку, его выкупила сестра ФИО22, и он находится у них в 

<

адрес>. В спорном жилом доме он жил с детства. С 2012 года в доме проживает ФИО22 со своей семьей. При жизни его отец хотел подарить дом внучке-дочери ФИО22, а ему –автомобиль. ФИО8 все вывезла тайно, так как у нее были ключи от гаража. Гараж принадлежал ФИО4, ему предоставили место под гараж, гараж находится в кооперативе 

<

данные изъяты> От гаража было три комплекта ключей, один был у него, а два у ФИО8 Также он выплатил долг отца в сумме 22 000 рублей. Также помогал с похоронами отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на требованиях, с учетом уточненных, настаивает, просит их удовлетворить, считает, что ФИО2 фактически принял наследство, так как имущество находилось у него на хранении в гараже, пользовался имуществом, обрабатывал огород.

Представитель истца ФИО23 в судебном заседании требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, суду показала, что все имущество умершего ФИО4 находилось в гараже, автомобиль стоял возле гаража, претензий не было. ФИО2 оплатил долги отца. Не мог обратиться в установленный законом срок, так как находился на листе нетрудоспособности, помогал с похоронами, болеет по настоящее время, определена группа инвалидности.

Представитель ответчиков ФИО11 с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает, что ФИО2 пропущен срок, он знал об открывшемся наследстве, пытался восстановить срок в Тобольском городском суде, мог обратиться к нотариусу через услуги почтовой связи. Прицеп находился в гараже, после смерти ФИО4 имущество находится в 

<

адрес> у ФИО22, культиватор приобретен самим ФИО2

Третье лицо ФИО22 в судебном заседании с исковыми требованиями брата не согласна, считает возможным передать ему только автомобиль, поскольку при жизни отец ФИО4 сказал, что автомобиль передаст ФИО2 В д. 

<

адрес> она проживает с 2011 года, дом был запущен, земельный участок зарос травой. Она все обработала, поставили новую баню, сделали в доме ремонт, в права наследования не вступала, поскольку проживает в спорном доме, отказалась от наследства в пользу матери ФИО8 Она оплачивает коммунальные услуги. При оформлении наследства ФИО8, она отдала ей квитанции об оплате коммунальных услуг для нотариуса. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков и нотариуса ФИО10 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, прицепа к легковому автомобилю 2013 года выпуска регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств, свидетельствами о регистрации и ПТС.

Свидетельством о рождении подтверждается, что отцом ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Суду представлен паспорт самоходной машины и других видов техники и свидетельство о регистрации машины снегохода 

<

данные изъяты>, собственником которых указан ФИО4 

Из ответов нотариусов нотариальных округов г. Тобольска и Тобольского района ФИО13, ФИО14, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не зарегистрировано.

Суду представлены записи актов о рождении ФИО22, ФИО9, отцом которых указан ФИО4

Как следует из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ФИО4 и ФИО17 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО24.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района ФИО10 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО8, сына ФИО3, других заявлений в наследственном деле не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Тобольского городского суда заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставлен без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Определением Тобольского городского суда от 13 декабря 2017 года исковое заявление ФИО2 к ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание дважды.

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на день смерти состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО3

Суду представлены товарные чеки на запасные части за 2016 год.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 получил денежные средства от ФИО2 в счет погашения долга ФИО4, взятого ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на проезжей части возле дороги 

<

адрес> в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из справки, выданной АО «Обь-Иртышское речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил листы нетрудоспособности: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены копии листов нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имеется отметка о нарушении режима), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых не указано нахождение истца на стационарном лечении.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области «Минтруда России» Бюро №, следует, что ФИО2 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию.

Из ответов Государственного архива в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципального архива в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы о гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Свидетель ФИО19 суду показала, что ее брат ФИО2 ремонтировал технику, которая имелась у его отца ФИО4 После смерти отца, открылось наследство, в которое ФИО2 не вступил, так как болел, помогал с похоронами. За отцом ухаживала ФИО22, также ухаживала и жена ФИО8 Знает, что ФИО8 хотела продать снегоход для того, чтобы расплатиться с кредитом. Знает со слов ФИО8, что автомобиль достанется ФИО2, дом ФИО22 О другом наследстве ей ничего не известно. Ее брат ФИО1 часто ездит в д

<

адрес>, все в доме делает ФИО22, он не помогает, так как болеет.

Свидетель ФИО20 суду показал, что дом и земельный участок по спорному адресу содержит он и его жена ФИО5 Автомобиль, снегоход, прицеп и культиватор в настоящее время находятся у них в деревне. О том, были ли долги у наследодателя ФИО4, не знает, так как деньги у него были всегда и в долг он бы не взял, попросил у него. Они жили в 2016 году в 

<

адрес> с ФИО4 при них он денежные средства не занимал. ФИО2 им не помогает, огород не обрабатывает, помощи в доме не оказывает. Автомобиль отца ФИО2 ремонтировал в свободное время на СТО, так как там работал, пользовался автомобилем, пока они не забрали автомобиль со штрафстоянки.

Свидетель ФИО21 суду показала, что в 

<

адрес> они дом используют под дачу и проживают с апреля по ноябрь. Она знала ФИО4, знает его дочь ФИО22, которая проживает в д. Медянки Татарские примерно 6-7 лет, они соседи. ФИО1 она не знает, не видела. Во дворе дома ФИО5 видела автомобиль, снегоход. Когда отец был жив, он проживал с дочерью ФИО6, она за ним ухаживала, дом и земельный участок содержит ФИО22

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и не подтверждают фактическое принятие наследства истцом ФИО2 

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, наследники умершего могут получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя последнему принадлежало.

Как установлено в судебном заседании истец, ответчики и третье лицо являются наследниками первой очереди после смерти ФИО25

Для приобретения наследства после смерти своего отца, истец ФИО2, как наследник по закону первой очереди, должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался, с момента открытия наследства знал о составе наследственного имущества, при этом, не проявлял к нему какого-либо интереса, ремонт автомобиля на СТО, а также его поездка ДД.ММ.ГГГГ, после которой автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку, не подтверждает факт принятия им наследства. Доказательств, препятствующих обратиться к нотариусу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, как и доказательств невозможности обращения к нотариусу посредством почтовой связи или через представителя.

В то время, как ответчик ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя не подтвержден, более того, оспаривается ответчиком, представленные товарные чеки на запасные части, выданы в 2016 году, не свидетельствуют о ремонте автомобиля либо иного технического средства после смерти наследодателя.

Лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не принимает доводы истца о включении в наследственную массу гаража и признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в кооперативе 

<

данные изъяты>, которым он пользуется после смерти отца, поскольку умерший ФИО4 при жизни не совершил обязательных действий (не подал соответствующее заявление и необходимые документы) для регистрации своего права, права на спорный гараж при жизни наследодателя зарегистрированы не были, не представлено доказательств выделения земельного участка под его строительство. 

Также не представлены документы и на культиватор «Викинг».

Факт наличия к моменту смерти у ФИО4 каких-либо долгов и их последующего погашения, в том числе истцом ФИО2 в течение шести месяцев после его смерти, бесспорными относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Истцом не представлена расписка, выполненная ФИО4 о наличии у него долговых обязательств, и приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств наличия долга у наследодателя, которые бы отвечали требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Расписка, выданная ФИО18 о возврате долга ФИО2, судом не принимается, поскольку она не содержит всех необходимых компонентов, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что между наследодателем и ФИО18 был заключен договор займа и получение ФИО4 денежных средств, указанных в ней. При этом истец, погашая долг, не истребовал у займодавца письменный договор займа или расписку в подтверждении договора займа.

Суд не принимает во внимание довод истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца, как не подтвержденный материалами дела и противоречащий фактическим действиям истца. 

Истец, зная о смерти отца, имел право и объективную возможность подать в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление нотариусу о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, таких действий не сделал.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

ФИО2 к ФИО8 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, автоприцеп 

<

данные изъяты>, снегоход 

<

данные изъяты>, культиватор 

<

данные изъяты> включении в состав наследства металлического гаража, расположенного в кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и признании в порядке наследования по закону на 1/3 долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ металлического гаража, расположенного в кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года