РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2021 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-941/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании право общей долевой собственности на земельный участок, указав, что постановлением Администрации городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, как гражданам, имеющим трех и более детей, был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №. В связи с тем, что предоставленный земельный участок, в силу рельефности, не обеспечен коммуникациями, истцы отказались от предоставленного земельного участка и Администрация городского округа взамен ранее предоставленного земельного участка, постановлением Администрации городского округа Похвистнево № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Обратившись в Росреестр по Самарской области истцам было отказано в государственной регистрации и предложено обратиться в суд. Истцы просят признать право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, на исковых требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик представитель Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

На основании п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, как гражданам, имеющим трех и более детей, предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №

В связи с тем, что предоставленный земельный участок, в силу рельефности, не обеспечен коммуникациями, истцы отказались от предоставленного земельного участка и Администрация городского округа взамен ранее предоставленного земельного участка, постановлением Администрации городского округа Похвистнево № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Новый земельный участок истцам был предоставлен в соответствии с законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке постановки на учет граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности», части 10 статьи 9 закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О земле». 

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав истцам от ДД.ММ.ГГГГ № была формально приостановлена государственная регистрация прав на земельный участок на основании того, что повторное бесплатное предоставление земельного участка в собственность граждан не предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку истцы аннулировали предыдущую запись о государственной регистрации прав на первоначальный выделяемый земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - за ФИО1 и ФИО2.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова