Судья Гомбоева А.В. Материал № 22-2500/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 18 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденной ФИО1, 

адвоката Павлова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Павлова И.С. на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, 

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, не судимой, осужденной: 

- 15 марта 2022 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края 18 июля 2022 года испытательный срок продлен на один месяц, на осужденную возложена дополнительная обязанность - в течение месяца после вступления постановления в законную силу обратиться в наркологический диспансер и пройти курс лечения от алкогольной зависимости в стационарных условиях;

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 28 октября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденную возложена дополнительная обязанность - после вступления постановления в законную силу в течение 3 месяцев 2 раза в месяц проходить регистрацию в инспекцию,

в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022 года, постановлено исполнять назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения свободы с направлением осужденной для отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со вступления постановления в законную силу. 

В срок наказания зачтено время содержания осужденной под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С осужденной в счет федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за участие адвоката по назначению суда в сумме 7 020 рублей. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденной ФИО1, адвоката Павлова И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Клочневой В.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2022 года ФИО2 осуждена приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором установлены обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не выезжать за пределы районного муниципального образования или городского округа по месту своего жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; по вступлению приговора в законную силу ежемесячно приходить на прием к врачу наркологу и проходить лечение от синдрома зависимости от алкоголя. 

13 июня 2023 года начальник филиала по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022 года, в связи с систематическим неисполнением осужденной возложенных на нее обязанностей.

15 августа 2023 года постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Павлов И.С. в защиту интересов осужденной ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что судом не учтены и не проверены данные о состоянии здоровья его подзащитной, наличии у нее туберкулеза легких, рецидива процесса, необходимости получения специализированной консультации; наличии на иждивении двоих малолетних детей; осознание вины в допущенных нарушениях и ее обязательства о недопущении таких нарушений. С учетом наличия двух несовершеннолетних детей, нуждающихся в воспитании матери, состояния здоровья ФИО1, необходимости медицинского обследования и лечения, которые не могут быть предоставлены в условиях СИЗО и исправительного учреждения, заявленное представление не может быть удовлетворено. С учетом имущественной несостоятельности и состояния здоровья осужденной, недопустимым считает взыскание с нее процессуальных издержек, что существенным образом скажется на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденной. Просит об отмене постановления суда и избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, отнесении процессуальных издержек за счет федерального бюджета. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката исполняющий обязанности прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО4 считает ее доводы несостоятельными, постановление суда подлежащим оставлению без изменения. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что родительских прав в отношении детей не лишена, их воспитанием занимается совместно с супругом; имеет множественные туберкулемы легкого; не соглашается с выводом о злоупотреблении спиртными напитками. Просит пересмотреть приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края, заменить наказание условно-досрочным освобождением либо снизить срок наказания ниже низшего. Вину не признает, в содеянном раскаивается, после освобождения намерена вести правопослушный образ жизни, трудоустроиться, заниматься воспитанием несовершеннолетних детей. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора 

<

данные изъяты> района Забайкальского края ФИО5 считает ее доводы не подлежащими удовлетворению, постановление суда подлежащим оставлению без изменения. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд обосновано пришел к выводу о систематическом неисполнении последней возложенных на нее обязанностей, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к исполнению приговора и постановлений суда. 

Согласно представленным материалам, 4 апреля 2022 года ФИО1 поставлена на учет в филиал по 

<

данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ей разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, существо возложенных обязанностей, разъяснены последствия их неисполнения, о чем вручена памятка, проведена первоначальная беседа, установлены дни явок на регистрацию - с 25 по 30 (31) число ежемесячно. 

В 2022 года в отношении ФИО1 вынесено 3 письменных предупреждения об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенных приговором обязательств о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и посещении врача-нарколога в мае, июне 2022 года, и неисполнение дополнительно возложенного постановлением обязательства об обращении в наркологический диспансер и прохождения курса лечения от алкогольной зависимости. 

В 2023 году вынесено 4 письменных предупреждения об отмене условного осуждения за изменение 28 апреля, 8 мая 2023 года места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неявку на регистрацию в указанный орган в мае, июне, июле 2023 года, неявку к врачу-наркологу в мае 2023 года. 

Всего в период с 2022 по 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией вынесено 7 предупреждений об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных судами обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, явке на прием к врачу-наркологу, обращению в наркологический диспансер для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства (пребывания). 

Кроме того, за рассматриваемый период времени ФИО1 трижды продлен испытательный срок (18.07.2022, 28.10.2022, 24.05.2023 г.г.), установлены дополнительные обязанности. 

Неисполнение ФИО1 без уважительных причин возложенных судом обязанностей (более 2 раз в течение одного года), за что следовали многочисленные предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока по приговору, дополнение возложенных обязанностей позволили суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении осужденной от исполнения возложенных на нее судом обязанностей в связи с чем, к наличию оснований для отмены условного осуждения. 

Принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия, направленные на достижение цели исправления осужденной при отбывании условного осуждения, положительных результатов не дали, ФИО1 продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее обязанностей, из чего следует обоснованный вывод о невозможности достижения целей наказания при сохранении условного осуждения. 

Убедительны при таких обстоятельствах доводы суда о целесообразности отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, к выводу о чем, суд пришел исходя из данных, свидетельствующих о ее пренебрежительном отношении к исполнению приговора и постановлений суда. 

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы, дал им должную оценку, правильно не усмотрев уважительных причин к неисполнению возложенных на осужденную обязательств, опровержений чему стороной защиты не представлено. 

При вынесении постановления, судом учтены данные о личности осужденной, совокупность которых повлекла принятие решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. 

Вопреки мнению стороны защиты, согласно протоколу судебного заседания судом в исчерпывающем объеме исследованы письменные материалы, им дана надлежащая судебная оценка. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных письменных материалов о характере и количестве допущенных осужденной нарушений не имеется, как и не имеется причин сомневаться в обоснованности доводов уголовно-исполнительной инспекции о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, чего не отрицала осужденная при даче письменных объяснений. 

При вынесении постановления суду были известны данные о наличии у осужденной туберкулеза легких, на иждивении несовершеннолетних детей вследствие чего, доводы о неприятии во внимание указанных обстоятельств несостоятельны. Помимо этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно приговору от 15 марта 2022 года в качестве смягчающих наказание обстоятельство учтено болезненное состояние здоровья осужденной и наличие у нее двоих малолетних детей. 

Не влекут отказа в удовлетворении представления данные о воспитании детей осужденной совместно с супругом, сохранении ее родительских прав.

Не препятствует дальнейшему исполнению назначенного судом наказания наличие у осужденной туберкулеза легких, необходимый контроль и лечение которого может быть получено в условиях следственного изолятора и исправительного учреждения. 

К тому же, согласно информации ФКУЗ МСЧ-

<

данные изъяты> УФСИН России от 16 октября 2023 года, имеющееся у ФИО1 заболевание (Инфильтративный туберкулез верхней доли правового легкого I ГДН МКБ (-). Рецидив туберкулезного процесса) не препятствует ее содержанию в условиях изоляции от общества, состояние здоровья удовлетворительное. 

Позиция осужденной в суде первой инстанции, связанная с признанием вины в допущенных нарушениях, ее обязательства о соблюдении предписанных судом обязательств, не является безусловной гарантией их соблюдения в будущем, равно как и доводы о принятии мер к трудоустройству, законопослушному поведению и воспитанию детей в случае освобождения от отбывания наказания. 

Согласно ст.ст.397, 399 УПК РФ в компетенцию суда апелляционной инстанции, вопреки мнению осужденной, не входит проверка приговора от 15 марта 2022 года, поскольку предметом настоящего разбирательства является вопрос об отмене условного осуждения, разрешаемый в порядке исполнения указанного приговора. 

При несогласии с приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022 года осужденная не лишена права его обжалования в кассационном порядке в установленный законом срок. 

Кроме того, вопрос об условно-досрочном освобождении и освобождении в соответствии со ст.81 УК РФ от наказания в связи с болезнью о чем просит осужденная подлежит рассмотрению в ином порядке. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. 

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно. 

Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям о беспрепятственном исполнении назначенного судом наказания, оснований для отмены которой по делу не усматривается. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи осужденной, разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, после выяснения мнения осужденной относительно размера процессуальных издержек и порядка их возмещения с учетом ее возраста и трудоспособности. 

Не представлено стороной защиты убедительных доводов о том, что фактическое состояние здоровья и имущественное положение осужденной свидетельствуют о необходимости ее освобождения от уплаты процессуальных издержек. Сведений об имущественной несостоятельности осужденной материалы дела не содержат. Отсутствие на момент решения вопроса о возмещении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Довод о том, что взыскание процессуальных издержек с осужденной негативным образом скажется на материальном положении несовершеннолетних детей необоснован, поскольку помимо ФИО1 содержание детей осуществляет ее супруг, имеющий собственный источник дохода. 

Не приведено стороной защиты иных оснований, по которым осужденная может быть освобождена от уплаты процессуальных издержек, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 августа 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 марта 2022 года и исполнении назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения свободы с направлением для отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова