Дело № 2-2412/2023

УИД 75RS0001-01-2023-000175-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО «АФК) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 293 400 руб. на срок 48 месяцев под 29,9% годовых с ежемесячным платежом не позднее 15 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик по кредитному договору оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «АФК» в размере 568739,20 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2015 по 23.06.2016г. в размере 307 856,27 руб. (2-1510/2-16), отмененный 18.03.2020 г..

Судебным приказом от 14.12.2020 г. (дело № 2-5365/2020) мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы по кредитному договору взыскана задолженность за период с 30.07.2016 по 12.12.2019 г. в сумме 260 384,43 руб.. (направлено в суд 27.11.2020 г.). 18.08.2022 г. судебный приказ отменен.

Принимая во внимание наличие задолженности, истец на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору за период с 29.07.2016 г. по 12.12.2019 г. в сумме 245 052 руб., 

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 27.12.2022 г. в размере 224 805,87 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 04.07.2023 г., в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица АО «ОТП Банк», АО «ВСК», УФССП Забайкальского края представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

При неисполнение заемщиком кредитных обязательств, требования о взыскании задолженности и процентов в порядке ст.809 ГК и ст.395 ГК РФ после уступки прав являются законными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 заключен Кредитный договор № № на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 293 400 руб. на срок 48 месяцев (до 15.08.2018 г.) под 29,9% годовых, с ежемесячным платежом не позднее 15 числа каждого месяца.

15.08.2014 г. ФИО2 выразил согласие на подключение к Коллективному договору добровольного страхования заемщиков на случай потери работы №СIG0002 (л.д.28-29, 140).

Ответчик работал в АО «Ремонтно-эксплуатационное управление». Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> АО «РЭУ» признано банкротом. Срок действия трудового договора ответчика закончился 31.10.2015 г. в связи с ликвидацией предприятия (л.д.120, 129-130).

В период с 16.12.2015 г. по 10.05.2016 г. ответчик был зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ ЦЗН г.Читы (л.д.114).

На основании страхового акта от 15.08.2018 г. ВСК Страховой дом перечислил в филиал «Новосибирский» ОАО «ОТП Банк» на основании заявления на возмещение ущерба от 18.03.2016 г., рассчитанной на сумму выплаты 48 516,66 руб. страховое возмещение по кредитному договору от 15.08.2014 г. за февраль 2016 г. (10 раб.дней) в сумме 6 064,58 руб. (л.д.105). Иных обращений за выплатой страхового возмещения не установлено.

Вследствие потери работы ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, что следует из выписки по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.39-47).

Последний платеж внесен ответчиком 17 августа 2015 г..

29.07.2016 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 307 856,27 руб. за период с 15.09.2015 г. по 23.06.2016 г. (2-1510/2016).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» является правопреемником АО «ОТП Банк». Право требования по кредитному договору передано ООО «АФК» в размере 568739,20 руб. (л.д.47-53).

18.03.2020 г. судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут (л.д.25-27), истец в порядке ст.809 ГПК РФ произвел начисление процентов за периоды последующие после уступки права требования в соответствии с условиями договора (л.д.16).

Истцом направлена ответчику досудебная претензия (требование) (исх 09.01.2020 г.) о наличии задолженности по состоянию на 20.12.2019 г. в сумме 568739,20 руб., предложено перечислить денежные средства в полном объеме в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования (л.д.55).

Общими условиями договоров в п.4.13 (л.д.35) предусмотрена уплата заемщиков задолженности в течение 7 дней со дня возникновения просроченной задолженности.

Требование не исполнено. Ответчик отрицает получение данного требования. Подтверждений направления требования заемщику в деле не имеется.

27.11.2020 г истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

14.12.2020 г. Судебным приказом (дело №) мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы взыскана задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2016 по 12.12.2019 г. в сумме 260 384,43 руб. (л.д.110). 

18.08.2022 г. судебный приказ от 14.12.2020 г. отменен по заявлению должника.

Доводы ответчика относительно применения последствий пропуска срока исковой давности являются частично обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По имеющимся в деле материалам следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 17.08.2015 г..

12.01.2023 г. (согласно дата-штампу на почтовом конверте) истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 29.07.2016 г. по 12.12.2019 г. в сумме 245 052 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 27.12.2022 г. в размере 224 805,87 руб. (л.д.78).

Учитывая трехлетний срок давности, истец вправе претендовать на взыскание задолженности с учетом вынесенных судебных приказов.

При исчислении трехлетнего срока с даты отмены судебного приказа 18.03.2020 г. (судебный приказ от 29.07.2016 г.) трехлетний срок исковой давности истекал 18.03.2023 г.. 

Между тем истец обратился в суд за выдачей второго судебного приказа вынесенного 14.12.2020 г., отмененного впоследующем 18.08.2022 г..

С настоящим иском в суд обратился 12.01.2023 г..

Соответственно, применяя срок давности к каждому платежу, право требовать взыскание задолженности за период с 29.07.2016 г. до 18.02.2020 г. на момент обращения в суд утрачена истцом.

Период с 18.02.2020 г. до 27.12.2022 г. (конечная дата предъявленного периода задолженности) составляет 2 года 11 месяцев 15 дней.

Следовательно, сумма задолженности составит 219 099, 10 руб. (основной долг 248 801,97 * 1075 дней за период с 18.02.2020 г. по 27.12.2022 г. * 29,9% / 365). 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5390,99 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.02.2020 г. по 27.12.2022 г. в размере 219 099, 10 руб., государственную пошлину 5390,99 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2023 г..

Судья Р.Т.Аксаненко