Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Хисамутдинова З. З., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лунина Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием? не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего сборщиком ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 151 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабёж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 

<

адрес> УР, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки с содержимым внутри, принадлежащей ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле 

<

адрес> УР, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, путём рывка открыто похитил из рук ФИО4 принадлежащую последней сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось, принадлежащее ФИО4, следующее имущество: портмоне, ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве - 7 штук, и 1 купюра достоинством 1 доллар США, стоимостью 57 рублей 60 копеек; чехол от очков, стоимостью 200 рублей; очки в металлической оправе, стоимостью 550 рублей,; перчатки черного цвета, стоимостью 100 рублей; зеркало в пластиковом корпусе, ценности не представляющее; помада, ценности не представляющая; упаковка крема «Крем детский Каспер», ценности не представляющая; расческа деревянная, ценности не представляющая; документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 серии № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО4 №, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4 №, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №, ценности как имущество не представляющие; блокнот, ценности не представляющий; пригласительный билет, ценности не представляющий; пластиковые дисконтные карты: парикмахерская студия красоты Сфера, Эссен Моя семья №, семейный клуб Остров Талантия №, Остин №, Красное и Белое №, Магазин ярких впечатлений Дом обуви и Одежды №, Торговый дом Агат №, Спортмастер № которые ценности не представляют; банковские пластиковые карты на имя ФИО4: БыстроБанк Visa №, Уральский Банк MasterCard №, БыстроБанк МИР №, Уральский Банк МИР №, Сбербанк Maestro №, которые ценности не представляют; полимерный файл - пакет, внутри которого находится документ формата А4, об открытии вклада на имя ФИО4 в Уральском банке реконструкции и развития, файл пакет и документ, ценности не представляют; два документа формата А4 - расчетные листы с места работы, данные документы ценности не представляют; четыре документа формата А4, документы из различных организаций, ценности не представляют; конверт с ПИН - кодом на карту, ценности не представляет; полимерный пакет белого цвета, ценности не представляет. После чего, ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО4 вернуть похищенное, с похищенной сумкой с содержимым внутри, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинён материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 60 копеек.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении грабежа ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Лунин Д. А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Хисамутдинов З. З., потерпевшая ФИО4 (от которой имеются заявления на л.д. 155) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 104). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья, явку с повинной (л.д. 65-66), возмещение причинённого ущерба (л.д. 41-42), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал реальное наказание, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств совершения преступления, непосредственного влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления (как следует из показаний подсудимого ФИО1 в суде, именно состояние опьянения привело к совершению им преступления). 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого ФИО1 который ранее судим, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Суд при назначении наказания также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и возмещение причинённого ущерба, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Нестерова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую, портмоне, чехол от очков, очки, перчатки, зеркало, помаду, упаковку крема «Крем детский Каспер», расческу, документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 серии №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО4 №, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4 №, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №, блокнот с изображением «Выборы 2010», пригласительный билет «С новым годом 07.01. 16.00 стол №», билет культмероприятия №, пластиковые дисконтные карты: парикмахерская студия красоты Сфера, Эссен Моя семья №, семейный клуб Остров Талантия №, Остин №, Красное и Белое №, Магазин ярких впечатлений Дом обуви и Одежды №, Торговый дом Агат 2300001260150, Спортмастер №, банковские пластиковые карты на имя ФИО4: БыстроБанк Visa, Уральский Банк MasterCard, БыстроБанк МИР, Уральский Банк МИР, Сбербанк Maestro, документ об открытии вклада на имя ФИО4 в Уральском банке реконструкции и развития, расчетные листы с места работы, четыре документа формата А4, конверт с ПИН - кодом на карту, полимерный пакет белого цвета, с изображением дерева зеленого цвета, денежные средства в сумме 500 рублей, - считать возвращёнными законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников