Дело № 2-463/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и Администрации Семикаракорского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО4, являясь ее законным представителем (опекуном), обратилась в суд с иском к ФИО6 и Администрации Семикаракорского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, обосновывая исковые требования тем, что 26.12.2013 года умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство. Одним из наследников в одной второй доле являлась ее мать ФИО3, принявшая наследство. 28.01.2018 года ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство. Наследниками ФИО3 являются ее дети: ФИО1; ФИО4; ФИО6. ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своей недееспособной сестры ФИО4, являясь ее законным представителем (опекуном), приняла наследство в течение шести месяцев после смерти своей матери путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. После принятия наследства выяснилось, что в состав наследства входит 1/1576 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 803 882 кв.м, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Соответственно ФИО1 и ФИО4 в порядке наследования причитается по 1/4728 доли каждой в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (1/3 доля от 1/1576 доли). На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, уточнив свои исковые требования истец ФИО1 просила суд: признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 803 882 кв.м, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4728 доли в праве за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 28.01.2018 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.5 ст.53 ГПК РФ по заявлению истца, поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснили, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3 ФИО1 вступила во владение имуществом наследодателя, а именно, забрала себе стиральную машину, кондиционер, предметы домашнего обихода, в том числе посуду, периодически приезжала в дом своей матери, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наводила порядок в доме и на придомовом земельном участке, принимала меры для их сохранения в нормальном состоянии. Принимая наследство, она действовала не только в своих интересах, но и в интересах своей недееспособной сестры ФИО4, которая проживала в указанном доме совместно с их матерью по день ее смерти, а после ее смерти она забрала свою сестру ФИО4 к себе, и по настоящее время она проживает в ее доме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения относительно исковых требования, в которых он просил отказать в удовлетворении иска ФИО1, ссылаясь на то, что наследниками ФИО2, умершего 26.12.2013 года, являлись: дочь ФИО4 в ? доле; дочь ФИО1 в ? доле; супруга ФИО3 в ? доле. Сын ФИО6 отказался от своей ? доли в наследстве в пользу матери. Наследниками имущества ФИО3, умершей 28.01.2018 года, являются: сын ФИО6 в 5/6 долях на основании завещания; дочь ФИО4 в 1/6 доли (обязательная доля в наследстве). Сознательное лишение ФИО3 дочери ФИО1 наследства вызвано их конфликтом, тянувшимся долгие годы, обусловленным вступлением ФИО1 в наследство после смерти отца ФИО2, вместо того, чтобы отказаться от наследства в пользу матери, как это сделал сын ФИО6. Данный факт подтверждается судебными тяжбами между ними. Согласно постановлению нотариуса от 03.06.2019 года № 797 об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок. Доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО1 наследства, стороной истца не представлены. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Неправомерное, самовольное изъятие истцом ФИО1 всех ценных вещей из дома матери, включая бытовую технику, посуду и прочие предметы домашней обстановки и обихода, без согласия законного правообладателя ФИО6, не является законным вступлением во владение или в управление наследственным имуществом и не свидетельствует о фактическом принятии наследства. По данным домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с наследодателем ФИО3 на день открытия наследства совместно проживали ФИО4 и ФИО6, тогда как ФИО1 не была прописана в доме и не проживала в нем с возраста 16-ти лет, не управляла имуществом, не несла расходы по его содержанию и не пользовалась предметами домашней обстановки и обихода. Поскольку иные требования, изложенные в исковом заявлении ФИО1, являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, ответчик ФИО6 считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Он же, ФИО6 проживал в принадлежавшем наследодателю жилом доме, занимался обработкой придомового земельного участка, осуществлял оплату коммунальных услуг, техническое обслуживание и ремонт дома (смена дверей, замков, укрепление оконных проемов, установка решеток на окна и прочее). Самовольное изъятие ФИО1 всех ценных вещей из дома, которыми ФИО6 постоянно пользовался, является преступным, противоправным и незаконным действием, являющимся прямым основанием для обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, от чего ФИО6 отказался ввиду того, что сестра ФИО4 находится под опекой ФИО1. Законным наследником 1/1576 доли (1/2 доли ФИО3 от 2/1576 долей ФИО2) в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - является ФИО6 Оставшаяся ? доля от 2/1576 долей ФИО2 итак досталась ФИО1 и ФИО4 при наследовании имущества ФИО2

Представитель ответчика Администрации Семикаракорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО8 и представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения Администрации Семикаракорского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2018 года умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д.178).

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 880 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 74,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк; 1/1576 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 803 882 кв.м, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела ФИО3 №, заведенного 19.02.2018 года нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО8 (том 1 л.д.177-242), копиями материалов наследственного дела ФИО2 №, заведенного 26.02.2014 года нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО8 (том 1 л.д.37-176), в частности, копиями свидетельств о государственной регистрации права (том 1 л.д.187, 188), копиями выписок из ЕГРН (том 1 л.д.193-215), копиями сберегательных книжек Сбербанка России (том 1 л.д.190-192), ответом ПАО Сбербанк на запрос нотариуса о наличии денежных вкладов (том 1 л.д.217), копией справки нотариуса ФИО8 (том 1 л.д.12).

Согласно справке нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от 25.06.2019 года № 956 нотариусом ФИО8 после умершей 28.01.2018 года ФИО3 открыто наследственное дело №. 19.02.2018 года с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Он же, в интересах недееспособной ФИО4, как ее законный представитель, обратился 04.04.2018 года с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве, причитающуюся ФИО4 Из наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3 являются: наследником по завещанию – сын ФИО6; наследником по закону на обязательную долю в наследстве – дочь ФИО4 (том 1 л.д.36, 177-242).

09.11.2015 года ФИО3 составила завещание, которое было удостоверено главным специалистом по правовой, архивной, кадровой работе Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения, уполномоченным на совершение нотариальных действий. Данным завещанием ФИО3 сделала следующее распоряжение: ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и все денежные средства по вкладам в банках она завещала ФИО6; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала в равных долях ФИО1 и ФИО9. Данные обстоятельства подтверждаются копией завещания (том 1 л.д.182).

22.01.2018 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно передала в дар ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация перехода права собственности от ФИО3 к ФИО1 произведена 29.01.2018 года, что подтверждается копией договора дарения квартиры (том 2 л.д.71-72). В связи с чем, указанная квартира не вошла в состав наследства, поскольку еще при жизни ФИО3 на основании договора дарения она была отчуждена в собственность ФИО1.

? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и все денежные средства по вкладам в банках ФИО3 завещала ФИО6, но с учетом права ФИО4 на обязательную долю, указанное имущество в порядке наследования перешло в собственность: в 5/6 долях к ФИО5 и в 1/6 доле к ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д.177-242).

В отношении 1/1576 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, входящих в состав наследства, в завещании ФИО3 распоряжения нет, следовательно, она в соответствии со ст.1111, ст.1141 п.2 ГК РФ наследуются по закону наследниками первой очереди, принявшими наследство, в равных долях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своей недееспособной сестры ФИО4, являясь ее законным представителем (опекуном), в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, а именно, забрала себе бытовую технику (стиральную машину, кондиционер, посудомоечную машину), предметы домашней обстановки и обихода, в том числе посуду, принадлежавшие наследодателю ФИО3. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым весной 2018 года ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрала себе стиральную машину, кондиционер, посудомоечную машину, предметы домашней обстановки и обихода, в том числе посуду, принадлежавшие ее умершей матери ФИО3. После смерти своей матери ФИО1 регулярно приезжает в указанный жилой дом и наводит в нем порядок, а также приводит в порядок придомовой земельный участок. В данном доме после смерти ФИО3 никто не живет. Периодически ФИО1 и ФИО6 приезжают в этот дом и поддерживают в нем порядок.

Доводы ответчика ФИО6, изложенные в его возражениях, о том, что неправомерное, самовольное изъятие истцом ФИО1 всех ценных вещей из дома матери, включая бытовую технику, посуду и прочие предметы домашней обстановки и обихода, без согласия законного правообладателя ФИО6, не является законным вступлением во владение или в управление наследственным имуществом и не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд отклоняет, поскольку ФИО1 является участником общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ей принадлежит ? доля в праве на это имущество, следовательно, она является законным владельцем этого имущества и вправе им владеть и пользоваться. Указанные доводы ответчика, напротив, подтверждают фактическое принятие ФИО1 наследства.

Доводы ответчика ФИО6, изложенные в его возражениях, о том, что он обладает преимущественным правом на получение бытовой техники, предметов домашней обстановки и обихода, так как он ими постоянно пользовался, и он зарегистрирован по данному адресу по месту жительства, суд отклоняет, поскольку в судебном заседании установлено, что в последние годы, по день смерти наследодателя ФИО3 совместно с ней в указанном жилом доме проживала ее дочь ФИО4, а ответчик ФИО6 в этом доме в указанное время не проживал и не проживает в настоящее время, несмотря на то, что зарегистрирован там по месту жительства. В связи с чем, преимущественное право на эти вещи при разделе наследственного имущества принадлежит недееспособной ФИО4, которую после смерти матери забрала к себе домой ФИО1, и с того момента по настоящее время ФИО1 и ФИО4 проживают совместно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и объяснениями истца ФИО1.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 принявшей наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, 1/1576 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, входящая в состав наследства, переходит в порядке наследования по закону трем наследникам, принявшим наследство: ФИО6, ФИО4 и ФИО1; в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Одна третья доля от 1/1576 доли составляет 1/4728 долю, следовательно, каждому из трех наследников причитается по 1/4728 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования ФИО1 заявленные к ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Администрация Семикаракорского района Ростовской области в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанное наследственное имущество в соответствии с положениями 1151 ГК РФ не является выморочным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к Администрации Семикаракорского района не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 803 882 кв.м, кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4728 доли в праве за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 28.01.2018 года.

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Семикаракорского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2019 года.