Дело № 2-146/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2017 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску)

ФИО2, ФИО3 

ответчика (истца по встречному иску)

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом изменения предмета исковых требований) к ФИО4, в котором просит обязать ответчика:

- частично демонтировать (до выступающей части эркера) второй этаж жилого ...., расположенного по .... со стороны ....; 

- разработать в проектной организации проект кровли жилого ...., отвечающий требованиям действующего законодательства;

- выполнить кровлю жилого .... на основании проекта способом, исключающим попадание осадков на кровлю хозяйственной постройки ....;

- перенести за свой счет строение бани, возведенной на земельном участке с кадастровым номером (номер) на 1 метр от границы земельного участка истца согласно Строительным нормам и правилам 30-02-97, 30-102-99; 

- изменить геометрию кровли бани, расположенной на участке (номер) по ...., таким образом, чтобы исключить попадание атмосферных осадков с кровли на территорию земельного участка (номер), а также исключить нависание кровли бани над территорией участка (номер) по .....

Заявленные требования обоснованы тем, что в результате реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: ...., произведенной ФИО4, создаются препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ...., принадлежащим на праве собственности ФИО5

ФИО4 предъявила встречное исковое заявление к ФИО5, в котором просит суд обязать ответчика в течение одного календарного месяца со дня вступления в законную силу решения: 

- демонтировать самовольно выполненное крепление ската кровли сарая (литера Г1 технического паспорта) жилого .... к наружной стене жилого ....; места крепления к наружной стене жилого .... затереть раствором для кирпичной кладки; 

- уменьшить длину скатов кровли сараев (литеры Г1 и Г3 технического паспорта) жилого .... со стороны жилого ....: скат кровли сарая литера Г1 - на 50 см., скат кровли сарая литера Г 3 - на 20 см.; 

- разработать в проектной организации проект оборудования скатов кровли сараев (литеры Г1 и Г3 технического паспорта) жилого ....) со стороны жилого .... системой водостока и наружного водоотвода из подвесных желобов и водосточных труб с целью исключения возможности попадания поверхностных сточных вод (дождевых и талых) на земельный участок и строения жилого ....; 

- в соответствии с разработанным проектом оборудовать системой водостока и наружного водоотвода из подвесных желобов и водосточных труб крыши сараев (литеры Г1 и Г3 технического паспорта) жилого ....) со стороны жилого .....

Заявленные требования обоснованы тем, что в результате самовольно выполненного крепления ската кровли сарая (литера Г1) жилого .... к наружной стене жилого .... создаются препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ...., принадлежащим на праве собственности ФИО4

Определением суда от 06.02.2017 года встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО5 принято к рассмотрению суда. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (абз. 2 п. 45).

Несоблюдение, в том числе, незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (абз. 2 п. 46).

Установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Собственником смежного земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ...., с (дата) является ФИО4 (предыдущий собственник - Г.). 

Сначала Г., а затем ФИО4 в непосредственной близости к хозяйственным постройкам (лит. Г 1, лит. Г 3), принадлежащим ФИО5, производится реконструкция вышеуказанного жилого дома: на месте ранее существовавшего сарая лит. Г 1 возведен гараж со вторым жилым этажом.

Стороной истца (ответчика по встречному иску) в материалы дела была представлена справка ИП ФИО6, согласно которой расстояние от реконструируемого жилого дома по адресу: ...., до стены вспомогательного здания по адресу: ...., не соответствует нормативным. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства сторона ответчика (истца по встречному иску) оспаривала выводы, изложенные в справке ИП ФИО6, определением суда от 07.03.2017 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Вариант-Проект». 

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Вариант-Проект» от 07.04.2017 года № 08-17 (с учетом информационного письма от 18.04.2017 г. № 11) смежная граница земельных участков домовладения (номер) по .... и домовладения (номер) по .... проходит на расстоянии от стен выстроенного 2-х этажного здания, по адресу: ...., по плану земельного участка кадастровой выписки (номер) от 30.10. 2015 г, с отступом в восточном направлении: в точке 4 - 0.32 м, в районе точки 3-0.00 м, от выстроенной бани - 0.07м.

Жилой дом, после произведенной реконструкции и строение бани, находящиеся по адресу: ...., принадлежащие ФИО7 ряду действующих норм и правил не соответствуют: имеющаяся дорожка (площадка), действующим нормам и правилам - соответствует и не оказывает какого либо негативного воздействия на окружающую застройку. Несоответствие по строительству жилого дома (или реконструкции) заключается в нарушении требований: п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», согласно которому до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требования п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м. и табл. 2 п. 5.3.2. СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям», где строительство жилого здания должно вестись на расстоянии, не менее 8 м от соседнего жилого здания или с возможным сокращением до 6.4 м, при выполнении определенных противопожарных требований. Данные несоответствия являются существенными. Несоответствие по строительству бани заключается в нарушении требований: п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», где строительство бани должно вестись на расстоянии, не менее 1 м от границы земельного участка. Данное несоответствие, ввиду отсутствия угрозы жизни и здоровью людям, существенным не является. На расположенный рядом земельный участок и домовладение по адресу: ...., а так же на их эксплуатацию, 2-х этажный жилой дом после произведенной реконструкции, находящийся по адресу: ...., принадлежащий ФИО4, влияние оказывают, в части: угрозы схода снега с высоты 5.2 м скатной вальмовой кровли 2-х этажного жилого дома после произведенной реконструкции, и возможные разрушения стропильной системы прилегающего сарая (лит. Г1 технического паспорта) в результате динамического воздействия схода снега и создания снегового мешка, с превышением нагрузки на кровлю; дополнительных атмосферных осадков в виде дождя, попадающих со скатной вальмовой кровли 2-х этажного жилого дома, после произведенной реконструкции, на скатную кровлю сарая (лит. Г1 технического паспорта) и далее попадающих под фундамент и стену сарая, вызывающих их разрушение, если организованный водоотвод со скатной кровли сарая будет отсутствовать; отсутствия противопожарного разрыва между жилыми зданиями, которое, в случае возникновения возгорания каких либо смежных строений, может представлять угрозу жизни и здоровью людей и большему ущербу имущества; при отсутствии нарушения (по формальным признакам), п. 5.10 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция, кондиционирование. Требования пожарной безопасности», где требуется дымовые трубы выводить выше кровли более высоких зданий, пристроенных к зданию с печным отоплением, кирпичная стена 2-х этажного здания, даже не будучи пристроенной, при определенных погодных условиях может привести к эффекту обратной тяги печного отопления встроенной бани сарая (лит. Г1 технического паспорта) жилого лома (номер) по .... и создает угрозу жизни и здоровью людей. На расположенный рядом земельный участок и домовладение по адресу: ...., а так же на их эксплуатацию, построенная баня, находящаяся по адресу: ...., принадлежащая ФИО4, расположенная на расстоянии менее 1 м, при существующем организованном водоотводе и системе снегозадержания, существенного влияния не оказывает. Возведенный ФИО4 жилой дом, угрозу жизни, здоровью людей и имуществу ФИО5- создает. Баня и дорожка (площадка) между баней и домом, созданные ФИО4, жилому дому, угрозу жизни, здоровью людей и имуществу ФИО5 - не создает. 

Устранение обнаруженных нарушений действующих норм и правил - возможно. 1-ый вариант: допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев при новом строительстве и реконструкции с учетом противопожарных требований. Допуская, что домовладельцы домов (номер) и (номер) по .... достигнут взаимного согласия на устранение имеющихся нарушений строительных норм и правил, допущенные ФИО4 при реконструкции жилого ...., то возможно провести следующие строительные работы, которые полностью исключат все существующие нарушения строительных норм и правил: изменить геометрию кровли, выстроенного ФИО4 2-х этажного здания, заменой вальмовой кровли на двухскатную, с организованным водоотводом атмосферных осадков на территорию своего домовладения, исключая, таким образом сход снега и ливневых осадков на крышу сараев домовладения ....; осуществить блокировку домовладений (номер) и (номер) по ...., за счет создания и примыкания к стене .... новой двухскатной кровли с металлическим покрытием и уклоном 30° над частью жилых помещений и сарая (литер Г1 технического паспорта) жилого ...., исключая тем самым сток ливневых осадков и создание «снегового мешка» у стены ....; выполнить высоту дымовых труб бани и жилого ...., в соответствии с требованиями пункта 5.10. СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция, кондиционирование. Требования пожарной безопасности». Указанные мероприятия приведены в графических приложениях №(номер), 2, 3. Поскольку, на расположенный рядом земельный участок и домовладение по адресу: ...., а так же на их эксплуатацию, построенная баня, находящаяся по адресу: ...., принадлежащая ФИО4 существенного влияния не оказывает и не угрожает жизни и здоровью людям, то по согласию сторон, данное строение может быть сохранено в существующем на время обследования состоянии, либо с изменением геометрии кровли, исключающее попадание с нее атмосферных осадков на земельный участок ..... 

2 вариант. Частично восстановить ситуацию, существовавшую до реконструкции жилого ...., при этом: допускается осуществить капитальный ремонт объектов капитального строительства путем восстановления строительных конструкций объектов капитального строительства, в данном случае, ранее существовавшего кирпичного сарая, указанного под литером Г1 технического паспорта домовладения (номер) по ...., по состоянию на 26.10.1999 г (имеется в деле); для этого следует произвести демонтаж 2-го этажа жилого .... на расстояние до 3.0 м от смежной границы земельных участков или 7,20 м от самовольной жилой пристройки (лит. А1 технического паспорта) жилого .... (при выполнении определенных противопожарных требований); между двух образовавшихся сараев, со скатами, обращенными друг к другу, создать общий организованный водоотвод атмосферных осадков, либо на каждом сарае, в продолжение их кирпичных стен вдоль смежной границы участков, выстроить кирпичные парапеты, с примыканием к нему каждой из скатных кровель, с отводом ливневых стоков на земельные участки своих домовладений; при несогласии сторон, выстроенную баню, на земельном участке .... демонтировать, а при новом строительстве бани создать расстояние 1 м от стен бани до границ смежных земельных участков. 

Расположение сараев (лит. Г1 и ГЗ технического паспорта) жилого .... со стороны домовладения ФИО4, соответствует действовавшим во время строительства жилого дома нормам и правилам. Скаты кровель принадлежащих ФИО5 сараев (лит. Г1 и ГЗ технического паспорта) жилого .... со стороны домовладения ФИО4, систему водостока имеют, но выходят на 32 см за границы земельного участка ФИО5 чем нарушают действующие нормы и правила. Сокращение карнизного свеса сарая (лит. Г1 технического паспорта) до линии границы смежного земельного участка с домовладением (номер) по ...., составит его вынос только на 30-35 см от кирпичных стен сарая (при требованиях - 60 см), что, без организованного водоотвода приведет к намоканию кирпичных стен и фундаментов, как сарая, так и выстроенной стены 2-х этажного ...., с их возможным впоследствии разрушением. Необходимо провести работы, исключающие попадание на стены и к фундаментам соседних строений стекающей дождевой или талой воды с общей крыши и сарая жилого .... вариант, это достигается наращиванием кирпичной кладки стены сарая, вдоль смежной границы домовладений, для создания парапета, с примыканием к нему ската кровли сарая и с отводом ливневых стоков на земельный участок своего домовладения. Примыкание кровли к парапету должно быть выполнено по соответствующими технология ГОСТ. Возможен другой, менее эффективный вариант - это создание ФИО5 организованного водоотвода, за счет сокращения карнизного свеса сарая и устройства подвесных желобов, с отводом ливневых стоков на свой земельный участок (Примечание: неэффективность казанного другого варианта заключается в его незначительной работоспособности при сильных ливнях и ненадежности при образовании «снегового мешка». При выполнении двух вышеизложенных вариантов, необходимо создание общей водонепроницаемой отмостки вдоль смежной границы участков, между фундаментами соседних строений). Либо, с согласия ФИО4, выполнить примыкание кровельного железа к кирпичной стене выстроенного 2-х жилого дома по соответствующей технологии ГОСТ. 

Нарушения действующих норм и правил, допущенные ФИО5 при выполнении ската кровель сараев (литера Г1 и ГЗ технического паспорта) жилого ...., на расположенные рядом земельный участок и домовладение по адресу: ...., а также на их эксплуатацию - влияют, в части предохранения конструкций стен и фундаментов соседних строений от намокания стекающих с кровли дома и сарая атмосферных осадков.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании подтвердил данное им заключение. Также показал, что при реализации второго варианта заключения не требуется разработка проектной документации, и представил чертеж жилых домов с парапетами. При этом второй этаж пристроя жилого дома по адресу: ...., подлежит демонтажу полностью, а не до выступающей части эркера. Парапеты между жилыми домами по адресу: ...., могут отличаться по высоте, что допускается действующими нормами и правилами. Работы, указанные в экспертном заключении, в части домовладения по адресу: ...., могут быть выполнены в летний период; работы в части домовладения по адресу: ...., могут быть выполнены в течение одного месяца. 

Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным принять за основу заключение эксперта ООО «Вариант-Проект» ФИО8, поскольку данное экспертное заключение составлено объективно, с учетом содержащихся в материалах дела документов, экспертом производился осмотр домовладений и земельных участков с участием сторон и их представителей, сторонами заключение эксперта не оспаривалось.

В связи с этим требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению (по второму варианту заключения эксперта, который не требует согласия собственников на блокировку жилых домов), об обязании ФИО4 демонтировать второй этаж жилого дома, расположенного по адресу: ...., на расстояние до 3 м. от смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: ....; об обязании ФИО4 выстроить на своем сарае домовладения, расположенного по адресу: ...., в продолжение кирпичной стены вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами (номер), (номер), расположенных по адресу: ...., кирпичный парапет, с примыканием к нему скатной кровли с отводом ливневых стоков на земельный участок домовладения, расположенного по адресу: ....; об обязании ФИО4 перенести строение бани, возведенной на земельном участке с кадастровым номером (номер), расположенном по адресу: ...., на 1 метр от границы земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Суд считает, что строение бани подлежит переносу, т.к., как уже было отмечено выше, согласно п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» строительство бани должно вестись на расстоянии, не менее 1 м от границы земельного участка. Учитывая, что строение бани выстроено по границе земельного участка, его сохранение на том же месте с изменением геометрии кровли приведет к нарушению прав ФИО5, т.к. строение требует периодического ремонта и содержания, которые в этом могут осуществляться лишь через земельный участок, принадлежащий ФИО5 

Требования ФИО5 в части обязания ФИО4 разработать в проектной организации проект кровли жилого ...., отвечающий требованиям действующего законодательства; выполнить кровлю жилого .... на основании проекта способом, исключающим попадание осадков на кровлю хозяйственной постройки ...., не подлежат удовлетворению, т.к. согласно ч. 3 ст. 48 ГрК РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО5 к ФИО4 в части изменения геометрии кровли бани, расположенной на участке (номер) по ...., поскольку удовлетворено требование о переносе бани на 1 м. от границы земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: .....

Суд отклоняет доводы ФИО4 о том, что предыдущий собственник жилого .... Г. осуществляла реконструкцию жилого дома в течение нескольких до его продажи ей; к ней не поступало никаких претензий от ФИО5, поскольку в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Кроме того, нарушение, начатое предыдущим собственником Г., продолжает нынешний собственник имущества ФИО4 При этом одной из задач рассмотрения дела в суде является принятие исполнимого судебного акта. Следовательно, если волевыми действиями предыдущего собственника было начато нарушение права другого лица, а после отчуждения имущества в собственность другому лицу соответствующее нарушение продолжалось, ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является собственник имущества (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»). 

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению (по второму варианту заключения эксперта), об обязании ФИО5 демонтировать самовольно выполненное крепление ската кровли сарая лит. Г1 домовладения, расположенного по адресу: ...., к наружной стене жилого .... в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; об обязании ФИО5 выстроить на своих сараях лит. Г 1 и Г 3 технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: ...., в продолжение кирпичной стены вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами (номер), (номер), расположенных по адресу: ...., кирпичный парапет, с примыканием к нему скатной кровли с отводом ливневых стоков на земельный участок домовладения, расположенного по адресу: ...., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Требования ФИО4 в части обязания ФИО5 разработать в проектной организации проект оборудования скатов кровли сараев (лит. Г1 и Г3 технического паспорта) жилого ....) со стороны жилого .... системой водостока и наружного водоотвода из подвесных желобов и водосточных труб с целью исключения возможности попадания поверхностных сточных вод (дождевых и талых) на земельный участок и строения жилого ....; в соответствии с разработанным проектом оборудовать системой водостока и наружного водоотвода из подвесных желобов и водосточных труб крыши сараев (лит. Г1 и Г3 технического паспорта) жилого ....) со стороны жилого ...., не подлежат удовлетворению, т.к. согласно ч. 3 ст. 48 ГрК РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО4 к ФИО5 в части уменьшения длины скатов кровли сараев (лит. Г1 и Г3 технического паспорта) жилого .... со стороны жилого ....: скат кровли сарая литера Г1 - на 50 см., скат кровли сарая литера Г 3 - на 20 см., поскольку на ФИО5 возложена обязанность выстроить на своих сараях лит. Г 1 и Г 3 технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: ...., в продолжение кирпичной стены вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами (номер), (номер), расположенных по адресу: ...., кирпичный парапет, с примыканием к нему скатной кровли с отводом ливневых стоков на земельный участок домовладения, расположенного по адресу: ...., что автоматически приведет к уменьшению длины скатов кровли сараев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с этим, учитывая соответствующее ходатайство истца и обстоятельства дела (пояснения представителя ФИО5 ФИО2 об отсутствии у ФИО5 финансовой возможности обеспечить выполнение указанных выше работ), суд находит возможным указать в решении, что если ФИО5 не исполнит решение суда в течение установленного срока, то ФИО4 вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением указанного дела ФИО5 понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб. Поскольку требования ФИО5 были удовлетворены частично с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 3 200 руб.

В связи с рассмотрением указанного дела ФИО4 понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Поскольку требования ФИО4 были удовлетворены частично с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Обязать ФИО4 демонтировать второй этаж жилого дома, расположенного по адресу: ...., на расстояние до 3 м. от смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: ...., в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Обязать ФИО4 выстроить на своем сарае домовладения, расположенного по адресу: ...., в продолжение кирпичной стены вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами (номер), (номер), расположенных по адресу: ...., кирпичный парапет, с примыканием к нему скатной кровли с отводом ливневых стоков на земельный участок домовладения, расположенного по адресу: ...., в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО4 перенести строение бани, возведенной на земельном участке с кадастровым номером (номер), расположенном по адресу: ...., на 1 метр от границы земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ..... 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных издержек 3 200 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Встречный иск ФИО4 удовлетворить частично. 

Обязать ФИО5 демонтировать самовольно выполненное крепление ската кровли сарая лит. Г1 домовладения, расположенного по адресу: ...., к наружной стене жилого .... в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Обязать ФИО5 выстроить на своих сараях лит. Г 1 и Г 3 технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: ...., в продолжение кирпичной стены вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами (номер), (номер), расположенных по адресу: ...., кирпичный парапет, с примыканием к нему скатной кровли с отводом ливневых стоков на земельный участок домовладения, расположенного по адресу: ...., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Если ФИО5 не исполнит решение суда в течение установленного срока, ФИО4 вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных издержек 200 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петрухин