Дело №1-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

25.09.2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тагирова В.В., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 18.07.2017,

потерпевшего Л., 

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, "акетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, претензий материального характера он к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, ущерб потерпевшему он возместил, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Тагиров В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет. Кроме того, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенкова И.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 хотя и не был судим на момент совершения вышеуказанного преступления, но уже после его совершения был осужден за аналогичные преступления, что может говорить о том, что обвиняемый не сделал для себя должных выводов, не исправился. 

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО1 свою вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме материальный ущерб, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО1, который не судим на момент совершения вышеуказанного преступления, характеризуется по материалам дела удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копию с коробки с указанием IMEI, справку о стоимости похищенного имущества – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Micromax D 320» оставить у Л. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А.Вергасов 

.

. 

.