УИД: 42RS0032-01-2024-000514-13

Дело №2-839/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Зорькиной И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

19 апреля 2024 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление 

<

...> от 07.06.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 150 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл клиентку картсчет и выдал в пользование кредитную карту. 

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты и реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 188 034,98 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. 

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 18.05.2022 года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 16.01.2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 117 338,14 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 115 933,90 рублей, по сумме пени - 1 404,24 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 07.06.2021 г. в размере 117 338,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546,76 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.06.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление 

<

...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых. 

Ответчик с условиями кредитного договора (уведомления) была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет/Счет для погашения задолженности и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 2.1.1 Дополнительных условий, Банк предоставляет клиенту для осуществления операций по картсчету, совершение которых не ограничено правилами, Условиями, настоящими Дополнительными Условиями по кредитным картам, Тарифами и иными договорами, заключенными между банком и Клиентом, кредит на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования. 

В соответствии с п.2.2.4 Дополнительных условий датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на Картсчет с отражением задолженности на ссудном счете.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается представленной в материалы выпиской по картсчету.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как то закреплено в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2 Дополнительных условий, клиент обязан оплатить банку сумму денежных средств в соответствии с Тарифами, Условиями, настоящими Дополнительными условиями по кредитным картам для заключения договора для кредитной карты/договора для кредитной карты с GP. Погасить банку сумму технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, в соответствии с настоящими дополнительными условиям по кредитным картам, Условиями, Тарифами. Оплатить банку проценты за пользование кредитом в рамках лимита кредитования в размере и порядке, предусмотренном и настоящими дополнительными условиями по кредитным картам, Условиями и Тарифами.

Согласно п. 2.1.3 Дополнительных условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (в том числе в случае невыполнения клиентом условий льготного периода кредитования для кредитной карты в соответствии с порядком, определенным настоящими Дополнительными Условиями по кредитным картам) согласно процентной ставке, определенной Тарифами. Размер процентной ставки устанавливается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.2.1.4 Дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере и порядке, определенном тарифами.

Согласно разделу п.4 индивидуальных Условий, при выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования определенных Дополнительными условиями по кредитным картам/Дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования Банком не начисляются.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

По состоянию на 16.01.2024 года задолженность ФИО1 перед Банком по сумме выданных кредитных средств составила 115 933,90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

...> судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств нарушений, допущенных при его составлении, не добыто. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита, и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, клиент уплачивает банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразила тем самым согласие и на указанное его условие.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на 16.01.2024 года, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила 1 404,24 рублей. 

Требования о взыскании пени (неустойки) по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

С учетом изложенного, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 07.06.2021 года составляет 117 338,14 рублей, из них: задолженность по кредиту – 115 933,90 рублей, пеня - 1 404,24 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.8 Дополнительных условий также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору для Кредитной карты/Договору для Кредитной карты с GP, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых Сторонами существенными нарушениями условий Договора для Кредитной карты/Договора для Кредитной карты с GP: - при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 18.05.2022 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставила требование Банка без удовлетворения.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей суммы займа (кредита).

29.11.2023 года определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово был отменен судебный приказ мирового судьи от 09.08.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07.06.2021 года.

Согласно сведениям из федерального реестра о банкротстве, ФИО1 банкротом не признана.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 546,76 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07.06.2021 года по состоянию на 16.01.2024 года в размере 117 338,14 рублей (сто семнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 14 копеек), из них: задолженность по кредиту – 115 933,90 рублей, пеня - 1 404,24 рублей;

а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 546,76 руб. (три тысячи пятьсот сорок шесть рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 года.

Судья В. Ю. Ортнер