Дело № 2а-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Падалко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов Усть-Пристанского района о признании незаконным бездействия по взысканию имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Усть-Пристанского района, в котором просит признать незаконным его бездействие по взысканию с Ч.Д.А. имущественного ущерба.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 заявили ходатайство об утверждении соглашения о примирении, заключенного ими на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от административного иска к отделу судебных приставов Усть-Пристанского района о признании незаконным бездействия по взысканию имущественного ущерба; 

Отдел судебных приставов Усть-Пристанского района в срок до 01.04.2017 налагает арест на имущество, а именно на трактор ..., принадлежащий ФИО3;

Отдел судебных приставов Усть-Пристанского района в срок до 10.04.2017 направляет документы на оценку арестованного имущества;

Отдел судебных приставов Усть-Пристанского района в срок до 01.07.2017 принимает меры к реализации арестованного имущества и перечислению взысканных денежных средств взыскателю.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.

Согласно ч. 5 ст. 137 КАС РФ суд не утверждает соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону, в том числе части 1 настоящей статьи, или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

Поскольку условия соглашения о примирении не противоречат закону, не нарушают прав, свобод и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить соглашение о примирении между ФИО1 и отделом судебных приставов отдела судебных приставов Усть-Пристанского района на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от административного иска к отделу судебных приставов Усть-Пристанского района о признании незаконным бездействия по взысканию имущественного ущерба; 

Отдел судебных приставов Усть-Пристанского района в срок до 01.04.2017 налагает арест на имущество, а именно на трактор ..., принадлежащий ФИО3;

Отдел судебных приставов Усть-Пристанского района в срок до 10.04.2017 направляет документы на оценку арестованного имущества;

Отдел судебных приставов Усть-Пристанского района в срок до 01.07.2017 принимает меры к реализации арестованного имущества и перечислению взысканных денежных средств взыскателю.

Прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 к отделу судебных приставов Усть-Пристанского района о признании незаконным бездействия по взысканию имущественного ущерба.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья П. Н. Трищ