№1-125/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 21 мая 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Быкова А.А.,

подсудимой ФИО1

адвоката Супруновой Л.И., предоставившей удостоверение № 

<

данные изъяты>

при секретаре Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в целях личного обогащения, в нарушение ст.ст.8, 9, 10.1, 10.2, 11 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества населению в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма.

ФИО1 в январе 2018 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в г.Чите, приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве около 5 литров у неустановленного следствием лица за 1000 рублей, с того же момента времени, точные дата и время следствием не установлены, до 21:00 часа 14 февраля 2018 года включительно с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя в доме по адресу: 

<

адрес> указанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1200 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, 14 февраля 2018 года в 21:00 час ФИО1, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение ст.ст.8, 9, 10.1, 10.2, 11 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст.4,19,20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно, сбыла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Б.В.В. действовавшей в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 250 см3 данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции, получив за это 150 рублей.

Согласно проведенной экспертизе жидкость, изъятая у ФИО1 является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта крепостью 86,4 % об.

В составе исследуемой жидкости присутствует смесь углеводородов характерная для нефтепродуктов (бензин, керосин, дизельное топливо).

Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

Далее, 14 февраля 2018 года в 21:00 час ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 не менее 950 см3 спиртосодержащей жидкости, которую хранила в целях сбыта.

Согласно проведенной экспертизе жидкость, добровольно выданная ФИО1 является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 87,8 % об.

В составе исследуемой жидкости присутствует смесь углеводородов характерная для нефтепродуктов (бензин, керосин, дизельное топливо).

Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Супрунова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быков А.А. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным и главой сельского поселения по месту жительства положительно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: впервые совершение преступления небольшой тяжести, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, то правила ч.1,5 ст.62 УК РФ судом при назначении ей наказания не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая материальное положение ее и ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Чернышевскому району – уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей с номером ЬЬ 8540345 и достоинством 50 рублей с номером СИ 6599568, использованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - вернуть в ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Супруновой Л.И. в сумме 3300 рублей за работу в течение 4 дней произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Супруновой Л.И. в сумме 3300 рублей за работу в течение 4 дней произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, полимерную бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью– уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей с номером ЬЬ 8540345 и достоинством 50 рублей с номером СИ 6599568 - вернуть в ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернышевскому району по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.