Дело № 2 – 1611/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2019 г. Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е., 

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2 (ордер № 130/19 от 18.07.2019), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2019 в 07:44 в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «... года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «... гола выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель ФИО4, который допустил нарушение правил дорожного движения п.п.8.3.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения на сумму 653850 руб.00 коп.

Страховая компания причинителя вреда ОАО Государственная Страховая компания «Югория» произвела страховую выплату в размере 400000 руб. 00 коп., которая была направлена в адрес ИП ФИО7 для проведения восстановительно-ремонтных работ.

Истец произвел доплату за проведенный ремонт в размере 253850 руб. 00 коп. (653850 руб. -400000 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 253 850 руб. 00 коп., судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 5 738 руб.50 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО Государственная Страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СПАО «Ингосстрах». 

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу ( часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрения дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрения дела по существу. 

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявление ответчика ФИО4 о признании исковых требований, предъявленных к нему, в полном объеме. В протоколе судебного заседания отражено признание иска ответчиком, разъяснены положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных отношений, принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 253 850 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб.50 коп., расходов на оплату представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 253 850 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 738 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Е. В. Бажева