Пред-щий в 1-й инстанции: ФИО1

№ 2-1397/2025

№ 33-3039/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Дорошенко В.Г.,

судей - Зарицкой О.А., Шамратова Т.Х.,

при секретаре – Трубачеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определенные действия

по частной жалобе ФИО2

на определение Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 30 июля 2025 года

Заслушав доклад судьи Зарицкой О.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим.

Решением Горняцкого районного суда города Макеевки от 05.03.2024 признано незаконным и отменено решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Советском районе г. Макеевки» № 107 от 27.09.2023 года.

На ОСФР по ДНР возложена обязанность засчитать в общий страховой и льготный стаж, дающий истцу право на назначение пенсии согласно п. «б» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 2 периоды работы в ЧАО «ММК имени Ильича» с 06.07.2009 по 08.06.2022 на должности «оператор по загрузке конвертера, занятого подачей материалов к конвертерам» и назначить пенсию по возрасту с момента обращения с заявлением о назначении - с 05.09.2023 года.

Однако выполняя решение суда и назначая пенсию истцу, ОСФР по ДНР не были учтены сведения о заработной плате формы ОК-5 в связи с тем, что они выданы не по установленной форме.

Просила суд в данном деле признать незаконным и отменить решение ОСФР по ДНР в части не учета при назначении пенсии индивидуальных ведомостей о застрахованном лице - справки из базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справка ОК-5) от 24.04.2023 года, выданных Главным управлением Пенсионного фонда Украины в городе Киеве.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике произвести перерасчет пенсии по возрасту в соответствии со ст. 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с учетом индивидуальных ведомостей о застрахованном лице - справки из базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справка ОК-5) от 24.04.2023 года, выданных Главным управлением Пенсионного фонда Украины в городе Киеве, с момента ее назначения - с 05.09.2023 года.

Определением Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 30 июля 2025 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доводы частной жалобы мотивированы тем, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по аналогичному спору.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от 5 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 21 августа 2024 года исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению «Управление пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Советском районе г. Макеевки», ОСФР по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии № 107 от 27.09.2023г., об обязании совершить определенные действия удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено решение Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Советском районе г. Макеевки» № 107 от 27 сентября 2023 года об отказе в назначении ФИО2 пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 2.

Обязано ОСФР по ДНР засчитать в страховой стаж ФИО2 периоды работы в ЧАО «ММК имени Ильича» с 06.07.2009 по 08.06.2022 на должности «оператор по загрузке конвертера, занятого подачей материалов к конвертерам».

Обязано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Донецкой Народной Республике засчитать ФИО2 в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 2 периоды работы в ЧАО «ММК имени Ильича» с 06.07.2009 по 08.06.2022 на должности «оператор по загрузке конвертера, занятого подачей материалов к конвертерам».

Обязано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить ФИО2 пенсию по возрасту согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по Списку № 2 с 05 сентября 2023 года.

5 июня 2025 года ФИО2 обратилась в Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями о признании решения пенсионного органа в части не включения справки по форме ОК-5 в расчет пенсионных выплат и обязании ОСФР по ДНР произвести перерасчет пенсии по возрасту в соответствии со ст. 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Прекращая производство по делу по указанному иску, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца были ранее предметом рассмотрения в судах в рамках рассмотрения дела № 2-379/24 с принятием мотивированного судебного постановления (являются тождественными).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая решение о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суду необходимо учитывать предмет и основания иска.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска – это те обстоятельства, на которых основано требование истца.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением судом тождественности спора по вновь заявленному исковому требованию и спора по исковым требованиям, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов иска спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо имеет право на рассмотрение его иска по существу.

Как следует из дела, предметом иска ФИО2 по делу № 2-379/2024 являлось решение пенсионного органа об отказе в назначении ФИО2 пенсии по возрасту на льготных условиях, требование о его отмене, а также обязании назначить пенсию, включив периоды работы в страховой и льготный стаж.

Предметом иска ФИО2 по настоящему делу является требование о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения справки по форме ОК-5 при расчете пенсионных выплат, проведении перерасчета пенсии истцу с учетом периодов работы в должности, входящей в льготный список профессий. Данное обращение в суд имело место после назначения истцу пенсии, тогда как основанием для защиты прав ФИО2 в судебном порядке в рамках гражданского дела № 2-379/2024 послужил отказ в назначении истцу пенсионных выплат.

Данное обстоятельство указывает на отсутствие признаков тождественности вышеуказанных споров, поскольку исковые требования ФИО2 имеют разные предметы и основания, послужившие для обращения в суд.

Суд первой инстанции вышеуказанное не учел, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по причине рассмотрения требований истца в рамках иного дела.

Таким образом, определение Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 30 июля 2025 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 30 июля 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определенные действия направить в Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 года