Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 января 2020 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании процентов и пеней по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: 

1.Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 381 руб. 34 коп.

2.Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 364 руб.

Иск мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ванк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>.

Условиями п. 15 кредитного договора определена договорная подсудность разрешения споров: иски Банка к Заемщику Стороны договорились рассматривать в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской Республики

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, со сроком с 08.10.2013г по 08.10.2018г., процентная ставка составила 26,8 %.

Процентный период составляет каждый период между 8 числом предыдущего календарного месяца и 8 числом (включительно) текущего календарного месяца: платежная дата - ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату 25.05.2017г. у ФИО2 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 716 381 руб. 34 коп.

Расчет: Основной долг на 25.05.2017г. - 616 868,15 руб. Проценты, штрафы, пени, комиссия на 25.05.2017г. - 99 513,19 руб. Остаток к погашению (по задолженности) - 616 868,15 руб.+ 99 513,19 руб. = 716 381,34 руб. 

Согласно заключенному кредитному договору, Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договорам, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 381 руб. 34 коп.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В

случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 364 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>.

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, со сроком с 08.10.2013г по 08.10.2018г., процентная ставка составила 26,8 %.Процентный период составляет каждый период между 8 числом предыдущего календарного месяца и 8 числом (включительно) текущего календарного месяца: платежная дата - ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту у ФИО2 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 716 381 руб. 34 коп., в том числе: основной долг на 25.05.2017г. - 616 868,15 руб. Проценты на 25.05.2017г. - 99 513,19 руб. 

Согласно заключенному кредитному договору, Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договорам, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 381 руб. 34 коп.

Размер задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчик суду не представил.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 10364 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО2 о взыскании процентов и пеней по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 381 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов