дело № 2-2878/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кунцевский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 07 ноября 2013 года между ЗАО «ФИО6» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 1 215 934,21 рубля.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

05 мая 2014 года ЗАО «ФИО7» переименован в ЗАО «ФИО8». 08 октября 2014 года ЗАО «ФИО9» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 215 934,21 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14 279,67 рублей.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 марта 2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.39-40).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному в определении Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 марта 2019 года. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, исчерпав все доступные средства извещения, предусмотренные процессуальным законодательством, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 ноября 2013 года между ЗАО «ФИО10» и ФИО1 был заключен «Договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование)» (л.д.17-18).

По условиям договора, Банк предоставляет клиенту кредит в сумме 500 000 рублей, из которых 232 823,24 рубля предоставляется в целях полного досрочного погашения задолженности клиента перед банком на основании иного кредитного договора, 267 176,76 рублей предоставляется клиенту на потребительские цели.

Кредит предоставлен дна срок до 04 ноября 2018 года под 29,9% годовых.

С условиями договора, графиком платежей по кредиту, тарифами банка заемщик был надлежащим образом ознакомлен.

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным материалы дела не содержат.

Денежные средства в размере 500 000 рублей ответчику были предоставлены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.8-9).

05 мая 2014 года ЗАО «ФИО11» переименован в ЗАО «ФИО12». 

08 октября 2014 года ЗАО «ФИО13 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»).

По данным кредитной организации, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 1 215 934,21 рубля, из которых: просроченные проценты – 298 224,73 рубля, просроченная ссуда – 439 158,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 168 751,95 рубль, неустойка по ссудному договору – 197 260,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 112 539,37 рублей (л.д.4-7).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 279,67 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в размере 1 215 934 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 14 279 (четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина