дело № 1-364/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-002888-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 октября 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Грицаенко О.В., помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Карташовой Н.А., представившей удостоверение от 09.11.2002 № 0585 и ордер от 10.06.2024 № 148474 9801/1,

при секретаре Лаптевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, судимого:- 29.11.2023 приговором Мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;- 31.01.2024 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний с приговором Мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.11.2023 окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф не оплачен;- 21.03.2024 приговором Мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний с приговором Мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.11.2023 окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Штраф не оплачен; 

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил ряд умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

24.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.02.2024, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 10.12.2023 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4412 рублей 98 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 09.04.2024 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО8 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 09.04.2024 примерно в 18 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил шоколад Аленка, молочный, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 110 рублей 08 копеек каждый, общей стоимостью 660 рублей 48 копеек без учета НДС и Шоколад молочный Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 73 копейки каждый, общей стоимостью 513 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего товара на сумму 1174 рубля 13 копеек, часть которых спрятал под спортивную мастерку надетую на нем, а часть удерживал в правой руке. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1174 рубля 13 копеек (далее - преступление от 09.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»).

Кроме того, 24.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.02.2024, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 10.12.2023 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4412 рублей 98 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 16.04.2024 прибыл в торговый зал магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО8 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 16.04.2024 примерно в 15 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил AXE дезодорантов Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый, стоимостью по 232 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 1627 рублей 50 копеек без учета НДС; одной бутылки Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 430 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 2058 рублей 33 копейки без учета НДС, которые спрятал во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2058 рублей 33 копейки (далее - преступление от 16.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»).

Кроме того, 24.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.02.2024, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 10.12.2023 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4412 рублей 98 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 18.04.2024 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО8 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 18.04.2024 примерно в 17 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 73 копейки каждый, общей стоимостью 1027 рублей 30 копеек без учета НДС, который удерживал в руках. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1027 рублей 30 копеек (далее - преступление от 18.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»).

Кроме того, 24.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.02.2024, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 10.12.2023 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4412 рублей 98 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 29.04.2024 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО8 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 29.04.2024 примерно в 15 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил шоколад ФИО9 элитный с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 116 рублей 57 копеек каждый, общей стоимостью 1049 рублей 13 копеек без учета НДС, которые спрятал в мужскую черную сумку, находящуюся у него на плече. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1049 рублей 13 копеек (далее - преступление от 29.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступлений, с размером ущерба согласился, материальный ущерб ООО «Агроторг» не возместил, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенному, в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколу допроса ФИО8 в качестве подозреваемого от 16.05.2024 (т.2, л.д.236-242), 24.01.2024 Мировым судьей судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4412 рублей 98 копеек. Данное решение суда он не обжаловал, так как был согласен с ним. Штраф до настоящего времени им не оплачен. 09.04.2024 он с целью совершения хищения пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он сразу прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с шоколадом и стал разглядывать товар, где у него возник умысел на совершение хищения шоколада, который в последствии будет проще реализовать и получить денежные средства, которые он сможет потрать на собственные нужды. При этом он убедился, что никто из сотрудников магазина и покупателей на него не обращает никакого внимания, примерно в 18 час.15 мин. он взял со стеллажа шоколад Аленка, молочный, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый, которые сложил под спортивную мастерку надетую на нем, после чего взял с этого же стеллажа Шоколад молочной Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый, которые удерживая в правой руке, прошел по торговому залу и направился на выход из торгового зала магазина. Так как у него под спортивной мастеркой и в правой руке находился похищенный им шоколад, он понимал, что незаметно для сотрудников магазина пересечь кассовую зону и выйти из магазина ему не удастся, поэтому он, воспользовавшись пространством, предназначенным для входа в магазин, вышел из магазина вместе с похищенным им шоколадом, находящимся у него под спортивной мастеркой надетой на нем и в правой руке, не предъявив его к оплате и направился в сторону дома. Никто его не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. По дороге домой, весь похищенный им шоколад он распродал по 100 рублей за штуку, а вырученные денежные средства в размере 1100 рублей он потратил на собственные нужды. При этом о том, что он совершил кражу он никому не говорил. 03.05.2024 он находился дома, когда к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и стал расспрашивать его про хищение 09.04.2024 шоколада из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и он понял, что нет смысла скрывать совершенное им преступление, что скорее всего в торговом зале магазина «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как он совершает хищение. 

16.04.2024 примерно в 15 час. 25 мин. он с целью совершения хищения пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя, в торговый зал вышеуказанного магазина, он сразу прошел по торговому залу и прошел в отдел с бытовой химией, где стал разглядывать товар, где у него возник умысел на совершение хищения дезодорантов, которые в последствии будет проще реализовать и получить денежные средства, которые он смогу потрать на собственные нужды. Примерно в 15 час. 25 мин. он взял со стеллажа с бытовой химией AXE дезодоранты Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый, которые сложил во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках, и направился на выход из торгового зала магазина, при этом проходя мимо стеллажа с алкоголем, где у него возник умысел на хищение коньяка, при этом он взял со стеллажа одну бутылку Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, которую удерживая в руках направился на выход из магазина. После чего он миновал кассовую зону, не предъявив к оплате дезодоранты и коньяк, и выйдя из магазина, направился в сторону дома. Никто его не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. По дороге домой, все похищенные им дезодоранты и коньяк он распродал ранее незнакомым ему людям, а вырученные денежные средства в размере 900 рублей он потратил на собственные нужды. При этом о том, что он совершил кражу он никому не говорил. 20.04.2024 он находился дома, когда к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и стал расспрашивать его про хищение 16.04.2024 дезодорантов и коньяка из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, и он понял, что нет смысла скрывать совершенное им преступление, что скорее всего в торговом зале магазина «Чижик» имеются камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как он совершает хищение. Он признался сотруднику полиции, что в действительности совершил хищение дезодорантов и коньяка, и в отделе полиции дал объяснение. В содеянном раскаялся.

18.04.2024 примерно в 17 час. 10 мин. он с целью совершения хищения пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошел к стеллажу с шоколадом, где у него возник умысел на совершение хищения шоколада, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые он сможет потрать на собственные нужды. При этом убедившись, что никто из сотрудников магазина и покупателей на него не обращает никакого внимания он, примерно в 17 час. 12 мин. взял со стеллажа с шоколадом взял шоколад молочной Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый, которые удерживая в руках, направился на выход из торгового зала магазина, воспользовавшись моментом, что в магазин заходили покупатели, и автоматические двери, предназначенные для входа в магазин открылись, он вышел из магазина вместе с похищенным им шоколадом, находящимся у него в руках, не предъявив его к оплате и направился в сторону дома. Никто его не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. По дороге домой, весь похищенный им шоколад он распродал по 100 рублей за штуку, а вырученные денежные средства в размере 1000 рублей он потратил на собственные нужды. При этом о том, что он совершил кражу он никому не говорил. 03.05.2024 он находился дома, когда к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и стал расспрашивать его про хищение 18.04.2024 шоколада из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> он признался сотруднику полиции, что в действительности совершил хищение шоколада и в отделе полиции дал объяснение. В содеянном раскаялся.

29.04.2024 примерно в 15 час. 10 мин. он с целью совершения хищения пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошел к стеллажу с шоколадом, где у него возник умысел на совершение хищения шоколада, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые он сможет потрать на собственные нужды. При этом убедившись, что никто из сотрудников магазина и покупателей на него не обращает никакого внимания он, примерно в 15 час. 12 мин. взял со стеллажа с шоколадом шоколад ФИО9 элитный с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200грамм каждый, которые сложил в мужскую сумку, находящуюся при нем и направился по торговому залу на выход из магазина, воспользовавшись моментом, что за кассовым терминалом отсутствовал сотрудник магазина, он миновал кассовую зону, не предъявив шоколад, находящийся в мужской сумке при нем, он вышел из магазина и направился в сторону дома. Никто его не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. По дороге домой, весь похищенный им шоколад он распродал по 100 рублей за штуку, а вырученные денежные средства в размере 900 рублей он потратил на собственные нужды. При этом о том, что он совершил кражу он никому не говорил. 03.05.2024 он находился дома, когда к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и стал расспрашивать его про хищение 29.04.2024 шоколада из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> он признался сотруднику полиции, что в действительности совершил хищение шоколада и в отделе полиции дал объяснение. В содеянном раскаялся.

Согласно оглашенному государственным обвинителем протоколу проверки показаний на месте от 17.05.2024 (т.2, л.д.245-253), ФИО8 указал на стеллажи расположенные в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда он 09.04.2024 примерно в 18 часов 15 минут похитил шоколад Аленка, молочный, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый и Шоколад молочный Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый, указал на стеллажи, расположенные в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда он 16.04.2024 примерно в 15 часов 25 минут похитил AXE дезодоранты Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый и одну бутылку Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также оглашенный протокол следственного действия, указав, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО8 в совершении преступления от 09.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1 от 12.05.2024 (т.1, л.д.242-244), и свидетелей ФИО2 от 12.05.2024 (т.2, л.д.1-3), ФИО7 от 17.05.2024 (т.2, л.д.179-182), ФИО4 от 17.05.2024 (т.2, л.д.185-188), данные ими в ходе дознания. 

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО "Агроторг". ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

...>. 03.05.2024 он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала указанного магазина за 09.04.2024. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина за 09.04.2024 он обратил внимание на мужчину одетого в черную спортивную мастерку с серыми вставками, голубые джинсы, белые кроссовки, черную бейсболку, который зашел в магазин и прошел в торговый зал. Далее указанный мужчина прошел к стеллажу с шоколадом, с которого 09.04.2024 примерно в 18 час. 15 мин. взял шоколад Аленка, молочный, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый, которые сложил под спортивную мастерку надетую на нем, после чего взял с этого же стеллажа Шоколад молочной Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый, которые удерживая в правой руке прошел по торговому залу и направился на выход из торгового зала магазина. Мужчина, не предъявив к оплате находящиеся у него под спортивной мастеркой и в правой руке шоколад, вышел из торгового зала магазина, через пространство, предназначенное для входа в торговый зал магазина и ушел в неизвестном направлении. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный, совместно с которым ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина был просмотрен фрагмент видеозаписи, на котором зафиксировано, как мужчина совершает хищение шоколада. Участковым уполномоченным полиции был опознан мужчина, совершивший хищение товара, в связи с чем до приезда СОГ участковый уполномоченный направился к лицу, подозреваемому в совершении хищения шоколада. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 09.04.2024, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение шоколада из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол. Время на видеозаписи, соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной инвентаризации была установлена недостача: шоколада Аленка, молочного, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 110 рублей 08 копеек каждый, общей стоимостью 660 рублей 48 копеек без учета НДС и Шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 73 копейки каждый, общей стоимостью 513 рублей 65 копеек без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1174 рубля 13 копеек.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу. 03.05.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 25 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия, он стал расспрашивать менеджера по безопасности ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, который пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестный ранее ему мужчина 09.04.2024 примерно в 18 часов 15 минут совершает хищение шоколада Аленка, молочного, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый и Шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый. После чего им совместно с заявителем, на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, до приезда следственно-оперативной группы был просмотрен фрагмент видеозаписи за 09.04.2024, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО8, 14.02.1987г.р., проживающего по адресу: 

<

...>. После чего до прибытия СОГ он направился по указанному адресу к ФИО8, который на момент посещения находился дома, и в ходе беседы, с которым, последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого-либо воздействия проследовал в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу, где дал объяснение по факту произошедшего. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что примерно в 10 час. 10 мин. 17.05.2024 он находился недалеко от д.6 по ул.Волго-Донская г. Воронежа, расположенного около отдела полиции № 7 УМВД России по 

<

...> со своим знакомым ФИО4 когда к ним подошел дознаватель полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет № 14 отдела полиции № 7 по адресу: 

<

...> где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, по имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр. и его защитник Карташова Наталья Анатольевна. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул.Волго-Донская г. Воронежа, дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО8, Карташовой Н.А., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО8, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО8, в присутствии него, второго понятого и своего защитника Карташовой Н.А. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он 09.04.2024 похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Дознаватель предложил ФИО8 указать на то место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Проехав по указанному адресу ФИО8 попросил остановить автомобиль и предложил участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ним. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО8, который, прошел в магазин «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине он 09.04.2024 примерно в 18 час.15 мин. совершил хищение шоколада. Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за ФИО8, который прошел к стеллажу с шоколадом, где указал на стеллаж и пояснил, что именно с данного стеллажа он 09.04.2024 примерно в 18 час. 15 мин. похитил шоколад Аленка, молочный, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый, которые сложил под спортивную мастерку надетую на нем, после чего взял с этого же стеллажа Шоколад молочной Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый, которые удерживая в правой руке, прошел по торговому залу и воспользовавшись пространством, предназначенным для входа в магазин, вышел из магазина вместе с похищенным им шоколадом, находящимся у него под спортивной мастеркой надетой на нем и в правой руке не предъявив его к оплате и направился в сторону дома. Также ФИО8, пояснил, что все похищенное им 09.04.2024 он распродал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. При этом, о том, что он совершил кражу он никому не говорил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО8 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно.

Свидетелем ФИО4 в ходе дознания были даны показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 указанным выше.

Вина ФИО8 в совершении преступления от 09.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.05.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 09.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО10 совершает хищение шоколада Аленка, молочного, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый и Шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый со стеллажа магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершил хищение вышеуказанного товара 09.04.2024 (т.2, л.д.212-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 09.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО8 совершает хищение шоколада (т.1, л.д.175-180);

- заявлением ФИО1 от 03.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 09.04.2024 примерно в 18 часов 15 минуты из помещения магазина «Пятерочка» по ул. Ростовская, д. 88/1, г. Воронежа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1, л.д.174);

- справкой о стоимости похищенного от 03.05.2024, согласно которой стоимость шоколада Аленка, молочного, Красный Октябрь, массой 200 грамм, составляет 110 рублей 08 копеек, стоимость 6 штук составляет 660 рублей 48 копеек без учета НДС; стоимость Шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, массой 200 грамм составляет 102 рубля 73 копейки, стоимость 5 штук составляет 513 рублей 65 копеек без учета НДС. Общая сумма похищенного составляет 1174 рубля 13 копеек (т.1, л.д.202);

- актом выборочной инвентаризации от 03.05.2024, согласно которому выявлена недостача: шоколада Аленка, молочного, Красный Октябрь, в количестве 6 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 110 рублей 08 копеек каждый, общей стоимостью 660 рублей 48 копеек без учета НДС; Шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 5 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 73 копейки каждый, общей стоимостью 513 рублей 65 копеек без учета НДС, на общую сумму 1174 рубля 13 копеек без учета НДС. Общая сумма недостачи составила 1174 рубля 13 копеек (т.1, л.д.201);

- копией счет-фактуры № 24000102/024068 от 02.04.2024, согласно которой закупочная стоимость шоколада Аленка, молочного, Красный Октябрь, массой 200грамм составляет 110 рублей 08 копеек без учета НДС (т.1, л.д.190-191);

- копией товарно-транспортной накладной № 1492393 от 06.04.2024, согласно которой закупочная стоимость шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, массой 200грамм составляет 102 рубля 73 копейки без учета НДС (т.1, л.д.192-200);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.01.2024, согласно которому ФИО8, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 04.02.2024 (т.1, л.д.186-188).

Вина ФИО8 в совершении преступления от 16.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя, потерпевшего ФИО5 от 15.05.2024 (т.2, л.д.168-170), и свидетелей ФИО6 от 15.05.2024 (т.2, л.д.174-176), ФИО3 от 17.05.2024 (т.2, лд.179-182), ФИО4 от 17.05.2024 (т.2, л.д.185-188), данные ими в ходе дознания. 

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности магазина «Чижик» АО «Продторг». АО «Продторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим АО «Продторг» имеет разветвленную сеть магазинов. Так, один из магазинов «Чижик» расположен по адресу: 

<

...>. 16.04.2024 примерно в 16 час. 40 мин. он приехал в магазин «Чижик», расположенный по адресу 

<

...>, где стал просматривать видеозаписи за текущий день с камер видеонаблюдения расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. В ходе просмотра видеозаписи он обратил внимание на мужчину среднего телосложения одетого в черную футболку, черные спортивные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, в бейсболке черного, в руках у которого находилась куртка черного цвета, который зашел в магазин, прошел в торговый зал и примерно в 15 час. 25 мин. 16.04.2024 прошел в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взял AXE дезодоранты Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый, которые сложил во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках, после чего прошел в отдел с алкоголем, где со стеллажа взял одну бутылку Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, которую удерживая в руках направился по торговому залу на выход из магазина. Мужчина прошел кассовую зону не предъявив к оплате дезодоранты и коньяк, после чего пересек кассовую зону и вышел из магазина. Им была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: AXE дезодорантов Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый, стоимостью по 232 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 1627 рублей 50 копеек без учета НДС; одной бутылки Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 430 рублей 83 копейки без учета НДС, общей стоимостью 2058 рублей 33 копейки без учета НДС. После чего он написал заявление о выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» в полицию. Спустя некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный, совместно с которым ими на мониторе компьютера установленного в служебном помещении магазина был просмотрен фрагмент видеозаписи, на котором зафиксировано, как мужчина совершает хищение дезодорантов и коньяка. Участковым уполномоченным полиции был опознан мужчина, совершающий хищение товара, в связи с чем до приезда СОГ участковый уполномоченный направился к лицу, подозреваемому в совершении хищения товара. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем с его участием, а также участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 16.04.2024, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение дезодорантов и коньяка из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись была переснята на камеру мобильного телефона, перекопирована на оптический диск и изъята. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол. Время на видеонаблюдении соответствует реальному времени. Таким образом, АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2058 рублей 33 копейки.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу. 16.04.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 16 часов 50 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг», из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия, он стал расспрашивать менеджера по безопасности ФИО5 об обстоятельствах произошедшего. В ходе беседы, ФИО5 пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестный ранее ему мужчина совершает хищение AXE дезодорантов Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый и одной бутылки Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра. После чего им совместно с заявителем, на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, до приезда следственно-оперативной группы был просмотрен фрагмент видеозаписи за 16.04.2024, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Продторг» он узнал, ранее судимого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: 

<

...>. После чего до прибытия СОГ он направился по указанному адресу к ФИО8, который на момент посещения дома отсутствовал. Место нахождения ФИО8 было установлено 20.04.2024 и в ходе беседы с которым, последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого-либо воздействия проследовал в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу, где дал подробные объяснения по факту произошедшего. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что примерно в 10 час. 10 мин. 17.05.2024 он находился недалеко от д.6 по ул. Волго-Донская г. Воронежа, расположенного около отдела полиции № 7 УМВД России по 

<

...> со своим знакомым ФИО4, когда к ним подошел дознаватель полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет № 14 отдела полиции № 7 по адресу: 

<

...>, где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, по имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. и его защитник Карташова Наталья Анатольевна. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО8, Карташовой Н.А., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО8, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО8, в присутствии него, второго понятого и своего защитника Карташовой Н.А. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он 16.04.2024, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг». Дознаватель предложил ФИО8 указать на те места, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к магазину «Чижик», расположенному по адресу: 

<

...>. Проехав по указанному адресу ФИО8 попросил остановить автомобиль и предложил участникам проверки показаний на месте выйти из автомобиля и пройти за ним. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО8, который, прошел в магазин «Чижик», пояснив, что в указанном магазине он 16.04.2024 примерно в 15 час. 25 мин. совершил хищение дезодорантов и коньяка. Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за ФИО8, который прошел в отдел с бытовой химией, где указал на стеллаж с бытовой химией, и пояснил, что именно с данного стеллажа он 16.04.2024 примерно в 16 час. 25 мин. похитил AXE дезодоранты Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый, которые сложил во внутренние карманы куртки, находящейся у него в руках, и направился на выход из торгового зала магазина. Далее ФИО8 прошел к стеллажу с алкоголем и пояснил, что при этом, проходя мимо данного стеллажа с алкоголем, у него возник умысел на хищение коньяка, и он взял с указанного стеллажа одну бутылку Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, которую удерживая в руках направился на выход из магазина. После чего он миновал кассовую зону, не предъявив к оплате дезодоранты и коньяк, и выйдя из магазина, направился в сторону дома. Также ФИО8, пояснил, что все похищенное им 16.04.2024 он распродал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. При этом о том, что он совершил кражу, он никому не говорил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО8 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно.

Свидетелем ФИО4 в ходе дознания были даны показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 указанным выше.

Вина ФИО8 в совершении преступления от 16.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.05.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 16.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО8 совершает хищение AXE дезодорантов Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый одной бутылки Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра со стеллажей магазина «Чижик» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершил хищение вышеуказанного товара 16.04.2024 ;(т.2, л.д.212-221)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 16.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО8 совершает хищение дезодарантов и коньяка (т.2, л.д.102-107);

- заявлением ФИО5 от 16.04.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 16.04.2024 примерно в 15 часов 25 минут из помещения магазина «Чижик» по ул. Путилина, д.5А г. Воронежа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг» (т.2, л.д.101);

- справкой о стоимости похищенного от 04.04.2024, согласно которой стоимость AXE дезодоранта Дарк Тем. Аэрозоль, емкостью 150мл составляет 232 рубля 50 копеек, стоимость 7 штук составляет 1627 рублей 50 копеек без учета НДС; стоимость одной бутылки Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, составляет 430 рублей 83 копейки без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2058 рублей 33 копейки без учета НДС (т.2, л.д.128);

- актом выборочной инвентаризации от 04.04.2024, согласно которому выявлена недостача AXE дезодорантов Дарк Тем. Аэрозоль, в количестве 7 штук, емкостью по 150мл каждый, стоимостью по 232 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 1627 рублей 50 копеек без учета НДС; одной бутылки Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 430 рублей 83 копейки без учета НДС, общей стоимостью 2058 рублей 33 копейки без учета НДС. Общая сумма недостачи составила 2058 рублей 33 копейки (т.2, л.д.127);

- копией товарно-транспортной накладной № 736000 от 12.04.2024, согласно которой закупочная стоимость AXE дезодоранта Дарк Тем. Аэрозоль, емкостью 150мл составляет 232 рубля 50 копеек, закупочная стоимость одной бутылки Коньяка Авторского Почерк, 5 лет, крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, составляет 430 рублей 83 копейки без учета НДС (т.2, л.д.126);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.01.2024, согласно которому ФИО8, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 04.02.2024 (т.2, л.д.117-119).

Вина ФИО8 в совершении преступления от 18.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается следующим.

Вина ФИО8 в совершении преступления от 18.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 от 12.05.2024 (т.2, л.д.86-89), и свидетелей ФИО6 от 12.05.2024 (т.2, л.д.94-96), ФИО3 от 17.05.2024 (т.2, лд.179-182), ФИО4 от 17.05.2024 (т.2, л.д.185-188), данные ими в ходе дознания. 

Представитель потерпевшего ФИО7 пояснил, что он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

...>. 03.05.2024 он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала указанного магазина за 18.04.2024. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина за 18.04.2024 он обратил внимание на мужчину одетого в черную спортивную мастерку с серыми вставками, черные спортивные штаны, черную бейсболку, серые кроссовки без шнурков, с черной мужской сумой в руках, который зашел в магазин и прошел в торговый зал. Далее указанный мужчина прошел к стеллажу с шоколадом, с которого 18.04.2024 примерно в 17 час. 12 мин. взял шоколад молочной Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый, которые удерживая в руках, направился на выход из торгового зала магазина. Мужчина, не предъявив к оплате находящийся у него в руках, вышел из торгового зала магазина и ушел в неизвестном направлении. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный, совместно с которым ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина был просмотрен фрагмент видеозаписи, на котором зафиксировано, как мужчина совершает хищение шоколада. Участковым уполномоченным полиции был опознан мужчина, совершивший хищение товара, в связи с чем до приезда СОГ участковый уполномоченный направился к лицу, подозреваемому в совершении хищения шоколада. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 18.04.2024, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение шоколада из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной инвентаризации была установлена недостача: шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 73 копейки каждый, общей стоимостью 1027 рублей 30 копеек без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1027 рублей 30 копеек.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу. 03.05.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 17 часов 35 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия, он стал расспрашивать менеджера по безопасности ФИО7. об обстоятельствах произошедшего. В ходе беседы, ФИО7 пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестный ранее ему мужчина совершает хищение шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый. После чего им совместно с заявителем, на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, до приезда следственно-оперативной группы был просмотрен фрагмент видеозаписи за 18.04.2024, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: 

<

адрес>. После чего до прибытия СОГ он направился по указанному адресу к ФИО8, который на момент находился дома и в ходе беседы с которым, последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого-либо воздействия проследовал в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу, где дал подробные объяснения по факту произошедшего. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что примерно в 10 час. 10 мин. 17.05.2024 он находился недалеко от д.6 по ул. Волго-Донская г. Воронежа, расположенного около отдела полиции № 7 УМВД России по 

<

...> со своим знакомым ФИО4, когда к ним подошел дознаватель полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет № 14 отдела полиции № 7 по адресу: 

<

...> где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, по имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его защитник Карташова Наталья Анатольевна. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул. Волго-Донская г. Воронежа, дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО8, Карташовой Н.А., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО8, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО8, в присутствии него, второго понятого и своего защитника Карташовой Н.А. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он 18.04.2024 похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Дознаватель предложил ФИО8 указать на те места, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо пройти к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: 

<

...>. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО8, который, прошел в магазин «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине он 18.04.2024 примерно в 17 час. 12 мин. совершил хищение шоколада. Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за ФИО8, который прошел к стеллажу с шоколадом, где указал на стеллаж с шоколадом и пояснил, что именно с данного стеллажа он 18.04.2024 примерно в 17 час. 12 мин. похитил шоколад молочной Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый, которые удерживая в руках, направился на выход из торгового зала магазина, воспользовавшись моментом, что в магазин заходили покупатели, и автоматические двери, предназначенные для входа в магазин, открылись, он вышел из магазина вместе с похищенным им шоколадом, находящимся у него в руках, не предъявив его к оплате и направился в сторону дома. Также ФИО8, пояснил, что все похищенное им 18.04.2024 он распродал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. При этом о том, что он совершил кражу, он никому не говорил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО8 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно.

Свидетелем ФИО4 в ходе дознания были даны показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, указанным выше.

Вина ФИО8 в совершении преступления от 18.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.05.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 18.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО8 совершает хищение шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый со стеллажа магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершил хищение вышеуказанного товара 18.04.2024 (т.2, л.д.212-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 18.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО8 совершает хищение шоколада (т.2, л.д.9-15);

- заявлением ФИО7 от 03.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 18.04.2024 примерно в 17 часов 12 минуту из помещения магазина «Пятерочка» по ул.Путилина д.5А, г. Воронежа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.2, л.д.8);

- справкой о стоимости похищенного от 03.05.2024, согласно которой стоимость шоколада молочного Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, массой 200 грамм, составляет 102 рубля 73 копейки, стоимость 10 штук составляет 1027 рублей 73 копейки без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1027 рублей 73 копейки без учета НДС (т.2, л.д.36);

- актом выборочной инвентаризации от 03.05.2024, согласно которому выявлена недостача шоколад молочный Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, в количестве 10 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 73 копейки каждый, общей стоимостью 1027 рублей 30 копеек без учета НДС. Общая сумма недостачи составила 1027 рублей 30 копеек (т.2, л.д.35);

- копией товарно-транспортной накладной № 1492393 от 10.04.2024, согласно которой закупочная стоимость шоколад молочный Коммунарка «Трюфельный Элит» с начинкой, массой 200 грамм, составляет 102 рубля 73 копейки без учета НДС (т.2, л.д.26-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.01.2024, согласно которому ФИО8, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 04.02.2024 (т.2, л.д.21-23).

Вина ФИО8 в совершении преступления от 29.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается следующим.

Вина ФИО8 в совершении преступления от 29.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 от 10.05.2024 (т.1, л.д.159-162), и свидетелей ФИО6 от 10.05.2024 (т.1, л.д.167-169), ФИО3 от 17.05.2024 (т.2, лд.179-182), ФИО4 от 17.05.2024 (т.2, л.д.185-188), данные ими в ходе дознания.

Представитель потерпевшего ФИО7, показал, что он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

...>. 01.05.2024 он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала указанного магазина за 29.04.2024. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина за 29.04.2024 он обратил внимание на мужчину одетого в рубашку синего цвета, голубые джинсы, черные кроссовки, бейсболку черного цвета с очками на козырьке, с мужской сумкой черного цвета на плече, который зашел в магазин и прошел в торговый зал. Далее указанный мужчина прошел к стеллажу с шоколадом, с которого 29.04.2024 примерно в 15 час. 12 мин. взял шоколад ФИО9 элитный с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200грамм каждый, которые положил в сумку находящуюся при нем и направился на выход из торгового зала магазина. Мужчина, не предъявив к оплате находящийся у него в сумке шоколад, миновал кассовую зону и вышел из торгового зала магазина и ушел в неизвестном направлении. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время в магазин приехал участковый уполномоченный, совместно с которым ими на мониторе компьютера установленного в служебном помещении магазина был просмотрен фрагмент видеозаписи, на котором зафиксировано, как мужчина совершает хищение шоколада. Участковым уполномоченным полиции был опознан мужчина, совершивший хищение товара, в связи с чем до приезда СОГ участковый уполномоченный направился к лицу, подозреваемому в совершении хищения шоколада. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 29.04.2024, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение шоколада из торгового зала магазина. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Изъятый оптический диск был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра проводилась фотосъемка помещения магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной инвентаризации была установлена недостача: шоколада Бабаевского элитного с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200грамм каждый, стоимостью по 116 рублей 57 копеек каждый, общей стоимостью 1049 рублей 13 копеек без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1049 рублей 13 копеек.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу. 01.05.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 17 часов 00 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия, он стал расспрашивать менеджера по безопасности ФИО7 обстоятельствах произошедшего. В ходе беседы, ФИО7 пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестный ранее ему мужчина совершает хищение шоколада Бабаевского элитного с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200грамм каждый. После чего им совместно с заявителем, на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, до приезда следственно-оперативной группы был просмотрен фрагмент видеозаписи за 29.04.2024, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: 

<

адрес>. После чего до прибытия СОГ он направился по указанному адресу к ФИО8, который на момент дома отсутствовал. Место нахождения ФИО8 было установлено 03.05.2024 и в ходе беседы с которым, последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно без какого-либо воздействия проследовал в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу, где дал подробные объяснения по факту произошедшего. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что примерно в 10 час. 10 мин. 17.05.2024 он находился недалеко от д.6 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, расположенного около отдела полиции № 7 УМВД России по 

<

...> со своим знакомым ФИО4, когда к ним подошел дознаватель полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в служебный кабинет № 14 отдела полиции № 7 по адресу: 

<

...> где находились, как им объяснил дознаватель, мужчина, подозреваемый в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и его защитник Карташова Наталья Анатольевна. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, дознаватель разъяснил ему, второму понятому, ФИО8, Карташовой Н.А., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. ФИО8, дознаватель разъяснил, что он имеет право отказаться от дачи показаний, и что он не обязан свидетельствовать против самого себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем он от них откажется. На что ФИО8, в присутствии него, второго понятого и своего защитника Карташовой Н.А. ответил, что давать показания желает, может указать место, откуда он 29.04.2024 похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Дознаватель предложил ФИО8 указать на то место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Далее группа проверки показаний на месте по указанию ФИО8 проследовала к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: 

<

...>. Группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала за ФИО8, который, прошел в магазин «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине он 29.04.2024 примерно в 15 час. 12 мин. совершил хищение шоколада. Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за ФИО8, который прошел к стеллажу с шоколадом, где указал на стеллаж с шоколадом и пояснил, что именно с данного стеллажа он 29.04.2024 примерно в 15 час. 12 мин. похитил шоколад ФИО9 элитный с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200грамм каждый, которые сложил в мужскую сумку, находящуюся при нем и направился по торговому залу на выход из магазина, воспользовавшись моментом, что за кассовым терминалом отсутствовал сотрудник магазина, он миновал кассовую зону, не предъявив шоколад, находящийся в мужской сумке при нем и вышел из магазина и направился в сторону дома. Также ФИО8, пояснил, что все похищенное им 29.04.2024 он распродал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. При этом о том, что он совершил кражу, он никому не говорил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО8 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно и подробно.

Свидетелем ФИО4 в ходе дознания были даны показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 указанным выше.

Вина ФИО8 в совершении преступления от 29.04.2024 в отношении ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.05.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 29.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО8 совершает шоколада Бабаевского элитного с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200грамм каждый, со стеллажа магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершил хищение вышеуказанного товара 29.04.2024 (т.2, л.д.212-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 29.04.2024, на которой зафиксировано, как ФИО8 совершает хищение шоколада (т. 1, л.д. 29-35);

- заявлением ФИО7 от 01.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 29.04.2024 примерно в 15 час. 12 мин. из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1, л.д.28);

- справкой о стоимости похищенного от 01.05.2024, согласно которой стоимость шоколада Бабаевского элитного с содержанием какао 75%, массой 200 грамм, составляет 116 рублей 57 копеек, стоимость 9 штук составляет 1049 рублей 13 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1049 рублей 13 копеек без учета НДС (т.1, л.д.102);

- актом выборочной инвентаризации от 01.05.2024, согласно которому выявлена недостача шоколада Бабаевского элитного с содержанием какао 75%, в количестве 9 штук, массой по 200 грамм каждый, стоимостью по 116 рублей 57 копеек каждый, общей стоимостью 1049 рублей 13 копеек без учета НДС. Общая сумма недостачи составила 1049 рублей 13 копеек (т.1, л.д.101);

- копией товарно-транспортной накладной от 25.04.2024 № 1472802, согласно которой закупочная стоимость шоколада Бабаевского элитного с содержанием какао 75%, массой по 200грамм каждый, составляет 116 рублей 57 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 96-100);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.01.2024, согласно которому ФИО8, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 04.02.2024 (т.1, л.д.40-41).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении указанных преступлений. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступлений в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний представителей потерпевших, свидетелей, письменных доказательств. Показания подсудимого, представителей потерпевших, согласуются между собой и другими доказательствами, в частности подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, а также иным.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств физического или психического воздействия на ФИО8, которые бы вынудили его оговорить себя, или дать ложные показания.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ст. 158.1 (преступление от 09.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 (преступление от 16.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 (преступление от 18.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 (преступление от 29.04.2024 в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 судим, на учете в КУЗ ВО ВОКНД состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.3, л.д.38), на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит (т.3, л.д.40), на учете у врача психиатра в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» не состоит (т.3, л.д.44), на учете у врача нарколога в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.3, л.д. 44), на «Д» учете в БУЗ ВО «ВГКП № 18» поликлиника № 19 состоит с диагнозом «язвенная болезнь луковицы ДПК» (т.3, л.д.42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.65). 

Согласно заключению эксперта № 637 от 17.04.2024 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.2, л.д.198-200).

Согласно заключению эксперта № 974 от 24.04.2024 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также не страдает каким-либо психическим расстройством и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2, л.д.206-210).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО8 своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении трое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, обстоятельства совершения преступлений, их корыстную направленность, что подсудимый ФИО8 является трудоспособным, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает положения ст. 62 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением подсудимым бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий к назначению ФИО8 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по всем эпизодам преступлений наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.01.2024 и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.03.2024 частично.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также ввиду того, что преступления отнесены к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 (преступление от 09.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 (преступление от 16.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 (преступление от 18.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст. 158.1 (преступление от 29.04.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО8 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.01.2024 и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.03.2024, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621040046000140, УИН 18853624010561703569.

Оснований для избрания ФИО8 меры пресечения суд не усматривает.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью от 09.04.2024 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

...> ; оптический диск с видеозаписью от 16.04.2024 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг» расположенного по адресу: 

<

...> Д-5А; оптический диск с видеозаписью от 18.04.2024 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью от 29.04.2024 с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко