Дело № 1 –93/2019

(11801320086340656) 

42RS0035-01-2019-000525-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 24 апреля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П. 

<

данные изъяты> ФИО15

ФИО15

ФИО15 

подсудимого ФИО1

защитника -адвоката Руиной Г.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов гор. Таштагола, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда 

Кемеровской области по ч.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 

годам лишения свободы в исправительной колонии строгого 

режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> 

по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района по 

<

данные изъяты> УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % в доход государства на срок 

<

данные изъяты> месяцев, наказание не отбыто;

решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ введены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>

Он же, в период с 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в квартире 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать 

<

данные изъяты> осознавая, что своими действиями и словами выражает угрозу убийством в её адрес, и, желая этого, приставил лезвие ножа к груди Потерпевший №4, при этом выразил в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!», понимая, что его действия и слова воспринимаются 

<

данные изъяты>, как реальная угроза для ее жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение ФИО1, агрессивный настрой последнего, Потерпевший №4 расценила его слова и действия, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать Потерпевший №5 осознавая, что своими действиями и словами выражает угрозу убийством в её адрес, и, желая этого, приставил лезвие ножа к правому боку, при этом выразил в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!», понимая, что его действия и слова воспринимаются 

<

данные изъяты>, как реальная угроза для ее жизни и здоровья. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение ФИО1, агрессивный настрой последнего, Потерпевший №5 расценила его слова и действия, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

<

данные изъяты> Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия не возражали в рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 159.3, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод с 

<

данные изъяты> Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с 

<

данные изъяты> Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду с 

<

данные изъяты> Потерпевший №4) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 

<

данные изъяты> Потерпевший №5) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации, официально не трудоустроен, холост, на иждивении детей не имеет, на учете 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 неоднократно судим, судимость по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет, систематически уклоняется от отбывания наказания.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями, в виде обязательной явки в ОВД для регистрации один раз в месяц; запрещение на посещения мест общественного питания. 

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы кемеровской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов.

Согласно справки – характеристики УУП ОП «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора направления административного надзора Отдела МВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Таштагольскому району, как административный надзор, в период нахождения под административным надзором постоянно нарушает ограничения и обязанности, установленные судом. По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имеет приводы в полицию по данному поводу. Имеет круг общения друзей, с которыми совместно злоупотребляет спиртными напитками. Участковым уполномоченным полиции по данному поводу проводились профилактические беседы, с рекомендацией о смене круга друзей. Кроме того, были предложены варианты трудоустройства, но ФИО1 предложения игнорировал. По характеру хитрый, лживый, конфликтный.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. « и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной по эпизодам кражи у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №3(т.1 л.д. 15, л.д. 244, том 2 л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ( по факту кражи), Потерпевший №3( по факту кражи), мнение 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 Потерпевший №2, Потерпевший №4, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

В связи с чем, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, судом не усматривается. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенные им преступления, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания суд не находит.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы. 

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает невозможным отмену или изменение применяемой к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. это необходимо для обеспечения исполнения приговора, отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии. Поэтому меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитниками по назначению на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> (защитник Максимчук Н.Н.), 

<

данные изъяты> (защитник Руина Г.П.), согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод с 

<

данные изъяты> Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(эпизод с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с 

<

данные изъяты> Потерпевший №3) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 

<

данные изъяты> Потерпевший №4) в виде 9 месяцев лишения свободы; 

ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 

<

данные изъяты> Потерпевший №5) в виде 9 месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судье судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в 

<

данные изъяты> России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки по счету карты на имя Потерпевший №1, выписки по счету карты на имя Потерпевший №3 хранить в материалах уголовного дела; кухонные ножи –уничтожить, имущество, переданное на ответственное хранение 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №1 – вернуть законным владельцам 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Н.С. Башмакова