ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи 

<

данные изъяты> участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на столе кассы самообслуживания мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», забытый Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, взяла в руки телефон, забытый Потерпевший №1 на столе кассы самообслуживания и осмотрела его, после чего убрала вышеуказанный телефон к себе в сумку. Таким образом, ФИО1 незаконно, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты> рубль, после чего с похищенным имуществом вышла из магазина «

<

данные изъяты>» и направилась к себе домой, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 22091 рубль.

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая в заявленном ходатайстве указала, что с ФИО1 примирилась, подсудимая загладила причиненный ей материальный вред, кроме того, ни какого давления со стороны подсудимой в отношении неё не оказывалось, ни каких претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, характеризуется положительно, вину признала полностью, деяние, в совершении которого она обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред потерпевшей, принесла свои извинения потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО10