к делу № 1-186/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 6 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, из корыстных побуждений, приобрела в неустановленное время, но не позднее 19 июня 2020 года, и в неустановленном месте с целью сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 16,01 гр. 

В середине июня 2020 года ФИО1, имея в своем распоряжении вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 1 марта 2021 года является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы 16,01гр., размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, решила сбыть его гражданину под псевдонимом К участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками Отдела МВД России по ... району (далее – К

Во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, ФИО1 19 июня 2020 года около 15 часов 00 минут в квартире №, расположенной в домовладении № по 

<

адрес> сбыла наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы 16,01 гр., в значительном размере, за 3000 рублей К Приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство К 19 июня 2020 года около 15 часов 19 минут добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том ..., л.д. ...), из которых следует, что примерно после весны 2020 года она продавала «анашу» несколько раз, за спичечный коробок наркотического средства она брала с покупателя сначала 700 рублей, а потом 1000 рублей. Покупателей она искала среди своих знакомых, которые курят «анашу». Среди таких покупателей были ТТ1, ЮЮЮ фамилии его не знает, ССС, может кто-то был еще, но она не помнит, она сама им звонила и предлагала купить у нее «анашу». Наркотические средства она в основном продавала у себя дома, но один или два раза привозила в гор. Апшеронск ТТ1 Вырученные деньги она тратила на продукты питания и другие необходимые нужды. Кто именно у нее покупал в июне 2020 года, она не помнит, кроме ССС Примерно в середине июня 2020 года, она созвонилась с ССС по телефону, которому сказала, что у нее есть «анаша» по цене 1000 рублей за один спичечный коробок. В ходе телефонного разговора ССС сказал, что ему надо три спичечных коробка «анаши», она ему сказала, что сделает, и они договорились встретиться у нее дома, она не помнит в этот же день или на следующий. Она пересыпала ... «анашу» в ... пакет, который передала ССС в своей квартире, а он ей отдал деньги 3000 рублей. Вырученные деньги она потратила на продукты питания. 10 февраля 2021 года она от сотрудников полиции узнала, что в отношении нее 19 июня 2020 года проводились ОРМ «Проверочная закупка», как раз в то время, когда она передавала ССС за 3000 рублей полимерный пакетик с «анашой». Вину свою в незаконном сбыте наркотического средства – марихуаны признает полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (том ... л.д. ...), из которых следует, что свои показания при допросе в качестве подозреваемой подтвердила полностью, на них настояла, от дальнейших показаний в отношении себя оказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила. 

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ТТ1 который в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 ... Он один раз приобретал у нее за 1000 рублей спичечный коробок «анаши», .... Употреблял сам, откуда она брала «анашу» для продажи ему неизвестно. 

Показаниями свидетеля ППП, ...

По факту сбыта ФИО1 «марихуаны» ему ничего известно не было, ... После того, как он увидел у нее коробок с марихуаной, она рассказала, что продает ее. Кому продавала и за сколько он не знает. 

Показаниями свидетеля ККК, который в судебном заседании показал, что 19 июня 2020 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Во время проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись документы, закупщику, который был под псевдонимом, не помнит каким, выдавали деньги. В его присутствии и в пристутствии второго понятого закупщик был осмотрен, у него денег и наркотических средств обнаружено не было, ему выдали диктофон, деньги. Перед началом мероприятия сотрудники поясняли, что проводиться контрольная закупка, порядок ее проведения. На закупку на автомобиле «ВАЗ» поехали в 

<

адрес> Закупщик пошел в сторону дома продавца, они наблюдали за ним. Закупщик зашел во двор дома, что там происходило, он не видел. Примерно через две минуты он вышел и вернулся к ним, к автомобилю. Сообщил, что приобрел марихуану за 3000 рублей у ФИО1 Валентины. Вытащил пакет, диктофон, все выдал. Он опять досматривался. Все действия сотрудниками полиции вносились в акты. Он ознакомился, все соответствовало действительности, после чего поставил свою подпись. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом К ... 

...

Показаниями свидетеля КК1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 19 июня 2020 года он, а также парень по имени ККК, принимали участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Они совместно с сотрудником полиции направились в 

<

адрес> подъехав к участку местности, 

<

адрес> им представили лицо под псевдонимом К участвующего в проводимом оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1, проживающей в 

<

адрес> Затем К пояснил им, что между ним и ФИО1 достигнута договоренность о приобретении у нее в этот день трех коробков с наркотическим средством марихуана стоимостью 1000 рублей за один коробок. После чего им всем были разъяснены права и обязанности, необходимость фиксировать все события, которые будут происходить в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. К было разъяснено о недопустимости провокаций и подстрекательства к совершению преступления в ходе проведения ОРМ. В ходе личного досмотра у «К» запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. После этого осмотрели денежные средства в сумме 3000 рублей, сравнили их с имевшейся у них светокопией указанных денежных средств, и передали их К которыми он должен был рассчитаться за приобретаемое у ФИО1 наркотическое средство. Затем сотрудник полиции в их присутствии осмотрел диктофон и все участвующие лица убедились в отсутствии каких-либо записей на нем. Диктофон он передал К Затем К проследовал пешком к дому ФИО1, а они совместно с сотрудниками полиции на автомобиле белого цвета ВАЗ 2107 направились вслед за ним, не выпуская его из вида. Когда К подошел к калитке указанного домовладения, к нему вышла женщина, от сотрудников полиции он узнал, что это ФИО1 Потом К зашел во двор дома, а затем в квартиру. Примерно через 2 минуты К вышел обратно и пешком направился к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Они совместно с сотрудниками полиции продолжили за ним наблюдать. Прибыв на указанное место К в их присутствии выдал сотруднику полиции диктофон, который был осмотрен с помощью ноутбука. В указанном диктофоне имелась запись разговора, состоявшегося между К и ФИО1, а именно 19 июня 2020 года около 15 часов 02 минут, которая при помощи ноутбука была перенесена на СD-диск, который был помещен в бумажный конверт. К пояснил, что у него ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча с ФИО1, в ходе которой в 

<

адрес> он передал ФИО1 3 000 рублей за наркотическое средство, после чего ФИО1 передала ему из рук в руки полимерный пакет с указанным наркотическим средством. Далее К собственноручно написал заявление на добровольную выдачу наркотического средства, и в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства марихуаны. Данный полимерный пакет с наркотическим средством, был помещен в полимерный пакет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр К в ходе которого каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции было объявлено о завершении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Все действия оформлялись отдельными актами, с которыми он был ознакомлен и которые все подписывали. 

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ от 11 ноября 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Протоколом осмотра документов от 25 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: 

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... району ТТТ от 11 ноября 2020 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в результате проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» 19 июня 2020 года установлен факт сбыта ФИО1 в 

<

адрес> лицу под псевдонимом К, выступающему в роли покупателя, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), высушенное при температуре 110?С, массой 16,01 гр., 

...

...

...

...

- заявление гражданина под псевдонимом К от 19 июня 2020 года о согласии участвовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии;

- акт досмотра лица под псевдонимом К принимающего участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 19 июня 2020 года, с приложением фототаблицы; 

- рапорт № ... ОМВД России по ... району ДДД на выдачу и использование денежных средств в сумме 3000 рублей на безвозмездной основе в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 18 июня 2020 года. Имеются сведения о снятии грифа «секретно»;

- акт осмотра денежных средств и передаче их лицу под псевдонимом К от 19 июня 2020 года, с приложением светокопий денежных средств и фототаблицы;

- акт осмотра и вручения специальных технических средств лицу под псевдонимом К

- заявление лица под псевдонимом К о добровольной выдаче наркотического средства от 19 июня 2020 года;

- акт добровольной выдачи предметов лицом под псевдонимом К от 19 июня 2020 года, с приложением фототаблицы; 

- акт возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы и компакт-диска с аудиозаписью в конверте; 

- акт досмотра лица под псевдонимом К от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы;

- рапорт № ... 

- акт наблюдения от 19 июня 2020 года рег. №, ... 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19 июня 2020 года рег. ... 

- опрос гражданина, выступающего в проведении мероприятия в роли «покупателя», под псевдонимом К от 19 июня 2020 года, содержащий сведения об обстоятельствах сбыта ФИО1 наркотического средства 19 июня 2020 года;

- опрос КК1 от 19 июня 2020 года, содержащий сведения об обстоятельствах сбыта ФИО1 наркотического средства 19 июня 2020 года;

- опрос ККК от 19 июня 2020 года, содержащий сведения об обстоятельствах сбыта ФИО1 наркотического средства 19 июня 2020 года; 

- стенограмма разговора, состоявшегося 19 июня 2020 года между лицом под псевдонимом «К» и ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 при передаче денежных средств; 

- задание о назначении исследования от 19 июня 2020 года;

- справка об исследовании № от 25 июня 2020 года, согласно которой ... вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете, добровольно выданное лицом под псевдонимом К выступающим в качестве покупателя по материалу ОРМ «Проверочная закупка» от 19 июня 2020 года, и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110?С, на момент проведения исследования составила 16,01 гр. 

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Протокол осмотра предметов от 2 марта 2021 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с сухим на ощупь ... веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, добровольно выданным 19 июня 2020 года гражданином под псевдонимом К 

Осмотренное наркотическое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. 

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий аудиозапись разговора между лицом под псевдонимом К участвующего в оперативно-розыскной мероприятии «Проверочная закупка» и подозреваемой ФИО1, сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» во время передачи денежных средств и наркотического средства каннабис (марихуаны), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Заключением эксперта № от 1 марта 2021 года по проведенной им судебной физико-химической экспертизе, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составляет 16,01 гр. 

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО1. в совершении ею преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 и состояние ее здоровья, которая ... положительно характеризуется по месту жительства. 

С учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при допросе ее в качествен подозреваемой сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ею преступления, то есть сведения, не известные до того органам предварительного расследования. Эти же показания были положены в основу обвинения, подтверждены ею при ее допросе в качестве обвиняемой. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние виновной, положительную характеристику по месту жительства, ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 6 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» (КУСП № от 11.11.2020); компакт диск, хранить при деле.

- наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное при температуре 110?С массой 13,58 гр., по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов. Приговор вступил в законную силу 19.07.2021.