Дело № 2-212/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003329-65

Учёт 203г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 января 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным кредитным договором Номер обезличена от 27.05.2013г. ФИО1 был выдан кредит в размере 174 000 руб. с процентной ставкой 21 % годовых. Требования от 17.10.2017г. к ФИО1 о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 84 527,14 руб. в том числе: 28 257,14 руб. – просроченная задолженность, 3 060,45 руб. – просроченные проценты (с 28.02.2017г по 10.12.2017г.); 1 219,89 руб. – проценты по просроченной задолженности (с Дата обезличена по 10.12.2017г.), 4 066,30 руб. - неустойка по кредиту (с 28.03.2017 по 10.12.2017г.), 960,48 руб. – неустойка по процентам (с 28.03.2017 по 10.12.2017г.), 3 318,08 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (с 11.12.2017г. по 25.05.2018г.), 43 644,80 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора (с 26.05.2018г. по 20.11.2019). Просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 527,14 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735,81 руб.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором Номер обезличена от 27.05.2013г. ФИО1 был выдан кредит в размере 174 000 руб. с процентной ставкой 21 % годовых. Требования от 17.10.2017г. к ФИО1 о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 84 527,14 руб. в том числе: 28 257,14 руб. – просроченная задолженность, 3 060,45 руб. – просроченные проценты (с 28.02.2017г по 10.12.2017г.); 1 219,89 руб. – проценты по просроченной задолженности (с 28.03.2017 по 10.12.2017г.), 4 066,30 руб. - неустойка по кредиту (с 28.03.2017 по 10.12.2017г.), 960,48 руб. – неустойка по процентам (с 28.03.2017 по 10.12.2017г.), 3 318,08 руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (с 11.12.2017г. по 25.05.2018г.), 43 644,80 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора (с 26.05.2018г. по 20.11.2019). При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 735,81 руб.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 27.05.2013г. в размере 84 527,14 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженность: по кредитному договору Номер обезличена от 27.05.2013г. в размере 84 527,14 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 14 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 735,81 (Две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 81 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: