Дело № 12-18/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001406-08

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО2 от 14.07.2023 в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району от 14.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения. 01.07.2023 произошло ДТП с участием заявителя, транспортным средством Тойота рег.знак № управляла заявитель. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: при движении на указанном транспортном средстве на переднем пассажирском сидении находился ее супруг - ФИО, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По пути следования к дому ФИО начал пытаться выпрыгнуть из машины, когда она стала придерживать его левой рукой, он начал толкать заявителя и хвататься за руль управляемого ею автомобиля. В этот момент ФИО резко потянул за руль в свою сторону, автомобиль повернул направо и наехал на железобетонную опору. Таким образом, полагает, что она незаконно привлечена к административной ответственности, так как ее вина в ДТП отсутствует, автомобиль наехал на железобетонную опору по вине супруга заявителя, она не могла предвидеть, что ее супруг начнет пытаться выпрыгнуть из машины и хвататься за руль автомобиля. Также указывает на то, что опора линии электропередачи не относится к дорожным сооружениям и техническим средствам организации дорожного движения, умышленных помех в дорожном движении она не создавала. Полагает, что должностное лицо дало неверную оценку произошедшему событию, обстоятельствам дела возбудив дело об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Также пояснила, что она не было уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 04АА555531 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

В указанном протоколе в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано: ОГИБДД ОМВД РФ по Кош-Агачскому району 04.07.2023 к 10 часам ул. Советская, 8А.

Указанный протокол был получен ФИО1, о чем имеется ее подпись в протоколе.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что 04.07.2023 состоялось рассмотрение дела в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ вынесено должностным лицом 14.07.2023.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 14.07.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица при вынесении постановления об административном правонарушении отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району от 14.07.2023 подлежит отмене. 

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеприведенное.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

ФИО3 Санарчиновны удовлетворить.

Постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО2 от 14.07.2023 в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району.

Решение судьи по жалобе на постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Ватутина