Дело № 2-2000/2025 

44RS0002-01 -2025-002049-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Артимовской А. В., 

при секретаре Тощаковой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО "Торговый дом Радигаст", ФИО1, ООО «Современные логистические решения» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ООО "Торговый дом Радигаст", ФИО1, ООО «Современные логистические решения», в котором просили взыскать задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy года в размере 4 718 882,34 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 4 305 924,44 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 17.03.2025 по 14.05.2025 включительно по ставке 27.50% годовых, в размере 177 707,23 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 17.04.2025 по 20.05.2025 включительно по ставке 38.00% годовых, в размере 43 582,01 руб., а также проценты, начисленные с 21.05.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 305 924,44 руб. по ставке 38.00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 83 723,34 руб., начисленные за период с 17.04.2025 по 20.05.2025 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 305 924,44 руб. с 21.05.2025 на день вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 17.04.2025 по 20.05.2025 включительно в размере 7 673,37 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 177 707,23 руб. с 21.05.2025 на дату вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 15.05.2025 по 20.05.2025 включительно в размере 271,95 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 57 032,00 руб. и за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО "Торговый дом Радигаст" заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 000 000,00 рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на транш от 16.10.2024 Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере: 16.10.2024 - 7 000 000,00 рублей 00 копеек по платежному поручению № 1702985 от 16.10.2024, до 14.05.2025 включительно - дата возврата кредита/транша; Оплата производится в соответствии с графиком платежей. Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.9 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 25.5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 38 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредите (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.9. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.10 Договора. Заемщик неоднократно не исполнил свои обязательства по уплате процентов, чем нарушил п 1.1.9 Договора, допустив образование просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязательств по Договору, на основании ст. 821.1 ГК РФ, п. 4.1 Договора Кредитор 05.05.2025 предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. Требование о досрочном возврате кредита направлено в электронном виде с помощью функционала Информационной системы, размещенной в сети Интернет на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п. 4.2 договора Клиент обязан произвести досрочный возврат кредита и уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования. Обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно пп. «а» п. 1.1.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. 1.1.15 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные логистические решения» ИНН: 

<

***> (далее - Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства №1336196/2 от 16.10.2024 (далее - Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № ш dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее - Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

В судебное заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также справочный расчет задолженности ответчиков по кредитному договору. 

В судебное заседание ответчики ООО "Торговый дом Радигаст", ФИО1, ООО «Современные логистические решения» не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физических лиц и месту нахождения юридического лица, ходатайств не заявлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО "Торговый дом Радигаст" заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 16.10.2024, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 000 000,00 (Семь миллионов) рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. 

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на транш от 16.10.2024 Кредитор выдал Заемщику кредит/транш соответственно в размере: 16.10.2024 - 7 000 000,00 (Семь миллионов) рублей 00 копеек по платежному поручению № от 16.10.2024, до 14.05.2025 включительно - дата возврата кредита/транша; Оплата производится в соответствии с графиком платежей. 

Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. 

В соответствии с п.1.1.9 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 25.5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 38 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредите (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. 

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.9. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.10 Договора. 

Заемщик неоднократно не исполнил свои обязательства по уплате процентов, чем нарушил п 1.1.9 Договора, допустив образование просроченной задолженности. 

В связи с неисполнением обязательств по Договору, на основании ст. 821.1 ГК РФ, п. 4.1 Договора Кредитор 05.05.2025 предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. 

Требование о досрочном возврате кредита направлено в электронном виде с помощью функционала Информационной системы, размещенной в сети Интернет на сайте www.fintender.ru. 

В соответствии с п. 4.2 договора Клиент обязан произвести досрочный возврат кредита и уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования. Обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок Заемщиком не исполнено. 

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно пп. «а» п. 1.1.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с пп. «б» п. 1.1.15 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей РФ. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные логистические решения» ИНН: 

<

***> (далее - Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее - Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № ш dd/mm/yy. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее - Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. 

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполнил обязательства по возврату основного долга в полном объеме, исполнение части обязательств по основному долгу произведено в нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у него имеется задолженность основному долгу, по процентам, пеням и штрафу в размере, ответчиками контррасчёт задолженности не представлен. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). 

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов подлежат удовлетворению. 

По состоянию на дату рассмотрения дела сумма задолженности составляет 5 862 144,57 рублей, в том числе: 

сумма просроченного основного долга в размере 4 305 924,44 руб.; 

сумма процентов на основной долг, начисленных с 17.03.2025 по 14.05.2025 включительно по ставке 27.50% годовых, в размере 177 707,23 руб.; 

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 17.04.2025 по 13.08.2025 включительно по ставке 38.00% годовых, в размере 424 626,84 руб., 

пени на просроченный основной долг в размере 815 730,50 руб., начисленные за период с 17.04.2025 по 13.08.2025 включительно;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 17.04.2025 по 13.08.2025 включительно в размере 37 883,61 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 15.05.2025 по 20.05.2025 включительно в размере 271,95 руб.; 

штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.; 

Проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а в дальнейшем следует начислять проценты с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 305 924,44 руб. по ставке 38.00% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, задолженность рассчитана с учетом условий заключенного между сторонами договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физические лица, которые в полном объеме отвечают за неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радигаст" обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки. 

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени. 

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). 

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по кредитному договору № от dd/mm/yy снизить размер взыскиваемых санкций:

пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 17.04.2025 по 13.08.2025 включительно, с 815 730,50 руб. до 280 000 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 17.04.2025 по 13.08.2025 включительно с 37 883,61 руб. до 13 000 руб.;

штраф за возникновение просрочки в размере 100000 руб. снизить до 35 000 рублей. 

Суд приходит к выводу, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства. 

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать. 

Суд не находит оснований для большего снижения штрафных санкций, поскольку уплата неустойки и штрафа при нарушении обязательств по заключенному договору предусмотрена пунктом 1.1.15 договора, который стороны добровольно установили в соответствии с их волеизъявлением. Размер неустойки и штрафа рассчитан стороной истца с учетом условий кредитного договора. Суд считает, что определенный выше размер штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Иск в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом и пени на просроченный основной долг следует начислять с 14.08.2025, при этом ставку пени на будущее суд считает снизить с 0,2% до 0,1% по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков. 

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. 

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО "Торговый дом Радигаст", ФИО1, ООО «Современные логистические решения» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радигаст" (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №), ООО «Современные логистические решения» (ИНН №), в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 5 236 530 рублей 46 копеек, в том числе: 

сумма просроченного основного долга в размере 4 305 924,44 руб.; 

сумма процентов на основной долг, начисленных с 17.03.2025 по 14.05.2025 включительно по ставке 27.50% годовых, в размере 177 707,23 руб.; 

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 17.04.2025 по 13.08.2025 включительно по ставке 38.00% годовых, в размере 424 626,84 руб., 

пени на просроченный основной долг начисленные за период с 17.04.2025 по 13.08.2025, включительно в размере 280 000 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 17.04.2025 по 13.08.2025 включительно в размере 13 000 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 15.05.2025 по 20.05.2025 включительно в размере 271,95 руб.; 

штраф за возникновение просрочки в размере 35 000,00 руб.; 

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании неустойки в большем размере отказать. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радигаст" (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №), ООО «Современные логистические решения» (ИНН №), в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) проценты, начисленные с 14.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 305 924,44 руб. по ставке 38.00% годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радигаст" (ИНН №), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №), ООО «Современные логистические решения» (ИНН №), в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 032 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А. В. Артимовская 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года