Решение

 суда составлено в окончательной форме 29.05.2019 г.

№ 2-2903/19

50RS0035-01-2019-002839-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/19 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 57932,98 рублей, в том числе: 24161,36 рублей - основной долг, 33476,81 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 294,81 рублей - сумма задолженности по пеням (штрафам), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1937,99 рублей. В обоснование иска указывает на то, что между ООО МФК «Монеза» (ранее МКК «Монеза») и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25000, 00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и истцом заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым права (требования) по вышеуказанному договору займа переходят к АО «ЦДУ». Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по заключенному договору займа, денежные средства в указанный срок не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - АО «ЦДУ», представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6). 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 127,34 % годовых (л.д. 26-28, 29-37). 

ООО МКК «Монеза» обязательство по договору выполнило в полном объеме, займ предоставлен ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор № уступки права (требований) (л.д. 42), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе по договору займа № (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» преобразовано в АО «ЦДУ».

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57932,98 рублей, в том числе: 24161,36 рублей - основной долг, 33476,81 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 294,81 рублей - сумма задолженности по пеням (штрафам). 

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 4), который ответчиком не был оспорен. 

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 1, 2 ст. 382 Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 57932,98 рублей. 

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937,99 рублей (требование статей 88, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежные средства в счет задолженности по договору займа в размере 57932,98 рублей, в том числе: 24161,36 рублей - основной долг, 33476,81 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 294,81 рублей - сумма задолженности по пеням (штрафам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937,99 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Л.Н. Терехова