Дело № 2-505/20

УИД- 09RS0001-01-2019-004649-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 27 января 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-505/20 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Кавказского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 23.11.2017г. по состоянию на 26.08.2019г. в сумме 847251,25 руб., в том числе: основной долг 675367,74 руб., проценты за пользование кредитом 139838,36 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 16148,46 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 15896,69 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 11672,51 руб., и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 23.11.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно п.2.1 кредитного договора и тарифам, указанным в Приложении №, истец предоставил ответчику кредит без ограничения целевого использования в сумме 724324,32 руб. под 16,7% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Согласно п.2.2. кредитного договора, ответчик (заемщик) обязался осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита 23.11.2022г., размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 17884,69 руб. и подлежит уплате до 23 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 724324,32 руб., путем зачисления на банковский счет ответчика. В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производил, в его адрес 26.07.2019г. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, на что ответ не последовал. По состоянию на 26.08.2019г. задолженность перед банком составила 847251,25 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался о времени и месте судебного заседания, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседании, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении данного дела без его участия не заявлял, возражений не представил.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

23.11.2017г. между ОАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики и ФИО1 был заключен кредитный договор №, 724324,32 руб. сроком на 60 месяцев по процентной ставке под 16,7% годовых. 

Согласно п.2.2 кредитного договора, ответчик (заемщик) обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита 23.11.2022г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 17884,69 руб. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплат 16 числа каждого месяца. 

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 724324,32 руб. путем зачисления на банковский счет ответчика № указанный в кредитном договоре, что подтверждается выписками со счета заемщика. 

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору), порядок расчета которого указан в тарифах (Приложение № 2 к кредитному договору).

Согласно п.4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, непозднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.4.2.8 кредитного договора банк списывает со счета заемщика денежные средства, в счет погашения денежного обязательства в дату планового платежа по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.10 кредитного договора, если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

На основании п.4.1.2 кредитного договора начисление процентов производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежемесячные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п. 5.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика платы неустойки в размере, установленной тарифами к кредитному договору.

Тарифами кредитора (Приложение №2 к кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки – 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.214 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в переделах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а, согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.

Должнику 20.06.2019 года направлено требование о досрочном возврате кредита и его расторжении.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, надлежащим образом определив их с указанием точных сумм денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков согласно расчета задолженности на 22.07.2019 года. Ответчики не оспорили данный расчет задолженности.

Разрешая спор, суд, учитывая приведенные выше нормы права, пришел к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что явилось основанием для до взыскания с ответчика задолженности по данному договору за указанный период. 

Таким образом, суд счел возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 847251,25 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 23.11.2017 года, суд пришел к следующему. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение, изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему соглашению прекращаются с момента его расторжения, которые в данном случае определяются датой вступления судебного решения в законную силу.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия соглашения, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 23.11.2017 года, заявлены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о расторжении соглашения являются правомерными и законными.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (основанию и предмету иска).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так в соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена согласно платежному поручению № от 21.11.2019 года, государственная пошлина в размере 11672,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-238, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2017г. по состоянию на 26.08.2019г. в размере 847251,25 руб., в том числе: основной долг 675367,74 руб., проценты за пользование кредитом 139838,36 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 16148,46 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 15896,69 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2017 года, заключенный между Открыты акционерным обществом Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11672,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева