Дело № СУ МВД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г.Костромы Ермаковой О.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

его адвоката: Губочкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №;

подсудимого: ФИО2,

его защитников - адвокатов Клушина А.В., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, дата рождения: 

<

дата>, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, русским языком владеющего, образование среднее специальное, семейное положение: женат, на иждивении сын 

<

дата> г.р., место работы или учебы: официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 

- 

<

дата> Московским районным судом гор. Рязани по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпиз.), ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ со сроком 3 годам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда Рязанской обл. от 

<

дата> приговор от 

<

дата> приведен в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011, срок 2 г. 11 мес. л/св, освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с учетом ст. 91, 92 УПК РФ с 

<

дата>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник на балкон квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего неустановленным предметом вскрыл балконную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, где из выдвижного ящика, находящегося в шкафу-купе, расположенном в коридоре указанной квартиры, тайно похитил не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности коробку черного цвета с надписью «Henderson», в которой находился не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности лист формата А4 «Справка об осуществлении операций с иностранной наличной валютой», а также денежные средства в сумме 535 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в краже денег у потерпевшего на сумму 535 тыс. рублей путем проникновения в его жилище признал полностью. По существу показал, что находясь по месту жительства в сети Интернет увидел объявление о продаже радиаторных батарей для отопления и решил их приобрести. У него есть знакомый по имени ФИО13 у которого в собственности находится автомобиль Форд Виндстар малинового цвета. Он попросил у ФИО13 указанный автомобиль, чтобы ехать за батареями и по пути следования встретил знакомого по имени Александр вместе с его девушкой. Состоялся разговор в ходе которого Александр попросил отвезти девушку в Кострому. Поскольку ему были нужны деньги, он согласился отвезти девушку приятеля в Кострому за плату. Приехали в Кострому около 17 – 18 часов, когда вечерело. Остановились на улице у многоэтажных домов. В ходе разговора Александр ему сообщил, что знает, где есть дом, в котором живут богатые люди. В одной из квартир часто не горит электричество, то есть хозяева отсутствуют. Беседовали на эту тему, поскольку Александр знал, что он не так давно освободился из мест лишения свободы. Александр ранее тоже был судим. Александр не предлагал ему совершать кражу. Он взял отвертку. Девушка, которую подвозил, к этому времени ушла. Александр показал ему квартиру в одном из домов. Он передал Александру ключи от автомашины, а сам решил совершить кражу из указанной квартиры, расположенной на первом этаже. С целью убедиться в отсутствии хозяев он постучал в окно квартиры. Никто не отреагировал. После чего, убедившись в отсутствии посторонних, он снял с окна антимаскитную сетку, отжал дверь балкона и проник в помещение квартиры. В комнате было тихо. В прихожей квартиры он стал выдвигать из шкафа – купе ящики. В среднем из них обнаружил коробку, в которой лежали деньги 5 – тысячными купюрами. Сколько было денег он не считал. Валюты среди похищенного не было. Коробку он спрятал под одежду, выпрыгнул с балкона квартиры, поставил на место маскитную сетку и пошел к автомобилю. Его приятель Александр стоял недалеко от калитки в дом. К автомашине он шел с Александром вместе. Забравшись в салон автомобиля он переодел кроссовки, завел двигатель и они поехали в сторону Иваново. Александру о том, что похитил деньги, он ничего не рассказывал. Попросил его выбросить свои кроссовки. По ошибке Александр выбросил кроссовки ФИО13, которые находились в салоне автомашины. Впоследствии свои кроссовки он также выбросил. По приезду домой он пересчитал похищенные деньги, сумма составляла 535 тыс. руб. После задержания его жена возместила по его просьбе потерпевшему всю сумму похищенного - 535 тыс. руб. На тот момент 300 тыс. руб. оставалось от похищенного, 235 тыс. руб. жена занимала. Жене после кражи сказал, что деньги получил за строительство объектов.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в ходе анализа показаний самого подсудимого и сопоставления их с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, представленных сторонами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 

<

дата> около 17 часов он и его сожительница Свидетель №1 ушли в гости. Выйдя из своей квартиры по адресу: 

<

адрес> заперли входную дверь. Балконная дверь закрыта. Вечером он с сожительницей вернулись домой. На утро обнаружили, что дверь балкона не закрывается. Он обратил внимание, что дверной проем поврежден, на стене балкона имеется след от обуви. Он проверил сохранность своих сбережений, которые хранил в выдвижном ящике шкафа-купе в коридоре квартиры. На тот момент в коробках у него хранилось 535 000 рублей; 30 000 долларов США; 37 000 евро. Денег на месте он не обнаружил. Более из квартиры ничего не пропало. Деньги в другой коробке в сумме 30 000 долларов похищены не были. 

Он обратился в полицию, полицейские провели с понятыми осмотр места происшествия.

В дальнейшем сотрудники полиции нашли его справку о приобретении валюты, коробку в которой были деньги. Кроме того, они ему показывали найденные кроссовки, которые ему не принадлежали. 

<

дата> примерно в 15 часов он в своей квартире обнаружил денежные средства в размере 30 000 долларов США и 37 000 евро, которые он ранее считал похищенными во время кражи из его квартиры 

<

дата>. В этот день у него дома перестал работать в квартире интернет, в связи с чем, он решил перезагрузить wi-fi роутер, который располагается в шкафу – купе на самой верхней полке, где он увидел рядом стоящую с роутером коробку серого цвета из-под обуви. В ней находились указанные деньги. Объяснить происшедшее может тем, что перекладывал коробки и забыл о том, что переместил их в другое место. После обнаружения данных денежных средств он вспомнил, что незадолго до кражи переложил денежные средства в размере 30 000 долларов США и 37 000 евро в коробку из под обуви и убрал её на верхнюю полку, а 535 000 рублей он убрал обратно в коробку и положил её обратно в выдвижной ящик шкафа-купе. Таким образом у него было похищено только 535 000 рублей. Обнаружив денежные средства 

<

дата> он проконсультировался с адвокатом, который ему сказал, что нужно идти в полицию и писать заявление о дополнительном допросе, пояснения того, что он часть денег нашел. Когда он обнаружил денежные средства в размере 30 000 долларов США и 37 000 евро он сразу 

<

дата> отдал обнаруженные им денежные средства на хранение своему знакомому, обратился с заявлением в полицию о дополнительном допросе. Ущерб в настоящее время полностью возмещен женой подсудимого. 

Считает, что кражей 535 000 рублей ему причинен значительный ущерб. В собственности он имеет однокомнатную квартиру, в которой проживает, автомобиль иностранного производства, указанные сбережения. Его ежемесячный доход составляет около 200 тысяч рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что работает в должности аналитика ЗАО1. ЗАО1 занимается обслуживаем камер видеонаблюдения установленных на территории 

<

адрес> и фиксирующие транспортные средства, передвигающиеся на территории 

<

адрес>. К нему поступил запрос № от 

<

дата> на получение фото массива и фиксации автотранспортных средств, а именно автомобиля марки «Форд Виндстар» имеющего государственный регистрационный знак № за период времени 

<

дата>. После запроса им были получены сведения о зафиксированных фактах перемещения транспортного средства - автомобиля «Форд Виндстар». Указанные сведения на диске и в бумажном виде он передал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснил, что по запросу следователя ему была предоставлена видеозапись с камеры придомовой территории 

<

адрес>, которая осуществлялась в рамках программы «Безопасный город» за промежуток времени, указанный в запросе.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым по адресу в 

<

адрес> она проживает с сожителем Потерпевший №1 более 2 лет. Потерпевший №1 занимается в сфере лесопромышленного комплекса, в 

<

адрес> у Потерпевший №1 имеется организация, которая занимается продажей леса. Финансовыми вопросами в ее семье каждый занимается самостоятельно, они не отчитываемся друг другу о денежных средствах, полученных в результате профессиональной деятельности. Ей известно, что ее сожитель Потерпевший №1 на протяжении нескольких лет копит денежные средства и хранит их в ящике шкафа-купе, который расположен у них в квартире в коридоре, но сумму и валюту, в которой хранились денежные средства в данном ящике ей не известны. Деньги у Потерпевший №1 находились в коробке черного цвета с надписью белого цвета «Henderson» из-под шарфа, который она ему дарила. 

<

дата> около 17 часов они ездили в гости к знакомым, где находились примерно до 23:50 часов. Когда они вернулись домой, Потерпевший №1 открыл входную дверь своими ключами, затем они зашли в квартиру, разделись, умылись и легли спать. Ничего подозрительного она не увидела, не обратила внимание, была ли открыта дверь балкона. 

<

дата> в 08 часов 39 минут они с Потерпевший №1 проснулись, позавтракали и стали заниматься хозяйственными делами. Свидетель №1 пропылесосила полы в комнате, на кухне и в коридоре их квартиры. Примерно в 11 часов она поставила гладильную доску на балкон и попыталась закрыть дверь балкона, когда вышла оттуда, при этом, когда она заходила на балкон дверь балкона была прикрыта, но не заперта, одна из оконных рам балкона была открыта. Войдя на кухню, она попыталась запереть дверь балкона, чтобы не дуло с улицы, но дверь не запиралась, она не плотно прилегала к дверному проему, о чем та сообщила Потерпевший №1. Потерпевший №1 попытался самостоятельно запереть дверь балкона, но у него тоже не получилось. Она занималась хозяйством, Потерпевший №1 позвал ее и спросил, откуда у них на стене на балконе черная полоса, она ответила, что не знает, при этом она обратила внимание на след обуви, который был на подоконнике и грязь на полу. Им показалось все это странным, и Потерпевший №1 решил проверить свои денежные сбережения. После чего он сказал ей, что их ограбили и у него пропали деньги в сумме примерно 5 000 000 рублей. Также от Потерпевший №1 ей стало известно, что в коробке, которая пропала из второго выдвижного ящика шкафа-купе, он хранил 30 000 долларов, 37 000 евро и 535 000 рублей. Потерпевший №1 хранит деньги у них дома, ей было известно всегда, но суммы денежных средств ей были не известны, об этом, ни она, ни Потерпевший №1 никому не говорили. В период с 13 по 

<

дата> они с Потерпевший №1 ездили отдыхать и отсутствовали в стране, об этом было известно всем их друзьям и близким, деньги оставались в квартире, в которой никто не проживал. О том, что они с Потерпевший №1 

<

дата> к 17 часам приглашены на юбилей знали много из их знакомых и друзей, т.к. они тоже там находились. Кто мог совершить хищение денежных средств у них из квартиры ей не известно. Она обратила внимание, что 

<

дата>, что калитка на заборе со стороны их подъезда не запирается на магнитный замок, т.к. он сломан. До этого момента она не обращала внимание на данную калитку, т.к. ей сама не пользуется, обычно передвигаюсь на автомобиле. (том № л.д. 51-54);

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, показал, что работал сотрудником УМВД России по г. Костроме. В 2019 году в УМВД России по г. Костроме находился ряд уголовных дел, возбужденных по фактам краж совершаемых на территории 

<

адрес>, на первых этажах многоквартирных домов, путем отжатия стеклопакетов и проникновения в жилище граждан. Проведенными оперативными розыскными мероприятиями было установлено, что к незаконным проникновениям в жилища граждан совершаемых на территории 

<

адрес> могут быть причастны четверо граждан – ФИО13, ФИО2, Свидетель №15, ФИО13, ФИО14 проживающие на территории 

<

адрес>. За указанными гражданами осуществлялось наблюдение. Было установлено, что они передвигаются на автомобиле марки «FORD WINDSTAR» красного цвета. Поступила оперативная информация о том, что автомобиль марки «FORD WINDSTAR» находится на территории 

<

адрес>. Он выдвинулся на 

<

адрес>. Около 17 час. 20 мин. 

<

дата> по 

<

адрес> обнаружил припаркованный автомобиль марки «FORD WINDSTAR». Об этом он сообщил своим коллегам и дал указание им ехать к данному дому, с целью наблюдения за лицами, а сам стал обходить близ лежавшие дома. Во дворе 

<

адрес> ему навстречу шли два фигуранта, в одном из которых он узнал ФИО2 известного ему по фотографии с ориентировки. В руках у них ничего не было. Они проследовали мимо его в сторону, где ранее стоял автомобиль марки «FORD WINDSTAR». Он увидел как они сели в автомобиль «FORD WINDSTAR» и уехали в сторону 

<

адрес> сообщил другим оперуполномоченным, что лица, которые могут быть причастны с серии краж в 

<

адрес> на автомобиле марки «FORD WINDSTAR» двинулись по 

<

адрес>, чтобы сотрудники взяли данный автомобиль с фигурантами под наблюдение. Он в свою очередь пошел осматривать близлежащие дома, с целью обнаружения следов взлома и проникновения в квартиры, но не увидел у окон и балконов ни каких повреждений. Спустя некоторое время ему мообщили, что автомобиль марки «FORD WINDSTAR» красного цвета государственный регистрационный знак № регион остановился на обочине дороги у 

<

адрес>, и из него выбросили какие-то предметы на обочину дороги после чего поехали в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 

<

адрес> совершено хищение денежных средств. Он дал указание оперуполномоченным УМВД России по г. Костроме проверить участок местности у 

<

адрес>, где останавливался автомобиль «FORD WINDSTAR». На месте были обнаружены две пары кроссовок, пластиковые бутылки, лист бумаги с печатным текстом, о чем было доложено в ДЧ УМВД России по г. Костроме. Затем им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных на здании по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата> и установлено, что в 17 час. 30 мин. 

<

дата> из-за 

<

адрес> выбежал человек по внешним признакам идентифицировать которого не представлялось возможным. При этом он сопоставил, что в это же время, то есть в 17 час. 30 мин. 

<

дата>, он встретил ФИО2 у 

<

адрес>, который шел ему навстречу и следовал к автомобилю марки «FORD WINDSTAR». В судебном заседании по ходатайству защиты были оглашены его показания (том № 2 л.д. 235-241), аналогичные по содержанию показаниям, данным в судебном заседании, которые свидетель полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней, дату не помнит, ей позвонил в дверь сосед Потерпевший №1 и сказал, что нужно поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Второй понятой была ФИО1. Все права им разъяснялись. При осмотре квартиры участвовала с самого начала. Осматривали прилегающую территорию к квартире, балкон, все помещения. На подоконнике балкона обнаружили след обуви. Открывали шифоньер, снимали различные отпечатки. Потерпевший указал, где были деньги в коробке в шкафу. Вещи в шкафу осматривали частично. По результатам был составлен протокол, который им был прочитан, записано верно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которым участвовала в качестве понятой при осмотре в 

<

адрес> расположенной в ее подъезде на первом этаже по адресу: 

<

адрес> где была совершена кража денежных средств. На участие в осмотре в качестве понятой она дала свое согласие, после чего она вышла на улицу где стояли сотрудники полиции, а так же ее соседка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Девушка - сотрудник полиции в форме перед началом осмотра места происшествия разъяснила всем участникам порядок осмотра места происшествия и рассказала права понятых, а так же их ответственность, а именно, что они пригашены для фиксации проводимого следственного действия, что они могут давать свои замечания и уточнения и еще что-то, в настоящее время уже не помнит. Девушка – сотрудник полиции стала проводить осмотр участка местности прилегающего к дому 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности прилегающего к дому 

<

адрес> были обнаружены следы, которые молодым человеком – сотрудником полиции в ходе осмотра были зафиксированы гипсом, изготовлены были гипсовые слепки, и которые изъяты сотрудниками полиции, в присутствии ее и второго понятого упакованы в пакеты, опечатали пакеты отрезком печати, какой именно, в настоящее время не помнит. На самих пакетах сотрудник полиции написал пояснительную надпись, на которой она и второй понятой расписались. Так же в ходе проведения осмотра на наружной стороне балкона 

<

адрес> был обнаружен след скольжения черного цвета. После того как девушка - сотрудник полиции завершила написание протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица лично ознакомились с написанным протоколом. В протоколе все было указанно правильно, замечаний к проколу у нее не было, она и второй понятой – ФИО1, молодой человек в форме сотрудника полиции расписались в данном протоколе. Так же ей сотрудники полиции предложили еще поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествие, а именно 

<

адрес> расположенной на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, в которую непосредственно было проникновение и из которой была совершена кража денежных средств. На участие в осмотре в качестве понятой она дала свое согласие. Так же в осмотре в качестве понятой участвовала ее соседка, проживающая по адресу: 

<

адрес> ее сосед – Потерпевший №1, в квартире у которого делали осмотр и у которого были похищены денежные средства. Девушка - сотрудник полиции в форме перед началом осмотра места происшествия разъяснила всем участникам порядок осмотра места происшествия и рассказала права понятых, а так же их ответственность, а именно, что они пригашены для фиксации проводимого следственного действия, что они могут давать свои замечания и уточнения и еще что-то, в настоящее время она уже не помнит. Девушка – сотрудник полиции стала проводить осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотре квартиры осматривался непосредственно шкаф-купе, расположенный в коридоре вышеуказанной квартиры и из которого по пояснениям собственника квартиры Потерпевший №1 были похищены денежные средства. Шкаф-купе состоял из двух секция, в одной секции весела одежда, вверху располагались полки с различными коробками и вещами. Во второй секции шкафа – купе внизу стоял шкаф с выдвижными ящиками, а в верхней части располагались полки с коробками и различными вещами. В ходе осмотра сотрудниками полиции осматривались вещи находящиеся в шкафу, осматривались расположенные на полках коробки из - под обуви и иные коробки. Так же сотрудниками полиции обрабатывалась поверхности шкафа и изымались отпечатки пальцев. В ходе осмотра шкафа-купе сотрудниками полиции ни денежных средств обнаружено не было. Так же сотрудниками полиции осматривались иные помещения имеющиеся в 

<

адрес> изымались отпечатки пальцев. При осмотре квартиры так же осматривался сотрудниками полиции балкон, вход в который осуществлялся с кухонного помещения. В ходе осмотра балкона сотрудниками полиции изымались следы обуви, следы рук, делались слепки, как пояснял Потерпевший №1 в квартиру проникли через балкон. После того как девушка - сотрудник полиции завершила написание протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица лично ознакомились с написанным протоколом. В протоколе все было указанно правильно, замечаний к проколу у нее не было, она, второй понятой, собственник 

<

адрес>, молодой человек в форме сотрудника полиции расписались в данном протоколе. (том № 6 л.д. 16-19) Указанные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 

<

дата>., согласно которому зафиксирована обстановка совершения преступления на участке местности у 

<

адрес>, (том № 1 л.д. 10-11);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 

<

дата>., согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъяты след обуви с балкона (том № 1 л.д. 16-22);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 

<

дата>., согласно которому в ходе осмотра, проводимого на участке местности автодороги 

<

адрес> изъяты: Пакет № 1: Пластиковые (полимерные) бутылки в количестве 2 штук с надписью «Святой источник», пара кроссовок черного цвета, пара кроссовок синего цвета (том № 1 л.д. 25-29);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у обвиняемого ФИО2 получены образцы следов рук (том № 1 л.д. 229-230);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у обвиняемого ФИО2 получены образцы эпителия (том № 2 л.д. 66-67);

По заключениям экспертов:

- № от 

<

дата> следы пальцев рук №1,2,3 обнаруженные на пластиковых бутылках из-под воды «Святой источник», объемом 1,5 литра каждая, изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности (том № 5 л.д. 3-5);

- № от 

<

дата> след пальца руки № 1, обнаруженные на пластиковой бутылке из-под воды «Святой источник», объемом 1,5 литра, изъятой 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 

<

дата> г.р., след пальца руки №12, изъятый обнаруженные на пластиковой бутылке из-под воды «Святой источник», объемом 1,5 литра, изъятой 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> оставлен не ФИО2. (том № 5 л.д. 164-167);

- № от 

<

дата> пот и эпителиальные клетки на паре кроссовок изъятых у обочины автодороги 

<

адрес> произошли от ФИО2 (том №5 л.д. 181-186);

- № от 

<

дата> след подошвы, изъятый с пола балкона 

<

дата> в ходе ОМП проводимого по адресу: 

<

адрес> оставлен подошвой кеда черного цвета на левую ногу, изъятой 

<

дата> в ходе ОМП проводимого по адресу: 

<

адрес> (том № 5 л.д.76-86);

Протоколом обыска от 

<

дата>, проводимого по адресу: 

<

адрес> по месту жительства обвиняемого ФИО2, согласно которому изъяты: Пакет № 1 - денежные средства в количестве 23 купюр: Купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 4 штук имеют следующие серии и номера: №. Купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 9 штук имеют следующие серии и номера: №. Купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штук имеют следующие серии и номера: №. Всего в общей сумме 35 550 рублей, Пакет № 2 - в котором находятся денежные средства в количестве 6 купюр: Купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штук имеют следующие серии и номера: № Купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 штуки имеет серию и номер: №. Купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки имеет следующие серию и номер: №. Всего в общей сумме 650 рублей, Пакет № 6 - денежные средства в количестве 9 купюр: Купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 5 штук имеют следующие серии и номера: №. Купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук имеют следующие серии и номера: №. Купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки имеют следующие серию и номер: №. Купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 штуки имеют следующие серию и номер: №. Всего в общей сумме 5 900 рублей, Пакет № 2 - баллон черного цвета, средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «Black» форсаж, аэрозольно-струйный, объем 65 мл и баллон черного цвета, средство самообороны и защиты от собак, «Шпага» «ОС+ОS» струйный, объем 65 мл, Пакет № 3 - электрошокер марки «Конвой» модель К-111 в кожаном футляре, Пакет № 4 - пара зимних кроссовок черного цвета с надписью «Woolys», Пакет № 5 - зажим для денег коричневого цвета и 3 пластиковые карты на предоставление скидки (пластиковая карта «Мастак» №, пластиковая карта «Бигам», пластиковая карта №), пара резиновых перчаток синего цвета, Пакет № 7 - три ложки, изъятые Пакет № 8 - мешочек белого цвета с надписью «SUNLIGHT BRILLIANT», в котором расположены наручные часы выполненные из металла желтого цвета с надписью «MODEL: 165YLW011», «SAMANTA MESSI»; коробочка красного цвета с надписью «SUNLIGHT», в которой расположена подвеска выполненная из метала светлого цвета, к подвеске прикреплена бирка с надписью «Артикул: 45588621» «Подвеска Серебро Ag925. Вес 1,41», шкатулка с узорами белого и зеленого цвета; изделие в виде глаза; изделие в виде скорпиона; изделие в виде жука; изделие в виде бабочки; изделие в виде стрекозы; изделие в виде стрекозы, к которой прикреплена бирка с надписью «CRYSTOCRAFT»; изделие в виде черепахи; красная нить в количестве 2 штук с изделиями в виде рыб; красная нить с изделием на которое нанесены китайские иероглифы, Пакет № 9 - ноутбук марки «Asus» в корпусе серо-черного цвета и зарядное устройство марки «Asus», Пакет № 1 - мобильный телефон марки «Alcatel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета расположенный в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» кнопочный в корпусе светлого цвета, мобильный телефон слайдер марки «Samsung» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с флеш-картой «Micro SD 2GB», аккумуляторная батарея с надписью надпись «Fly», мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, на оборотной части которого имеется надпись «Untamo», мобильный телефон марки «Samsung» кнопочный в корпусе белого цвета, коробка черного цвета с находившимся внутри мобильным телефоном марки «JOYS» и зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе зеленого цвета в чехле темно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» серебристого цвета в чехле темного цвета, Пакет № 1 - 7 пар обуви, а именно: Кроссовки черного цвета «nео adidas», высотой 104мм; Кроссовки синего цвета «adidas», высотой 115мм; Ботинки мужские коричневого цвета, высотой 130мм; Кроссовки мужские серого цвета, высотой 123мм; Кроссовки черного цвета «hummel», высотой 103мм; Кроссовки черного цвета «Воскресенье», высотой 132мм; Кроссовки черного цвета «Fashion», высотой 124мм (том № 1 л.д. 106-114);

Протоколом обыска проведенного по месту проживания Свидетель №15 по адресу 

<

адрес>, согласно которому изъяты пакет № 1, черная сумка, в которой находятся инструменты, а именно гидравлический насос, гвоздодер № 1 длинной 595 мм, гвоздодер №2 длинной 430 мм, отвертка №1 длиной 210 мм, отвертка №2 длиной 243 мм, стамеска длиной 253 мм, стержень с рукояткой длинной 283 мм. (том № 1 л.д. 95-101); 

Протоколом обыска проводимого по месту проживания ФИО13, по адресу 

<

адрес>, согласно которому изъяты: Пакет № 8 – связка, состоящая из ключа с головкой черного цвета на котором имеется надпись «FORD», брелока сигнализации в корпусе черного цвета, отрезка кожзаменителя красного цвета (том № 1 л.д. 119-124);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 

<

дата> проводимого по адресу 

<

адрес>, согласно которому изъят автомобиль «FORD WINDSTAR» вишневого цвета государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д. 141-150); 

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: Пакет №1, в котором находятся денежные средств в количестве 23 купюр: купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 4 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 3 шт. имеющие следующие серии и номера: №;купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 9 шт. имеющие следующие серии и номера: №. купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюры номиналом 50 рублей в количестве 3 шт. имеющие следующие серии и номера: №. В общей сумме 35 500 рублей; Пакет №2, в котором находятся денежные средств в количестве 6 купюр: купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 шт. которая имеет следующие серию и номер: №; купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 шт. имеющая следующую серию и номер: №). В общей сумме 650 рублей, изъятых 

<

дата> в ходе проведения обыска в квартире ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 236-238);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: Пакет №1, в котором находятся денежные средств в количестве 23 купюр: купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 4 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 3 шт. имеющие следующие серии и номера: №;купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 9 шт. имеющие следующие серии и номера: №. купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюры номиналом 50 рублей в количестве 3 шт. имеющие следующие серии и номера: №. В общей сумме 35 500 рублей; Пакет №2, в котором находятся денежные средств в количестве 6 купюр: купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 шт. которая имеет следующие серию и номер: №; купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 шт. имеющая следующую серию и номер: №). В общей сумме 650 рублей (том № 1 л.д. 248-249);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Пакет №2, баллон черного цвета, средство самообороны от агрессивных людей и злых собак Black форсаж аэрозольно-струйный, объем 65 мл и баллон черного цвета, средство самообороны и защиты от собак «Шпага» струйный объем 65 мл, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 3, электрошокер «Конвой» модель К-11 в кожаном футляре, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 4, кроссовки зимние черного цвета «Woolys», изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 5,зажим для денег коричневого цвета и 3 пластиковые карты на предоставление скидки (пластиковая карта «Мастак» №, пластиковая карта «Бигам»), пара резиновых перчаток синего цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 7, три ложки, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 8, мешочек белого цвета с надписью «SUNLIGHT BRILLIANT », в котром расположены наручные часы из металла желтого цвета с надписью «MODEL: 65YLW011», «SAMANTA MESSI»; коробка красного цвета с надписью «SUNLIGHT» с находящейся внутри подвеской из металла светлого цвета с биркой с надписью «Артикул: 55588621» «Подвеска Серебро Ag925. Вес 1,41», шкатулка с узорами белого и зеленого цвета; изделие в виде глаза; издеие в виде скорпиона; изделие в виде жука; изделие в виде бабочки; изделие в виде стрекозы; изделие в виде стрекозы, к которой прикреплена бирка с надписью «CRYSTOCRAFT»; изделие в виде черепахи; красная нить в количестве 2 штук с изделием в виде рыб; красная нить с изделием на которое нанесены китайские иероглифы, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 9, ноутбук марки «Asus» в корпусе серо-черного цвета и зарядное устройство марки «Asus», изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 1-13);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: Пакет №2, баллон черного цвета, средство самообороны от агрессивных людей и злых собак Black форсаж аэрозольно-струйный, объем 65 мл и баллон черного цвета, средство самообороны и защиты от собак «Шпага» струйный объем 65 мл, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 3, электрошокер «Конвой» модель К-11 в кожаном футляре, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 4, кроссовки зимние черного цвета «Woolys», изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 5,зажим для денег коричневого цвета и 3 пластиковые карты на предоставление скидки (пластиковая карта «Мастак» №, пластиковая карта «Бигам»), пара резиновых перчаток синего цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 7, три ложки, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 8, мешочек белого цвета с надписью «SUNLIGHT BRILLIANT », в котром расположены наручные часы из металла желтого цвета с надписью «MODEL: 65YLW011», «SAMANTA MESSI»; коробка красного цвета с надписью «SUNLIGHT» с находящейся внутри подвеской из металла светлого цвета с биркой с надписью «Артикул: 55588621» «Подвеска Серебро Ag925. Вес 1,41», шкатулка с узорами белого и зеленого цвета; изделие в виде глаза; издеие в виде скорпиона; изделие в виде жука; изделие в виде бабочки; изделие в виде стрекозы; изделие в виде стрекозы, к которой прикреплена бирка с надписью «CRYSTOCRAFT»; изделие в виде черепахи; красная нить в количестве 2 штук с изделием в виде рыб; красная нить с изделием на которое нанесены китайские иероглифы, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 9, ноутбук марки «Asus» в корпусе серо-черного цвета и зарядное устройство марки «Asus», изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 22-24);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: пакет №6, в котором находятся денежные средств в количестве 9 купюр: купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 5 шт. имеющие следующие серии и номера: №, купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 шт. имеющие следующие серии и номера: №; купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 шт. имеющая следующую серию и номер: №. В общей сумме 5 900 рублей (том № 2 л.д. 17-18);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Пакет № 1 - мобильный телефон марки «Alcatel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета расположенный в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» кнопочный в корпусе светлого цвета, мобильный телефон слайдер марки «Samsung» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с флеш-картой «Micro SD 2GB», аккумуляторная батарея с надписью надпись «Fly», мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, на оборотной части которого имеется надпись «Untamo», мобильный телефон марки «Samsung» кнопочный в корпусе белого цвета, коробка черного цвета с находившимся внутри мобильным телефоном марки «JOYS» и зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе зеленого цвета в чехле темно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» серебристого цвета в чехле темного цвета, Пакет № 9 - ноутбук марки «Asus» в корпусе серо-черного цвета и зарядное устройство марки «Asus» изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 35-47);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств признаны: Пакет №1- мобильный телефон марки «Alcatel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» расположенный в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» кнопочный в корпусе светлого цвета, мобильный телефон слайдер марки «Samsung» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Sony» кнопочный в корпусе черного цвета, с флеш-картой «Micro SD 2GB», аккумуляторная батарея с надписью «Fly», мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, на оборотной части которого имеется надпись «»,мобильный телефон марки «Samsung» кнопочный в корпусе белого цвета, коробка черного цвета с находящимся внутри мобильным телефоном марки «» и зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе зеленого цвета в чехле темно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета в чехле темного цвета, Пакет № 9 - ноутбук марки «Asus» в корпусе серо-черного цвета и зарядное устройство марки «Asus» изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 48-49);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Пакет № 11 - обувь в количестве 7 пар, изъятая 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Пакет № 1 – гипсовый слепок, изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия с грунта у 

<

адрес>, Пакет № 2 – гипсовый слепок, изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия с грунта у 

<

адрес> (том № 2 л.д. 73-79);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств признаны: Пакет № 1, в который упакованы 7 пар обуви, а именно: Кроссовки черного цвета «nео adidas», высотой 104мм; Кроссовки синего цвета «adidas», высотой 115мм; Ботинки мужские коричневого цвета, высотой 130мм; Кроссовки мужские серого цвета, высотой 123мм; Кроссовки черного цвета «hummel», высотой 103мм; Кроссовки черного цвета «Воскресенье», высотой 132мм; Кроссовки черного цвета «Fashion», высотой 124мм, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Пакет № 2, гипсовый слепок подошвы обуви размерами 115х267 мм (картонная коробка синего цвета), изъятый

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия с грунта у 

<

адрес>, Пакет № 3, Гипсовый слепок подошвы обуви размерами 115х323 мм (картонная коробка синего цвета), изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия с грунта у 

<

адрес> (том № 2 л.д. 80-81);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Пакет № 1, черная сумка, в которой находятся инструменты, а именно гидравлический насос, гвоздодер № 1 длинной 595 мм, гвоздодер №2 длинной 430 мм, отвертка №1 длиной 210 мм, отвертка №2 длиной 243 мм, стамеска длиной 253 мм, стержень с рукояткой длинной 283 мм, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилица Свидетель №15 расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 54-56);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств признаны: Пакет № 1, черная сумка, в которой находятся инструменты, а именно гидравлический насос, гвоздодер № 1 длинной 595 мм, гвоздодер №2 длинной 430 мм, отвертка №1 длиной 210 мм, отвертка №2 длиной 243 мм, стамеска длиной 253 мм, стержень с рукояткой длинной 283 мм, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилица Свидетель №15 расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 57);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет №1- Пластиковые (полимерные) бутылки в количестве 2 штук с надписью «Святой источник», изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес>, Пакет №2 – лист бумаги А4 с надписью «справка об осуществлении операций с иностранной валютой» «

<

дата>» изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес>, Пакет №3 - пара кроссовок черного цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> Пакет №4 - пара кроссовок синего цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 112-118);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств признаны: Пакет № 1, Пластиковые (полимерные) бутылки в количестве 2 штук с надписью «Святой источник», пара кроссовок черного цвета, пара кроссовок синего цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес>, Пакет №2 – лист бумаги А4м с надписью «справка об осуществлении операций с иностранной валютой» «

<

дата>» изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 120);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: связка, состоящая из ключа с головкой черного цвета на котором имеется надпись «FORD», брелока сигнализации в корпусе черного цвета, отрезка кожзаменителя красного цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилица ФИО13 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том № 3 л.д. 1-10);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств признаны: Пакет № 8 – связка, состоящая из ключа с головкой черного цвета на котором имеется надпись «FORD», брелока сигнализации в корпусе черного цвета, отрезка кожзаменителя красного цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилица ФИО13 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 30);

Протоколом осмотра предметов осмотрены: Пакет №1 - автомобиль марки «FORD WINDSTAR» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № регион, изъятая 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>. (том № 3 л.д. 179-181);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в качестве вещественных доказательств признан: Пакет №1 - автомобиль марки «FORD WINDSTAR» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № регион, изъятая 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> (том № 3 л.д. 187);

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск с записи камер видеонаблюдения, расположенных на здании по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата> (том № 1 л.д. 59-61); 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы был произведен осмотр и прослушивание DVD-диска с записи камер видеонаблюдения, расположенных на здании по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>, изъятых в ходе проведения выемки по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2 (том № 2 л.д. 29-32);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: DVD-диск с записи камер видеонаблюдения, расположенных на здании по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>, изъятых в ходе проведения выемки по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2 (том № 2 л.д. 34);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание CD-диска со сведениями о зафиксированных фактах перемещении транспортного средства с государственным регистрационным номер № за период с 16 час. 00 мин. 

<

дата> до 19 ас. 00 мин. 

<

дата> полученных по запросу № от 

<

дата> из ЗАО1 № от 

<

дата>. (том № 2 л.д. 164-168);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: CD-диска со сведениями о зафиксированных фактах перемещении транспортного средства с государственным регистрационным номер № за период с 16 час. 00 мин. 

<

дата> до 19 ас. 00 мин. 

<

дата> полученных по запросу № от 

<

дата> из ЗАО1 № от 

<

дата> (том № 2 л.д. 170);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был произведен осмотр и прослушивание CD-диска с записями с камер видеонаблюдения полученный по запросу № от 

<

дата> из ФИО4 № от 

<

дата> (том № 2 л.д. 248-255);

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения полученный по запросу № от 

<

дата> из ФИО4 № от 

<

дата> (том № 2 л.д. 248-255);

Протоколом выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты денежные средства в размере 30 000 долларов США, а также 37 000 Евро в перерасчете на российские рубли деньги в сумме 2 618 120 рублей (том № 3 л.д. 248-250);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 30 000 долларов США, а также 37 000 Евро в перерасчете на российские рубли деньги в сумме 2 618 120 рублей (том № 4 л.д. 1-6);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан: денежные средства в размере 30 000 долларов США, а также 37 000 Евро в перерасчете на российские рубли деньги в сумме 2 618 120 рублей (том № 4 л.д. 283);

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд считает установленным, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении ФИО2 из квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, путем незаконного проникновения, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме 535 000 рублей.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема обвинения в отношении подсудимого факта хищения им денежных средств у потерпевшего в сумме 30 000 долларов США и 37 000 Евро, как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания. ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно показывал, что иностранную валюту у потерпевшего он не похищал. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе допроса в судебном заседании показал, что 30 000 долларов США и 37 000 Евро, которые он ранее считал похищенными, впоследствии обнаружил у себя дома в наличии. Считает, что ранее переложил их в другое место, а после кражи в связи с волнением не вспомнил об этом. Подтвердил факт последующего полного возмещения причиненного ущерба на сумму похищенного родственниками подсудимого. 

Выводы следователя, изложенные в обвинительном заключении относительно того, что обвиняемый ФИО2 через круг своих знакомых возместил потерпевшему причиненный в ходе своих претупых действий материальный ущерб, передав (подкинув) потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, а именно 30 000 долларов США и 37 000 евро в связи с его заинтересованностью в переквалификации инкриминируемого ему деяния, носят предположительный характер и опровергаются приведенными показаниями подсудимого и потерпевшего. Объективных данных, подтверждающих доводы следствия материалы дела не содержат.

Вывод суда о виновности подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №4 о том, что он опознал подсудимого, который находился недалеко от места совершения преступления и уехал на автомобиле, с которого впоследствии были выброшена обувь на обочине автодороги 

<

адрес>. След подошвы, изъятый с пола балкона 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшего, оставлен согласно заключению эксперта № от 

<

дата> подошвой обуви, изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия на обочине автодороги 

<

адрес>. Пот и эпителиальные клетки на указанной обуви согласно заключению эксперта № от 

<

дата> произошли от ФИО2 

Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации действий подсудимого признака причинения потерпевшему значительного ущерба в результате кражи денежных средств в сумме 535 000 рублей. 

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его ежемесячного дохода и другие обстоятельства.

Позиция суда основана на учете имущественного положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход около 200 000 рублей в месяц, наличия у него значительных денежных накоплений, существенно превышающих сумму похищенного, наличия в собственности жилья и транспорта, значимости суммы похищенных денежных средств для потерпевшего. 

Умысел на совершение преступления у подсудимого возник до проникновения в жилище потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, осуществляет деятельность по гражданско – правовым договорам, к административной ответственности не привлекался (том № 3 л.д. 143); на учете в ОГБУЗ "Ивановский областной психоневрологический диспансер" не состоит (том № 3 л.д. 144); на учете в ОГБУЗ «Ивановский областной наркологическом диспансер» не состоит (том № 3 л.д. 145); по месту последнего отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно (том № 3 л.д. 149); по месту регистрации и жительства характеризуется также удовлетворительно (том № 3 л.д. 150);

Оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Его поведение в суде, приводимые им доводы, согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. 

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого. 

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения менее строгого вида наказания суд не находит, поскольку никакое иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд также учитывает причины, по которым ранее назначенное наказание подсудимому за совершение аналогичного тяжкого преступления, не оказало должного воздействия на его поведение и через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы им вновь совершено тяжкое преступление. Оценка и анализ обстоятельств дела и личности подсудимого позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, в том числе с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит. 

Кроме того, разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд основывается на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" и учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оценивая смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Аналогичным образом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что оснований для назначения дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по делу не имеется, в чем суд солидарен с государственным обвинителем. Подсудимый не имеет официального дохода, преступления им совершены в дневное время, ущерб полностью возмещен.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а так же принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. 

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с момента его задержания с 

<

дата> с учетом ст. 91, 92 УПК РФ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- денежные средства в размере 30 000 долларов США, а также 37 000 Евро, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1(том № 6 л.д. 284-286) – оставить у последнего;

- денежные средства в количестве 23 купюр: купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 4 штук серия и номера: №, купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 3 штук серия и номера: №, купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 9 штук серия и номера: №, купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штук серии и номера: №, купюры номиналом 50 рублей в количестве 3 штук серия и номера: №, купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штук серия и номера: №, купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 штуки серия и номер: №, купюра номиналом 50 рублей серия и номер: №, купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 5 штук серия и номера: №. купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук серия и номера: №, купюру номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки серия и номер: №, купюру номиналом 200 рублей серия и номер: №, баллон черного цвета, средство самообороны «Black» форсаж, аэрозольно-струйный, объем 65 мл и баллон черного цвета, средство самообороны и защиты от собак, «Шпага» «ОС+ОS» струйный, объем 65 мл, электрошокер марки «Конвой» модель К-111 в кожаном футляре, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилища ФИО2, пара зимних кроссовок черного цвета с надписью «Woolys», зажим для денег коричневого цвета, 3 пластиковые карты: «Мастак» №, «Бигам» №, пара резиновых перчаток синего цвета, три ложки, мешочек белого цвета с надписью «SUNLIGHT BRILLIANT» с наручными часами из металла желтого цвета с надписью «MODEL: 165YLW011», «SAMANTA MESSI»; коробку красного цвета с надписью «SUNLIGHT» с подвеской из метала светлого цвета, с биркой с надписью «Артикул: 45588621» «Подвеска Серебро Ag925. весом 1,41гр.», шкатулку с узорами белого и зеленого цвета; изделие в виде глаза; изделие в виде скорпиона; изделие в виде жука; изделие в виде бабочки; изделие в виде стрекозы; изделие в виде стрекозы, к которой прикреплена бирка с надписью «CRYSTOCRAFT»; изделие в виде черепахи; красная нить в количестве 2 штук с изделиями в виде рыб; красная нить с изделием на которое нанесены китайские иероглифы, мобильный телефон марки «Alcatel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон слайдер марки «Samsung», мобильный телефон марки «Sony», мобильный телефон марки «Fly» с флеш-картой «Micro SD 2GB», аккумуляторная батарея «Fly», мобильный телефон марки «Sony» в чехле черного цвета с надписью «Untamo», мобильный телефон марки «Samsung», коробку черного цвета с мобильным телефоном «JOYS» и зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung» в чехле темно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» серебристого цвета в чехле темного цвета, ноутбук марки «Asus» в корпусе серо-черного цвета, зарядное устройство марки «Asus», кроссовки черного цвета «nео adidas», высотой 104мм; кроссовки синего цвета «adidas», высотой 115мм; ботинки мужские коричневого цвета, высотой 130мм; кроссовки мужские серого цвета, высотой 123мм; кроссовки черного цвета «hummel», высотой 103мм; кроссовки черного цвета «Воскресенье», высотой 132мм; кроссовки черного цвета «Fashion», высотой 124мм, изъятые в ходе обыска квартиры подсудимого (том № 1 л.д. 250-252, том № 2 л.д. 19-21, л.д.25-27, л.д. 50-52, л.д. 82-84) - возвратить ФИО2

- черную сумку с гидравлическим насосом, гвоздодер № 1 длинной 595 мм, гвоздодер №2 длинной 430 мм, отвертка №1 длиной 210 мм, отвертка №2 длиной 243 мм, стамеска длиной 253 мм, стержень с рукояткой длинной 283 мм, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска жилица Свидетель №15 по адресу: 

<

адрес>, (том № 2 л.д. 58-59) – возвратить Свидетель №15; 

- гипсовый слепок подошвы обуви размерами 115х267 мм (картонная коробка синего цвета), изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия с грунта у 

<

адрес>, Пакет № 3 - гипсовый слепок подошвы обуви размерами 115х323 мм (картонная коробка синего цвета), изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия с грунта у 

<

адрес>, пластиковые (полимерные) бутылки в количестве 2 штук с надписью «Святой источник», пара кроссовок черного цвета, пара кроссовок синего цвета, изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 82-84, л.д. 121-122) - уничтожить;

- лист бумаги формата А4 с надписью «Справка об осуществлении операций с иностранной наличной валютой» «

<

дата>», изъятый 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес>, CD - диск со сведениями о зафиксированных фактах перемещения транспортного средства с государственным регистрационным номером № за период с 16 час. 00 мин. 

<

дата> до 19 час. 00 мин. 

<

дата> полученных по запросу № от 

<

дата> из ЗАО1 № от 

<

дата> ( том № 2 л.д. 119, л.д. 169) – хранить при уголовном деле;

- ключи с головкой черного цвета на котором имеется надпись «FORD», брелока сигнализации в корпусе черного цвета, отрезка кожзаменителя красного цвета, изъятая в ходе проведения обыска в жилище ФИО13 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, (том № 3 л.д. 31) – возвратить ФИО13;

- автомобиль марки «FORD WINDSTAR» государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО13 (том № 3 л.д. 188) – возвратить собственнику транспортного средства согласно паспорта на транспортное средство; 

Гражданского иска по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным – тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Бебешко