Дело № 2-3650/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Смоленск 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.

при секретаре Якубенковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи дистанционным способом, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность видеокарту MSI «GeForce GTX 1060 6GT OCV1 6 ГБ», видеокарту MSI «GeForce GTX 1060 GAMING X 6G 6 ГБ», процессор AMD «FX-4350», материнскую плату SocketAM3+MSI «970A SLI Krait Edition», модуль памяти 4 ГБ DDR3 SDRAM GOODRAM», кулер для процессора Socket939/AM2/AM3/FM1/FM2, SSD диск 60 ГБ 2.5 «Silicon Power «S60», блок питания 600 Вт Zalman «ZM600-LEII» ATX12V. По условиям договора плата за заказанный товар составляет 65 879 руб. 74 коп., которую истец оплатил ответчику в полном размере. Согласно информации размещенной на официальном сайте ответчика «интернет магазин РС67.ru», доставка товара осуществляется в течение 10-ти дней после оплаты товара. До настоящего времени ответчик свою обязанность по передаче товара истцу не исполнил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без ответа. 

Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара в размере 65 879 руб. 74 коп., неустойку в размере 8564 руб. 37 коп., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку, моральный вред, штраф, судебные расходы. Против вынесения заочного решения не возражала.

ИП ФИО2, извещенная судом по месту осуществления предпринимательской деятельности и месту жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции отказалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец), осуществляющей деятельность под логотипом «интернет магазин компьютерной техники www.рс67.ru»», заключен договор купли-продажи дистанционным способом к заявке №, №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя видеокарту MSI «GeForce GTX 1060 6GT OCV1 6 ГБ», видеокарту MSI «GeForce GTX 1060 GAMING X 6G 6 ГБ», процессор AMD «FX-4350», материнскую плату SocketAM3+MSI «970A SLI Krait Edition», модуль памяти 4 ГБ DDR3 SDRAM GOODRAM», кулер для процессора Socket939/AM2/AM3/FM1/FM2, SSD диск 60 ГБ 2.5 «Silicon Power «S60», блок питания 600 Вт Zalman «ZM600-LEII» ATX12V, а покупатель обязуется принять и уплатить стоимость товара в размере 48 815 руб. и 17 064 руб. 74 коп. 

Как следует из материалов дела, доставка товара осуществляется в офисы выдачи заказов в г.Смоленске, адреса которых указаны на сайте «интернет магазина компьютерной техники www.рс67.ru»», в течение 10-ти дней после оплаты товара.

Оплата по договору в полном размере произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 5, 7).

В соответствии со ст. ст. 454 - 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п.3 ст.497 ГК РФ).

В свете разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон, вытекающие из данного договора, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.4 ст.497 ГК РФ и ч.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом установлено, что по истечении предусмотренного в договоре срока доставки товара ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП ФИО2 с требованием возвратить уплаченную за товар денежную сумму и выплатить неустойку за нарушения срока доставки товара. Указанная претензия получена ответчиком, однако в установленный истцом срок ответа на претензию не последовало, требования истца добровольно ответчиком не исполнены.

Таким образом, на основании приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 879 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.23, ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8564 руб. 37 коп. (65 879 руб. 74 коп. * 0,5% * 26). Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 8564 руб. 37 коп.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В п.45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает продолжительность и характер неудобств, которые испытывал потребитель, степень вины ответчика и характер нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 5000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 65 879 руб. 74 коп, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 8564 руб. 37 коп., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 39 722 руб. 06 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 3743 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков