РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

ответчика ФИО1, 

при помощнике судьи Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2021 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 08.07.2014г. ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита. 08.07.2014г. между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере --- рублей --- копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере --- % годовых. Согласно Анкеты-заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № --- в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 08.07.2014 по 06.03.2019. Однако, согласно расчету задолженности от 02.10.2020 Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование Заемщику направлено 03.04.2020 исх. № 1255310, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16.09.2020 задолженность Заемщика по Кредиту составила --- рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу – --- рублей; начисленные проценты – --- рублей; пени и штрафные санкции - --- руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № --- от 08.07.2014г. в размере --- руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – --- рублей; начисленные проценты – --- рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.?

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2014г. ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита. 

08.07.2014г. между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере --- рублей -- копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере --- % годовых. 

Согласно Анкете-заявлению, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении. 

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № ---- в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 08.07.2014 по 06.03.2019. 

Однако, согласно расчету задолженности от 02.10.2020г. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. 

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «РГС Банк»), Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 (пять) рабочих дней.

03.04.2020 исх. № 1255310 заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д. 32). 

По состоянию на 16.09.2020г. задолженность Заемщика по Кредиту составила --- руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – --- руб.; начисленные проценты – --- руб.; пени и штрафные санкции - --- руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным. (л.д. 20-23).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере --- руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 7-8). 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № --- от 08.07.2014г в размере --- (---) рубля --- коп., из них: просроченная задолженность по основанному долгу --- (----) рублей --- коп; начисленные проценты ---- (----) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (---) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья А.В. Прибылов