Дело № 1-38/2025 (1-231/2024)

Поступило в суд 29.11.2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баган 06 февраля 2025 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.

при секретаре Савва Т.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Рахимова С.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гродниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления в с.Октябрьское Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.10.2023 №5-101/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023.

08 марта 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1 являющегося в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, в помещении частного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на нанесение побоев с целью причинения физической боли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После этого, в указанное время ФИО1 являющийся в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, реализуя свой единый преступный умысел направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли ФИО2, зашел в помещение спальни указанного дома, где спала ФИО2 и из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар кулаком неустановленной в ходе дознания руки в область носа ФИО2

Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев ФИО2, нанес последней не менее четырех ударов ладонью неустановленной в ходе дознания руки, в область лица и груди ФИО2, чем причинил последней физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 77/54-2024 от 27.04.2024, были причинены телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом (кровоизлияния), ссадины и ушибы мягких тканей (наличие травматического отека мягких тканей) на лице, множественные подкожные гематомы (кровоизлияния) и ссадины на груди. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Преступление № 2

Постановлением Карасукского районного суда, Новосибирской области от 06.10.2023 №5-101/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023.

05 июня 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1 являющегося в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении частного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на нанесение побоев с целью причинения физической боли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После этого, в указанное время, ФИО1 являющийся в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли ФИО2, зашел в помещение спальни указанного дома, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес ФИО2 сидящей на кровати один удар ладонью неустановленной в ходе дознания руки по лицу, и не менее трех ударов неустановленным в ходе дознания кулаком в область груди ФИО2, чем причинил последней физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 171/169-2024 от 20.09.2024, было причинено телесное повреждение в виде множественных ссадин на лице и груди. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Преступление № 3

Постановлением Карасукского районного суда, Новосибирской области от 06.10.2023 №5-101/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023.

10 июня 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, являющегося в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении частного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на нанесение побоев с целью причинения физической боли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После этого, в указанное время ФИО1 являющийся в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли ФИО3, зашел в помещение спальни указанного дома, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес не менее одного удара в область головы ФИО3, неустановленной в ходе дознания рукой.

Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев ФИО3, нанес последнему неустановленной в ходе дознания ногой не менее четырех ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО3, чем причинил последнему физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 125 от 13.08.2024, было причинено телесное повреждение в виде множественных ссадин и кропоподтеков на голове, туловище, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 18.09.2024, что проживает с братом ФИО4 №1 На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, травм головы не было. Летом проживала с ними его мать ФИО4 №2 Его брат ФИО4 №1 и мать 6 инвалиды 

<

данные изъяты> и он за ними ухаживал. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 17 октября 2023 года. 

10.06.2024 он был дома по адресу: 

<

адрес>. В этот день употреблял спиртные напитки, а именно водку, сколько именно не помнит. На протяжении всего дня его мать и его брат между собой ссорились, он просил прекратить их ссориться, но они не прекращали. В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился у себя в спальной комнате слушал их ссору, говорил им потише ругаться, в это время мать и брат находились в своей комнате и продолжали кричать друг на друга. Он разозлился и пошел к ним в спальную комнату, начал ФИО4 №1 закрывать рот правой рукой, чтобы он замолчал, после чего он взял деревянную ложку в правую руку и ударил брата по голове, чтобы он успокоился. В этот момент он был очень зол на мать и брата, так как они не дают покоя ему, он не хотел причинять физическую боль ФИО4 №1, просто хотел напугать чтобы он перестал кричать. Стеклянной бутылкой по голове ФИО4 №1 он не бил, кулаками и ногами ему побои не наносил. Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на теле ФИО4 №1 могут быть из-за того, что ФИО4 №1 инвалид и плохо ходит, мог сам где-нибудь удариться. Он раскаивается в совершенном им преступлении, а именно, что нанес один удар деревянной ложкой в область головы брату ФИО4 №1, обязуется впредь не нарушать закон.

07.03.2024 он был дома по адресу: 

<

адрес>. Дома была так же как и 10.06.2024 его мать 6 и его брат ФИО4 №1, они ругались между собой. 08.03.2024 в период с 01 часу 00 минут до 02 часов 00 минут он находился у себя в спальной комнате слушая их ссору, говорил им потише ругаться, в это время мать и брат находились в своей спальной комнате и продолжали кричать друг на друга. Через некоторое время ссора между матерью и братом утихла, они легли спать. Он очень злился на то, что они громко кричали и не давали ему отдохнуть, так и не успокоившись он пошел к ним в спальную комнату, мать и брат спали, он начал матери говорить, что она ему уже надоела, все время кричит, ладонью правой руки он придавил в область носа, после чего он ладонью правой руки ударил по лицу, не менее двух раз. Удар кулаком в область носа он не наносил, только придавил рукой. Его мать 6 полностью слепая, она не могу видеть, кулаком он ее ударил или нет. В тот момент он был очень зол на мать и брата, так как они не дают покоя ему, он не хотел причинять физическую боль матери, просто хотел успокоить ее чтобы она перестала кричать. Он раскаивается в совершенном им преступлении, а именно, что ладонью правой руки ударил не менее двух раз мать ФИО4 №2, обязуется впредь не нарушать закон (т. 1 л.д. 177-180).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что все обстоятельства правильно описаны в обвинительном заключении, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Давал другие показания, так как плохо помнил. В настоящее время у матери и брата попросил прощения, они его простили. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, пояснившего, что они проживают вместе с братом 2, раньше с ними жила их мать ФИО4 №2 В настоящее время плохо помнит все произошедшие события, но брат действительно его бил потому, что он разговаривал сам с собой.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1, пояснявшего при допросе в качестве потерпевшего 08.10.2024, что проживает совместно со своим братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, также до августа 2024 года с ними проживала их мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он является инвалидом 

<

данные изъяты>, так как у него отсутствуют руки. За ним ухаживает 12, являющаяся социальным работником и представляющая его интересы. 10.06.2024 в вечернее время, точное время он не помнит, они втроем находились дома, его брат ФИО1 распивал спиртные напитки в своей комнате, а именно водку в количестве 0,5 литров. Они с матерью находились в своей комнате и у них был словесный конфликт, по поводу чего именно он не помнит, Роман постоянно кричал им, чтобы они успокоились и больше не ругались, но у них не получалось. Через некоторое время в комнату зашел Роман, они начали ругаться, на какую именно тему он не помнит, после чего Роман подошел к нему на расстоянии вытянутой руки и нанес ему не менее одного удара в область лица, головы а также ногами не менее четырех ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на пол. После чего Роман перестал бить его, скорую после этого он не вызывал, а также не обращался в полицию. Более по данному факту ему пояснить нечего. В данный момент он простил Романа, он загладил вину перед ним, претензий к нему не имеет. Проживают совместно (т. 1 л.д. 145-146).

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного расследования 12.09.2024, что проживает в стационарном отделении милосердия для граждан пожилого возраста и инвалидов с 16 августа 2024 года. До этого проживала в 

<

адрес> двумя сыновьями: ФИО1 и ФИО4 №1. Является инвалидом 

<

данные изъяты> по зрению. 

08.03.2024 года она спала, была ночь, около 3 часов ночи находясь в своей спальной комнате она вдруг почувствовала 1 удар кулаком в область носа, от чего она испытала сильную физическую боль, и в этот момент услышала голос ее сына Романа, он сказал ей, что она ему уже надоела и после чего он ударил ее ладошками по лицу и в область туловища, куда именно не помню, не менее четырех раз. Какими руками именно удары наносил она не видела, так как совсем не видит, слепая. В момент когда Роман ее бил, она ему говорила не бить ее, так как ей больно. После данных ударов она почувствовала боль в области лица и туловища. Тогда Роман прекратил ее бить и ушел. Она уснула и на утро пришла 7, социальный работник, которая ходит к ним ухаживать за ней и ее сыном ФИО4 №1, так как он тоже является инвалидом первой группы. Она ей все рассказала, что случилось ночью. Кто обратился в полицию она не помнит. 7 вызвала врача на дом и он ее осмотрел. Романа она простила (т. 1 л.д. 123-125).

При дополнительном допросе 07.10.2024 потерпевшая ФИО4 №2 пояснила, что 05.06.2024 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, также с ней находился ее сын Роман и ФИО4 №1.

В вечернее время, в 21 час 30 минут, между ней и ее сыном Романом возник словесный конфликт по поводу работы, более точных подробностей она не помнит, так как прошло слишком много времени. На фоне конфликта ее сын сильно разозлился, в результате чего ударил ее один раз ладошками по лицу не менее трех раз кулаками по туловищу, груди точное количество сказать не могу. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, в момент удара она сидела на кровати, но потом упала на нее. Хотела бы сказать, что она уверена, что ее ударил её сын Роман, так как он делал это не один раз. ФИО4 №1 этого сделать не мог, так как он инвалид, у него отсутствуют руки. В настоящий момент они с Романом помирились, она его простила, претензий к нему не имеет. Более про произошедшее 05.06.2024 не помнит (т.1 л.д. 129-131).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного расследования, что с 04.10.2023 она работает в МАУ КЦСОН Купинского района филиал стационарного отделения «Милосердия для граждан пожилого возраста и инвалидов, заведующей филиалом. 16.08.2024 к ним в отделение поступила ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что она нуждается в стационарном круглосуточном уходе, при этом она является инвалидом 

<

данные изъяты> по зрению, поэтому как представитель она представляет ее интересы. 12.09.2024 в ее присутствии ФИО4 №2 была допрошена в качестве потерпевшей, все показания были даны в ее присутствии, она их подтверждает. 07.10.2024 в ее присутствии ФИО4 №2 была дополнительно допрошена в качестве потерпевшей, где подтвердила ранее данные показания и дала объяснение по факту произошедшего 05.06.2024. (т. 1 л.д. 160-163).

- показаниями свидетеля 12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного расследования, что с 2018 года, точную дату не помнит, работает в КЦСОН Карасукского района, в должности социального работника. В ее должностные обязанности входит: приготовление завтрака, кормление завтраком, приготовление обеда, кормление обедом, водные процедуры, кормление вечером, приготовление ужина. С ночёвкой в домах она не остается. 

В марте 2021 года, точную дату не помнит, ей поручили ухаживать за семьей 16, а именно ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За время пребывания в данной семье, она видела, что ФИО4 №1 и 6 ругались, но никогда дело не доходило до причинения физической боли, в общем и целом в семье царило спокойствие и добродушная обстановка. 

В конце июня, начале июля к ним приехал ФИО1, ранее проживающий в городе Новосибирске, с этого момента она стала замечать на теле ФИО4 №1 и 6 синяки и ушибы, и вызывала сотрудников полиции, а также писала заявления. Ей известно, что когда 5 был трезвый, то не совершал плохих поступков, но когда выпивал, то был очень агрессивным, мог причинить другим физическую боль, поэтому она знала, что он причиняет физическую боль ФИО4 №1 и 6. После последних причиненных ФИО4 №2 телесных повреждений она совсем перестала вставать с кровати, хотя ранее могла присесть, сейчас она говорит «Сесть больно». Ей неоднократно было предложено поехать в КЦСОН Купинского района филиал стационарного отделения милосердия для граждан пожилого возраста и инвалидов, но ФИО4 №2 неоднократно писала официальный отказ, а именно два раза, на третий раз, точную дату не помнит, она согласилась отправиться в КЦСОН Купинского района филиал стационарного отделения милосердия для граждан пожилого возраста и инвалидов, где находится в настоящий момент. В данный момент она представляет интересы ФИО4 №1. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 164-166).

- заявлением 12 от 11.06.2024, зарегистрированному в КУСП №2543, в котором она указывает, что ФИО1 нанес побои брату ФИО4 №1 (т.1 л.д. 42);

- заявлением 12 от 06.06.2024, зарегистрированному в КУСП №2471, в котором она указывает, что сын избил женщину и мужчину инвалидов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 55);

- сообщением 13 от 08.03.2024, зарегистрированному в КУСП №970, согласно которому ФИО1 Нанес побои своей матери ФИО4 №2 в 

<

адрес> (т.1 л.д. 73);

- заявлением ФИО4 №2, согласно которого она просит привлечь к ответственности сына ФИО1, который нанес ей побои с 07.03.2024 на 08.03.2024 (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена спальная комната 

<

адрес>, где со слов потерпевшей ФИО4 №2, ФИО1 причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение спальной комнаты 

<

адрес>, где со слов подозреваемого ФИО1, 10.06.2024 нанесены побои ФИО4 №1, 05.06.2024 нанесены побои ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 82-86);

- копией постановления Карасукского районного Новосибирской области суда по делу об административном правонарушении от 06.10.2023, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 99-100);

- справкой инспектора спецчасти ИВС МО МВД России «Карасукский» 14, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток по ст.6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 102);

- заключением эксперта №77/54-2024 от 27.04.2024г, согласно выводам которого у гр-ки ФИО4 №2 имелись телесные повреждения:

1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 199-202);

- заключением эксперта №171/169-2024 от 20.09.2024г, согласно которого у гр-ки ФИО4 №2 имелись телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-215)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде – вел себя адекватно, осознанно, свою защиту осуществлял обдуманно, активно, поведение ФИО1 соответствовало судебно - следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступлений ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает показания потерпевших, свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам по уголовному делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении трех преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Также судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению № 1 объяснение ФИО1 от 08.03.2024 (т. 1 л.д. 78), которое признается судом как явка с повинной.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчает наказание подсудимого по трем преступлениям в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощных лиц, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления №1 и №2 в отношении ФИО4 №2, которая является инвалидом 

<

данные изъяты> (инвалид по зрению) (т. 1 л.д. 109-110), имеет диагноз – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 134). Преступление № 3 совершено 2 в отношении ФИО4 №1, не имеющего кистей обеих рук, являющегося инвалидом первой группы с детства (т. 1 л.д. 152-153), согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 4849-24 ФИО4 №1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения, состоит на учете у психиатра, проходил лечение в психиатрической больнице (т.1 л.д. 225-228).

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено три преступления небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ за каждое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление №1) – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление №2) – в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (преступление №3) – в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Судья А.В.Боровко