Дело №2а-353/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 03 сентября 2018 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.,

с участием прокурора Митюнина С.А.,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3, поддержала административное исковое заявление, просила административный иск удовлетворить. 

Пояснила, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.111 ч.1 УК РФ, к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, установлены административные ограничения: 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор» в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>. Дата окончания административно надзора ДД.ММ.ГГГГ. В течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу, не оспорены. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений. Просит дополнить административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично. Пояснил, что в течение года действительно был привлечен к административной ответственности, с постановлениями о привлечении к административной ответственности согласен, не оспаривал их. Возражал против явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания в определенных местах. 

Обязательным является административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.(л.д.7).

Решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, установлены административные ограничения 

<

данные изъяты>

Окончание срока административного надзора- ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил шесть административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КРФоАП (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д. 15, 18, 21); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КРФоАП (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д. 16, 19,20). 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года шесть административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административных ограничений, ранее установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Ранее установленное административное ограничение в виде 

<

данные изъяты> оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г.Прокопьевску удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Ранее установленное административное ограничение в виде 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий