Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 октября 2025 года в 01 час 30 минут, находясь напротив 2-го подъезда по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, ФИО1 нанёс множественные удары в область головы ФИО3, то есть нанёс следующие побои: ссадину лба, параорбитальную гематому справа, кровоподтёки обеих верхних конечностей, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не причинили вреда её здоровью, причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также потерпевшая ФИО3 не явились, о дате судебного заседания были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, от обоих в адрес суда поступили телефонограммы, в которых они просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал, что он признаёт свою вину в полном объёме и в содеянном искренне раскаивается, более подобного не совершит. Просил назначить не строгое наказание. Потерпевшая ФИО3 также указала, что на суровой мере наказания она не настаивает и оставляет её на усмотрение суда. В связи с изложенным считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО3

Как следует из объяснения ФИО3, данных ею органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, на учете врачей у психиатра и нарколога она состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с бывшим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 04 октября 2025 года примерно в 21 час 00 минут они с подругой поехали в кафе отдохнуть, а детей она оставила со своим бывшим мужем - их отцом ФИО1 Примерно в 22 часа 00 минут ей стал беспрерывно названивать Валерий и спрашивать, где она находится, начал её оскорблять нецензурной бранью. Примерно в 01 час 00 минут 05 октября 2025 года её довезли до 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>. Затем она позвонила Валерию и попросила, чтобы он её встретил. Через некоторое время Валерий подошел и начал сразу оскорблять её нецензурной бранью. На протяжении всей дороги до 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> он её оскорблял и наносил удары кулаками в область головы. Подойдя к подъезду N? 2 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, МО, примерно в 01 час 30 минут 05 октября 2025 года Валерий повалил её на лавочку и начал наносить множественные удары кулаками в область головы, все этого продолжалось на протяжении часа. По данному факту она обратилась в полицию и за медицинской помощью. В момент происшествия обратиться в полицию и за медицинской помощью она не могла в связи с тем, что у неё два малолетних ребёнка и она не могла их оставить одних (л.д. 3-4).

Как следует из объяснения ФИО1, данных им органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, на учете врачей у психиатра и нарколога он не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес> вместе с бывшей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 04 октября 2025 года примерно в 21 час 00 минут бывшая супруга ФИО3 с подругой поехали в кафе, а детей она оставила с ним. Примерно в 22 часа 00 минут он стал беспрерывно звонить ФИО3 и спрашивать, где она находиться и когда приедет, он начал подозревать её в измене, начал оскорблять нецензурной бранью. Примерно в 01 час 00 минут 05 октября 2025 года ему позвонила ФИО3 и попросила, чтобы он её встретил. Через некоторое время он подошел и начал оскорблять её нецензурной бранью и на протяжении всей дороги до 

<

адрес>, МО, он ей наносил удары кулаками в область головы. Подойдя к подъезду № 2 дома 23 по ул. Новая мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, примерно в 01 час 30 минут 05 октября 2025 года он повалил ФИО3 на лавочку и начал наносить ей множественные удары кулаками в область головы. В содеянном он раскаялся, просил строго его не наказывать. Более подобного совершать не будет (л.д. 12).

Изучив показания ФИО1, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 05 октября 2025 года в 01 час 30 минут, находясь напротив 2-го подъезда по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 кулаками нанёс множественные удары в область головы ФИО3, то есть нанёс ей следующие побои: ссадину лба, параорбитальную гематому справа, кровоподтёки обеих верхних конечностей, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не причинили вреда её здоровью, причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения в полном объёме подтверждён совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 2), заключением эксперта № от 15.10.2025 из которого следует, что у ФИО3 диагностированы ссадина лба, параорбитальная гематома справа, кровоподтёки обеих верхних конечностей, которые образовались от скользящего и ударных, либо сдавливающих воздействий тупых твёрдых предметов (л.д. 20-21).

Исследованные вышеуказанные письменные доказательства, а также объяснения ФИО3, неопровержимо свидетельствуют о том, что 05 октября 2025 года в 01 час 30 минут ФИО1 было совершено нанесение ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что указанные телесные повреждения были причинены потерпевшей ФИО3, так это подтверждается помимо признательных показаний самого ФИО1, вышеприведёнными показаниями потерпевшей и имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что всё доказательства виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения были получены без нарушения норм КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу нет. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, его имущественное положение, совершение им административного правонарушения, предусмотренного 6 главой КоАП РФ, впервые.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ, в виде штрафа в размере сопоставимом содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, р/сч 

<

***>, БИК: 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811601121010001140, УИН 18880450254818346603.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления. 

Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечёт за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: