Дело № 1-538/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя Астраханцевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Уласовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 13 часов 00 минут 28 июля 2017 года до 16 часов 15 минут 04 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата /________/, расположенного по /________/, где посредством банковской карты /________/, переданной ей в помещении сауны «/________/» по /________/, ФИО3 для снятия необходимых ему денежных средств в сумме /________/ рублей, увидела, что на счету указанной карты имеются денежные средства и решила их похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 используя ранее сообщенный ФИО3 пин-код одной банковской операцией по обналичиванию денежных средств посредством указанного банкомата произвела снятие со счета, открытого в филиале /________/ Отделения /________/ по /________/, принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме /________/ рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, проследовала в помещение сауны «/________/», расположенной по /________/, и вернув ФИО3 указанную банковскую карту, убедившись, что ФИО3 не узнал о её преступных действиях, дождалась когда ФИО3 уснет и, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты /________/, эмитированной на имя ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв указанную банковскую карту ФИО3 со стола в помещении указанной сауны, вернулась к банкоматам /________/, расположенным по /________/, где в указанный период времени посредством банковской карты /________/, используя ставший ранее известный ей пин-код, тремя операциями по обналичиванию денежных средств произвела снятие со счета, открытого в филиале /________/ /________/ по /________/, принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме /________/ рублей. После чего с похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму /________/ рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она тайно похитила имущество потерпевшего, причинив ФИО3 своими действиями значительный имущественный ущерб. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию, место жительства на учетах в медицинских учреждениях не состоит.Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 была известна сотрудникам полиции как лицо, совершившее данное преступление и написана ею после её прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, что следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании.

При этом суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 своими признательными показания расследованию совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеет отрицательную характеристику по месту регистрации, ранее была судима за совершение умышленного, корыстного, тяжкого преступления, за которые она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая, сняло с её поведения внутренний контроль, что и привело к совершению ею указанного преступления. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание её признательную позицию и раскаяние в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимой, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск к ФИО1 на сумму /________/ рублей подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признания иска подсудимой и доказанность суммы причиненного потерпевшему ущерба материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба от преступления /________/ (/________/) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательств: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь О.А. Уласова