К делу №2-2011/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Европа Девелопмент» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Европа Девелопмент» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты в размере 4 167 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 525 руб., госпошлины в размере 6 017 руб., расходы за изготовление доверенности в размере 1 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что 01.11.2016г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передает ООО «Европа Девелопмент» заем в сумме 250 000руб. на срок до 31.03.2017 года. Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% годовых. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд. Также пояснила, что спорные денежные средства являются заработной платой ее доверителя. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать. Пояснила, что в соответствии с пунктом 1.2 сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет либо путем передачи денежных средств, в кассу заемщика, при этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика. В материалах дела отсутствует подтверждение передачи сумы займа заемщику, что предусмотрено вышеуказанным договором. Наличие договора свидетельствует о том, что стороны намерены, на условиях, описанных в договоре, совершить передачу денежных средств в будущем. Соответственно, если данные документы не составлены, то и передачи денежных средств не было. ООО "Европа Девелопмент" отрицает факт заключения договора займа и передачу денежной суммы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 01.11.2016г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передает ООО «Европа Девелопмент» заем в сумме 250 000руб. на срок до 31.03.2017 года. 

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% годовых. 

В соответствии с пунктом 1.2 сумма займа предоставляется путем перечисления Займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет либо путем передачи денежных средств, в кассу заемщика, при этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

В материалах дела отсутствует подтверждение передачи сумы займа заемщику, что предусмотрено вышеуказанным договором. Наличие договора свидетельствует о том, что стороны намерены, на условиях, описанных в договоре, совершить передачу денежных средств в будущем. 

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Предмет договора займа в долговой расписке должен быть четко сформулирован, однако в материалах дела отсутствует подтверждение передачи суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доводы представителя истца о том, что спорные денежные средства являются заработной платой ее доверителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представлено. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Европа Девелопмент» о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Европа Девелопмент» о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: