РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 января 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П., 

при секретаре Паршуковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1293/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2021 года в размере 26 178.92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328,58 руб.; транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 48 900.00 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, НДФЛ в размере 64 209.68 руб., в общей сумме 140 617,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит в ИФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность по транспортному налогу в заявленном размере. Административным истцом по месту регистрации налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен, административный истец обратился в суд с указанным требованием.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 12).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился с иском не согласился, поскольку налоги оплачивал.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции России, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ и изменениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге в 

<

адрес>» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, согласно данным налогового органа в период 2021, 2022 г. административный ответчик являлся собственником транспортного средства БМВ 740LI, государственный номерной знак 

<

***> – сумма налога 48900 руб. за каждый год.

В адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 16), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д.19).

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 26178,92 руб. в установленный срок административным истцом произведено начисление пени на сумму 1328,58 руб., расчет которых арифметически произведен правильно.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на общую сумму 140 617,18 руб. с административного ответчика отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 339 судебного участка Домодедовского судебного района Московской.

Установленный статьей 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица не пропущен.

Таким образом, требование административного искового заявления о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2021 года подлежит удовлетворению.

В административном исковом заявлении заявлено требование о взыскании пени со ссылкой на пункт 3 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 64 209.68 руб.

Представленный к заявленному требованию расчет сумм пеней является документом внутреннего программного учета налоговых органов, сформированным в электронном виде в виде распечатки из программы, из которого структура возникновения и формирования пеней не усматривается. 

Неясно в отношении каких конкретно объектов налогообложения налоги не были уплачены, либо уплачены несвоевременно. Сам по себе факт указания в требовании налогового органа размера пени не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств принятия мер принудительного взыскания с административного ответчика сумм задолженности по налогу, на которые были начислены пени в размере 64 209.68 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, требования административного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ, частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Грузинской ССР (№), проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по городу 

<

адрес> задолженность по: транспортному налогу за налоговый период 2021 г. в размере 26 178,92 руб., транспортному налогу за налоговый период 2022 г. в размере 48900 руб., в общей сумме 75078,92 руб.

В удовлетворении требований административное искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 пени в сумме 64209,68 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Настоящее решение является основанием для исключения с единого налогового счета ФИО2 задолженности по пеням, во взыскании которых судом отказано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Р.П. Захаров