№ 2а-2342/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 июня 2025 г. 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (далее – административный истец, призывник), обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г. Перми о признании незаконным решения призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

В обоснование указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми. 

При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о призыве на военную службу, выдана повестка для отправки в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец с решением призывной комиссии не согласен, считает, что врачами - специалистами не были учтены его жалобы на состояние здоровья, а также наличие имеющихся заболеваний. При медицинском освидетельствовании административный истец жаловался на повышенную тревожность, тревожное расстройство личности, что является основанием для определения категории годности «В» - ограниченно годным к военной службе.

Вынесенным решением призывной комиссией было нарушено его право на объективную оценку состояния здоровья и право на освобождение от призыва на военную службу (л.д. 4-7). 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» (ОГРН №) (л.д. 1).

Административный истец (призывник) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Административный ответчик (призывная комиссия Индустриального и Дзержинского районов г. Перми), заинтересованное лицо: военный комиссариат Индустриального и Дзержинского районов г. Перми - в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» с заявленными требованиями не согласен, просит в заявленных требованиях отказать по доводам, указанным в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, обозрев личное дело призывника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (далее – Закон о воинской обязанности), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений, в частности: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; …. 

На основании пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение о ВВЭ), по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев. 

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец поставлен на воинский учет в военном комиссариате по Индустриальному и Дзержинскому районам г. Перми. При первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к воинской службе, категория годности «А».

Правовые основания для предоставления освобождения, отсрочки от призыва на военную службу отсутствуют, за исключением состояния здоровья, оспариваемого административным истцом, что следует из материалов дела и усматривается из доводов административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Индустриального района г. Перми принято решение (протокол комиссии №), которым административный истец признан годным к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, призван на военную службу по статье 22 Закона о воинской обязанности, категория годности «Б» (годен с незначительными ограничениями), показатель предназначения 3 кр. (л.д. 34, личное дело).

Заявляя требования о признании незаконным решения призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г. Перми, административный истец ссылается на то, что он высказывал жалобы на повышенную тревожность, тревожное расстройство личности, и это является основанием для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. В связи с чем он должен быть освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. 

Однако суд считает, что доводы призывника о том, что у него повышенная тревожность, тревожное расстройство личности, подлежат отклонению, поскольку таких жалоб он не высказывал.

Административному истцу согласно заключениям врачей-специалистов призывной комиссии на основании представленных административных истцом медицинских документов, его планового освидетельствования диагностировано: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании врачом-терапевтом указано, что у административного истца имелись жалобы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного административному истцу диагностирован хронический холецистит. Перегиб желчного пузыря. Хронический гастродуоденит. Оснований для отнесения указанного заболевания к другому пункту статьи 59 Расписания болезней не имеется. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, статьи 66 и 68 Расписания болезней применены с учетом поставленных диагнозов. Оснований полагать, что диагнозы не соответствуют указанным пунктам Расписания болезней, не имеется (в конце дела, материалы личного дела).

Согласно пункту «г» статьи 23 Расписания болезней болезни нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций относятся к графе I, категория годности «Б». 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, имеющиеся у административного истца заболевания согласно Расписанию болезней не препятствуют прохождению им военной службы по призыву, при этом никаких доказательств в опровержение доводов административного иска им дополнительно не представлено, в суд призывник не явился, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы не заявил. Других оснований, препятствующих призывнику проходить военную службу по призыву, не установлено. При таких обстоятельствах требование о признании решения призывной комиссии незаконным удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, остаются на административном истце как лице, проигравшем административный иск (статья 111 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г. Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов